Постановление от 29 октября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-19203/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего ФИО3 М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» на решение от 25.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области (судья Авдеева Я.В.) и постановление от 23.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Аристова Е. В., Веревкин А. В., Воронов Т. А.) по делу № А70-19203/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования – Тюмень» (625013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (683009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 656 650 руб.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования – Тюмень» - ФИО2 по доверенности № 104 от 28.05.2020 (до 31.12.2020).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт рационального природопользования – Тюмень» (далее - ООО «СибНИПИРП-Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (далее - ООО «КСИ») о взыскании 1 656 650 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда на выполнение изыскательских работ от 10.04.2019 № 44/18СП1 (далее - договор) за период с 24.05.2019 по 30.10.2019, а также неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга 10 700 000 руб., начиная с 31.10.2019 по день фактического выполнения всех работ по договору и сдачи результатов работ по актам приема-передачи.

Решением от 25.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 23.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «КСИ» в пользу ООО «СибНИПИРП-Тюмень» взыскано 1 000 000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 17 847 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что просрочка исполнения обязательства по передаче заказчику результатов работ у подрядчика отсутствует по причине просрочки исполнения обязательств заказчиком по передаче исходных данных, что предусмотрено пунктом 2.3.1 договора; ссылается на отсутствие между сторонами соглашения об изменении договора в части освобождения заказчика от обязанности предоставления исходных данных; по мнению заявителя, вопрос о соответствии и достаточности переданных заказчиком исходных данных предмету договора является техническим, требующим специальных познаний, поэтому для его разрешения необходимо получение результатов технической экспертизы; считает выводы судов о том, что результат работ по первому этапу не передан заказчику, не соответствующими обстоятельствам дела, так как факт получения отчета подтвержден письмом от 23.10.2019 № 2334/1.

ООО «СибНИПИРП-Тюмень» в отзыве на кассационную жалобу просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными по изложенным в них мотивам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах доводов жалобы, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО «СибНИПИРП-Тюмень» (заказчик) и ООО «КСИ» (подрядчик) 10.04.2019 заключен договор подряда на выполнение изыскательских работ № 44/18СП1 (далее – договор), согласно которому ООО «КСИ» обязуется выполнить изыскательские работы по объекту «Обустройство Северо-Колпаковского газоконденсатного месторождения», а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их согласно условиям договора.

В силу пункта 1.2 договора работы выполняются в соответствии с техническим заданием, полученным от заказчика (приложение № 1 к договору), и иными исходными данными, также полученными от заказчика. Перечень работ, их стоимость и сроки выполнения определяются календарным планом (приложение№ 2 договору) и техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что работы по настоящему договору выполняются в интересах и в пользу ПАО «Газпром», на основании договора, заключенного между заказчиком и ПАО «Газпром».

В разделе 2 договора указано, что сроки выполнения работ (этапов работ) согласовываются сторонами в календарном плане (приложение № 2 к договору). Работы считаются принятыми с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающего, что принятая документация соответствует условиям договора и приложений к нему. Срок выполнения работ продлевается на период: просрочки исполнения обязательств заказчиком (в том числе по согласованию основных решений), выдачи исходных данных; приостановления работ подрядчиком в соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и/или условиями данного договора, в том числе при получении от заказчика новых (измененных) исходных данных, нового (измененного) задания - до момента подписания дополнительного соглашения о выполнении работ по новым (измененным) исходным данным и/или заданию; не оплатой заказчиком каждого следующего этапа инженерных изысканий, согласно календарному плану (приложение № 2); в иных случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

В пункте 2.3.2 договора стороны согласовали, что сроки выполнения работ могут быть пересмотрены по обоюдному согласию сторон (в том числе в случае приостановления работ по инициативе заказчика при условии подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения, в котором стороны оговорят сроки, на которые приостанавливаются работы, порядок и сроки приемки работ, выполненных подрядчиком до момента приостановки работ).

Во всех случаях приостановления работ подрядчиком, последний немедленно направляет заказчику соответствующее уведомление о приостановке работ с указанием момента, с которого приостанавливаются работы, и причин приостановки (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.6 договора в календарном плане стороны вправе согласовать выполнение работ этапами, в этом случае сдача-приемка и оплата работ осуществляется по этапам, если иное не установлено календарным планом.

Стоимость работ определена в размере 10 700 000 руб., налогом на добавленную стоимость не облагается (пункт 3.1 договора).

Порядок оплаты установлен в пункте 3.2 договора: 1 000 000 руб. - аванс в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора; 8 844 000 руб. - за выполненный комплекс работ, подлежащий оплате заказчиком поэтапно, согласно календарному плану выполнения работ (приложение № 2 к договору) в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (этапов работ) и перечислении денежных средств ПАО «Газпром» в рамках заключенного договора между заказчиком и ПАО «Газпром»; 856 000 руб. - за выполненный комплекс работ в течение 45 рабочих дней с момента получения заказчиком положительного заключения государственной экспертизы на результат работ подрядчика.

На основании пункта 4.1 договора передача заказчику результатов работ осуществляется по передаточному документу (акту приема-передачи по форме заказчика, которую заказчик обязан предоставить подрядчику в течение 3 дней с момента запроса) подрядчика. Подрядчик обязуется передавать заказчику результаты выполненных работ в оригинале нарочно либо доставкой курьером согласно условиям настоящего договора. В случае необходимости подрядчик по письменному согласованию с заказчиком вправе направить результаты работ почтовым отправлением с составлением почтового реестра.

Пунктом 4.2 договора определено, что передача оформленной в установленном порядке документации осуществляется сопроводительными документами подрядчика. Все результаты работ передаются ответственному представителю заказчика, либо направляются по почтовому адресу ООО «СибНИПИРП-Тюмень», указанному в договоре. В срок, установленный календарным планом, подрядчик направляет акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением к нему перечня документации ответственному представителю заказчика либо направляет по почтовому адресу заказчика. Оригиналы актов сдачи-приемки выполненных работ предоставляются подрядчиком до 15 числа месяца, в котором принимаются работы.

В разделе 5 договора предусмотрены, в том числе следующие обязанности подрядчика: передать заказчику на электронных носителях в формате AutoCAD (dwg.dxf) материалов инженерно-геодезических изысканий (чертежи и схемы, топографические карты и планы местности) (пункт 5.2.8 договора); передать заказчику (по требованию) запрашиваемую документацию по реестру в электронном виде (пункт 5.2.9 договора); предоставить заказчику ежемесячную отчетность о ходе выполнения работ по договору в срок не позднее 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным, по форме, установленной в приложении № 3 к договору. Подрядчик направляет отчетность (документ в формате Excel) на электронную почту заказчика, указанную в настоящем пункте (пункт 5.2.13 договора).

Согласно пункту 8.3 договора за неисполнение сроков выполнения работ, отсутствие документации либо ненадлежащее качество выполнения работ по договору подрядчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости работ по договору (суммы договора) за каждый день просрочки путем удержания заказчиком общей суммы пеней из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы подрядчиком.

За каждый случай нарушения подрядчиком предусмотренных пунктом 4.2 договора сроков предоставления заказчику акта выполненных работ, а также в случае предоставления акта, не соответствующего предусмотренным настоящим договором требованиям (в том числе к форме акта), заказчик вправе отсрочить оплату подрядчику до момента доставления актов согласно требованиям настоящего договора (пункт 8.14 договора).

В календарном плане (приложение № 2 к договору) согласованы наименование, сроки и стоимость выполнения работ этапов работ:

1 этап: инженерно-геодезические изыскания: срок выполнения работ с 01.04.2019 по 23.05.2019, стоимость 3 285 000 руб.;

2 этап: инженерно-геологические изыскания: срок выполнения работ с 01.04.2019 по 23.05.2019, стоимость 6 215 000 руб.;

3 этап: инженерно-гидрометеорологические изыскания: срок выполнения работ с 01.04.2019 по 23.05.2019, стоимость 200 000 руб.;

4 этап: технический проект разработки карьера: срок выполнения работ с 01.05.2019 по 23.09.2019, стоимость 450 000 руб.;

5 этап: инженерно-экологические изыскания: срок выполнения работ с 01.04.2019 по 23.05.2019, стоимость 550 000 руб.

Итого общая стоимость работ 10 700 000 руб.

По платежному поручению от 28.02.2019 № 117 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика аванс в сумме 1 000 000 руб.

Ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ в согласованные сроки, истец направил ответчику претензию от 01.08.2019 № 1728 об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения каждого этапа работ по календарному плану.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе: оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; участвовать вместе с подрядчиком в согласовании готовой технической документации с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления), заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1 статьи 759, статья 762 ГК РФ).

Исходя из статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть выполнено вследствие просрочки кредитора.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что переписка сторон свидетельствует о достаточности для подрядчика исходных данных, запросы подрядчика относились к текущему процессу выполнения работ, при этом истец своевременно отвечал на запросы, принимая во внимание, что письма о не предоставлении истцом исходной документации стали направляться ответчиком только после того, как сроки им были нарушены, учитывая отсутствие доказательств направления заказчику уведомления о приостановлении работ с указанием момента, с которого приостанавливаются работы и причин приостановки (пункт 2.4 договора), суды пришли к выводу об отсутствии оснований считать допущенную ответчиком просрочку в выполнении работ, в том числе ввиду недолжного поведения истца, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Учитывая вышеизложенное, подлежит отклонению довод заявителя о том, что вопрос о соответствии и достаточности переданных заказчиком исходных данных предмету договора является техническим, требующим специальных познаний. Кроме того, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подрядчиком не заявлялось. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом с учетом установленных обстоятельств судами обоснованно отклонена ссылка ответчика на пункт 2.3.1 договора как на условие, по его мнению, позволяющее изменять подрядчику в одностороннем порядке сроки выполнения работ, не уведомляя заказчика о приостановлении производства работ или даже без направления уведомления об одностороннем изменении условий договора, как противоречащая положениям статьи 716 ГК РФ, а также условиям пунктов 2.3, 2.4, 2.6, 10.3 договора (статья 431 ГК РФ).

Довод заявителя жалобы со ссылкой на письмо от 23.10.2019 № 2334/1 о несоответствии обстоятельствам дела выводов судов о том, что результат работ по первому этапу не передан заказчику, судом округа не принимается, поскольку, как установлено апелляционным судом, в указанном письме истец сообщил ответчику, что отчет по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте, направленный в рабочем порядке 21.10.2019, согласован при условии выдачи отчетов в соответствии с приложением № 1 к договору в течение 1 дня, в частности, материалы должны быть представлены в электронной форме в необходимых форматах, просил представить запрашиваемые документы не позднее 24.10.2019; в случае непредставления оставшихся отчетов 23.10.2019, настоящее согласование аннулируется. Доказательства направления истцу акта сдачи-приемки выполненных работ по первому этапу (пункты 4.1, 4.2 договора) в материалы дела не представлены.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 25.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 23.07.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-19203/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Ф. ФИО3

Судьи Н.А. Аникина

Э.В. Ткаченко