Дополнительное решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А27-12286/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-12286/2023



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


26 декабря 2024 года                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи        Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Симоненко И.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 23.12.2021                                          ФИО1,

вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А27-12286/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион 42", п/ст Тальжино, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасс Майнинг", город Прокопьевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Кийзасский", г. Мыски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

3-и лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания " Разрез Кийзасский", город Мыски, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>); ФИО2 (ИНН <***>), г. Нижний Новгород; ФИО3, г. Осинники,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Регион 42» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Кузбасс Майнинг» о взыскании по договору на оказание услуг по перевозке грузов №Р42/КМ/19 от 15.01.2019 3003057 руб. 14 коп. долга за май 2023 года, 216467 руб. 72 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты данного долга с 27.06.2023 по 21.08.2023 с дальнейшим начислением по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения от 22.08.2023).

Определением от 19.10.2023 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения дела №А27-12286/2023 и №А27-11425/2023 (по иску ООО «Регион 42» к ООО «Кузбасс Майнинг» о взыскании 6 808 121,92 руб. неустойки, начисленной за период с 30.06.2020 по 25.07.2023 по договору на оказание услуг по перевозке грузов №Р42/КМ/19 от 15.01.2019 (с учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)), делу присвоен №А27-12286/2023.

Определением от 25.10.2023 по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «Разрез Кийзасский».

Решением суда от 15.12.2023 прекращено производство по делу в части взыскания неустойки в размере 7024589 руб. 64 коп. в связи с отказом истца от требования, исковые требования о солидарном взыскании задолженности удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 решение суда оставлено в силе, апелляционная жалоба ООО «Разрез Кийзасский» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2024 решение от 15.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-12286/2023 отменены по жалобе ООО «Разрез Кийзасский», дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

При принятии решения (дата объявления резолютивной части 22.11.2024) судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ООО «Разрез Кийзасский» за рассмотрение поданных им апелляционной и кассационной жалоб по делу.

Определением суда от 04.12.2024 для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено судебное заседание на 17.12.2024.

В материалы дела от истца поступили письменные пояснения о необходимости отнесения судебных расходов на ООО «Кузбасс Майнинг».

Ответчики и 3-и лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ. На основании части 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие представителей неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно материалам дела ООО «Разрез Кийзасский» понесены судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 55 от 09.01.2024 за рассмотрение апелляционной жалобы на решение от 15.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и в размере 3 000 руб. по платежному поручению № 2044 от 06.05.2024 за рассмотрение кассационной жалобы на решение от 15.12.2023 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 11.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости принятия судом судебного акта по вопросу о распределении судебных расходов ООО «Разрез Кийзасский» в общем размере 6 000 руб. в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

Частью 5 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Решением суда от 05.12.2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Регион 42» к ООО «Разрез Кийзасский» отказано.

На основании изложенного судебные расходы, понесенные ООО «Разрез Кийзасский» в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб по делу, возлагаются на истца как на проигравшую сторону в споре с данным ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Разрез Кийзасский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с общества с ограниченной ответственностью "Регион 42" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                 Е.В. Дубешко