Решение от 11 января 2021 г. по делу № А76-13922/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13922/2020
11 января 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Озёрский спиртоводочный завод» (ОГРН <***>) к акционерному обществу «Арзамасспирт» (ОГРН <***>) о взыскании 326 824 рублей 35 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Биотранс СП» (ОГРН <***>),

установил:

акционерное общество «Озёрский спиртоводочный завод» (далее – общество «Озёрский спиртоводочный завод») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Арзамасспирт» (далее – общество «Арзамасспирт») о взыскании 326 824 рублей 35 копеек убытков, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением условий договора № 0503/19-02 от 05.03.2019.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2020 исковое заявление общества «Озёрский спиртоводочный завод» принято к производству.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Биотранс СП» (далее – общество «Биотранс СП»).

В представленном отзыве ответчик возражает относительно доводов, изложенных в исковом заявлении, ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения иска (л.д. 59).

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом «Арзамасспирт» (поставщик) и обществом «Озерский спиртоводочный завод» (покупатель) подписан договор № 0503/19-02 от 05.03.2019 (л.д. 20), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ГОСТ 5962-2013, на условиях, изложенных в разделах настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора качество поставляемого товара должно отвечать требованиями ГОСТ 5962-2013и подтверждаться соответствующими документами (удостоверением о качестве, декларацией соответствия таможенного союза). Поставщик гарантирует, что поставляемый товар проходит проверку качества в аккредитованной лаборатории, имеющей соответствующий аттестат аккредитации и область аккредитации.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товара, поставляемого по договору, действует на момент его отгрузки и определяется согласно протоколу согласования цен, являющегося неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в течение пяти календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика.

Из положений пункта 5.1 договора следует, что покупатель обязан заключить договор на транспортные услуги по доставки товара с перевозчиком.

На основании пункта 5.3 договора все транспортные расходы полностью берет на себя покупатель.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что сроки и объем поставки каждой партии согласовываются с покупателем.

Покупатель высылает один экземпляр акта об отгрузке этилового спирта по форме П-24, ТТН на перевозку спирта, справки к ТТН раздел А и Б поставщику не позднее пяти суток с момента приемки спирта (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 5.9 договора в местах отгрузки и приемки спирта сторон должна быть установлена Единая государственная система (ЕГАИС) и информация о каждой поставке спирта должна быть зафиксирована в ЕГАИС как при отгрузке, так и при приемке спирта.

25.06.2019 обществу «Озерский спиртоводочный завод» от общества «Арзамасспирт» доставлен спирт «Люкс» в количестве 2905,11 дкл по акту № 81 от 19.06.2019 об отгрузке, регистрационный номер TTN-0298776427.

На основании заключенного договора № 26/12-17-01ОСВЗ от 26.12.2017 (л.д. 21) перевозчиком являлось общество «Биотранс СП».

Истцом установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и главы 22 Налогового кодекса РФ общество «Арзамасспирт» в сопроводительных документах на поступивший этиловый спирт неверно указало сведения из извещения общества «Озерский спиртоводочный завод» № 5 от 20.05.2019 об освобождении от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и (или) спиртосодержащей продукции (принято 10.06.2019 МИФНС № 3 России по Челябинской области), а именно: неверно указан общий объем закупаемого спирта 60 000 литров вместо 120 000 литров, неверно указана сумма авансового платежа в 31 380 000 рублей вместо 62 760 000 рублей.

Указанное нарушение при оформлении документов сделало невозможным получение спирта по акту № 81 от 19.06.2019 об отгрузке, в связи с чем общество «Озерский спиртоводочный завод» отказалось от получения спирта, оформив акт отказа №64 от 25.06.2019 (л.д.23,99).

Автомобиль (полуприцеп цистерна государственный номер AT 2569 78 RUS), принадлежащий перевозчику обществу «Биотранс СП», без разгрузки спирта был возвращен обществу «Арзамасспирт».

На основании выставленных счетов-фактур (л.д. 25-26) общество «Озерский спиртоводочный завод» оплатило оказанные обществом «Биотранс СП» в общей сумме 326 824 рублей 35 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 5674 от 18.12.2019, № 4277 от 13.08.2019 (л.д. 26, 28).

Ссылаясь на то, что возврат продукции произошел по вине ответчика, общество «Озерский спиртоводочный завод» направило обществу «Арзамасспирт» претензию исх. № 166 от 17.07.2019 с требованием в семидневный срок с даты получения настоящей претензии возместить убытки в виде стоимости возврата автомобиля в сумме 108 941 рублей, а также претензию исх. № 214 от 17.07.2019 с требованием в семидневный срок с даты получения настоящей претензии возместить убытки в виде стоимости возврата автомобиля в сумме 217 883 рубля 25 копеек (л.д. 7-15).

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, общество «Озерский спиртоводочный завод» направило обществу «Арзамасспирт» досудебное уведомление исх. № 442 от 27.11.2019 с требованием в течение пяти дней с даты получения настоящего уведомления возместить причиненные убытки (л.д. 16-18).

Письмом исх. № 728 от 13.12.2019 общество «Арзамасспирт» сообщило обществу «Озерский спиртоводочный завод» о том, что им не подтверждён размер убытков (л.д. 19).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт причинения убытков и их размер подтверждены платежными поручениями № 5674 от 18.12.2019 на сумму 108 941 рубль 62 копейки, № 4277 от 13.08.2019 на сумму 217 883 рубля 25 копеек (л.д. 26, 28).

Доказательством наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками является извещение об освобождении от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и (или спиртосодержащей продукции) со сроком действия на налоговые периоды с 01.03.2019 по 30.06.2019 (л.д.100), содержащее печать ответчика.

Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что на момент осуществления поставки товара (19.06.2020) ответчик располагал сведениями о внесении истцом 10.06.2020 изменений относительно объема спирта, подлежащего поставке (увеличение с 60 000 литров до 120 000 литров).

Между тем ответчиком, вопреки указанным в извещении данным, осуществлена поставка спирта в количестве 60 000 литров, и указанная информация зафиксирована ответчиком в ЕГАИС (л.д.107).

Отражение в ЕГАИС сведений, не соответствующих извещению, привело к невозможности принятия истцом поставленного товара на основании следующего.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом указанной продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в числе которых

заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями данного Федерального закона, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования (пункт 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ).

В рассматриваемом случае ошибочное указание ответчиком сведений, не соответствующих извещению об освобождении от уплаты авансового платежа акциза по алкогольной и (или спиртосодержащей продукции) со сроком действия на налоговые периоды с 01.03.2019 по 30.06.2019 (л.д.100), исключило возможность принятия истцом поставленного товара, поскольку обратное привело бы к нарушению требований действующего законодательства и принятию товара, находящегося в незаконном обороте.

Учитывая указанные выше особенности оборота алкогольной продукции, покупатель, приобретая такую продукцию от поставщика, проявил осмотрительность и компетентность при проверке оформления товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность оборота алкогольной продукции.

Между тем, общество «Арзамасспирт», будучи профессиональным участником рынка оборота алкогольной продукции, располагая сведениями о требованиях, которые предъявляются к указанному виду деятельности, не обеспечило их надлежащее выполнение.

Указанные обстоятельства подтверждают факт наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими на стороне истца убытками.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по возмещению убытков в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене искового заявления в размере 326 824 рубля 35 копеек размер государственной пошлины по иску составляет 9 536 рублей.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 536 рублей, что подтверждается платежным поручением № 534 от 05.03.2020 (л.д. 6).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца размере 9 536 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арзамасспирт» в пользу акционерного общества «Озёрский спиртоводочный завод» 326 824 (Триста двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 35 копеек убытков, а также 9 536 (Девять тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова