Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А76-15190/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15190/2019
14 октября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Строй-Элемент», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 12», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 209 408 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 02.07.2018, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «Строй-Элемент» (далее-ответчик) о взыскании 209 408 руб. 84 коп. убытков в связи некачественным выполнением работ по договору подряда от 27.05.2015 № 04-01/8-65-15.

Определением суда от 15.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца в материалы дела 20.06.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Определением от 08.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2019.

Определением суда от 22.08.2019 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 12» (далее – третье лицо), судебное разбирательство отложено на 16.09.2019.

Определением суда от 16.09.2019 судебное разбирательство отложено на 10.10.2019.

О дате, месте и времени проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно информации, указанной в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ответчик находится по адресу: 454119, <...>, корп. П. оф. 46

По данному адресу направлены определения суда от 08.07.2019, 22.08.2019, содержащие сведения о дате и месте проведения судебных заседаний.

Согласно отметкам на почтовом конверте (л.д. 180) причиной невручения судебной корреспонденции является истечение срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Согласно абзацу пятому п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», местом нахождения ответчика по состоянию на момент принятия к производству суда искового заявления и вынесения настоящего судебного акта являлся адрес: 454119, <...>, корп. П. оф. 46

Кроме того, определения суда размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до истечения пятнадцати дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» отмечено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

Оснований не доверять информации, размещенной на официальном сайте «Почты России» и официальном сайте регистрирующего органа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у суда не имеется.

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил приобщить к материалам дела исковое заявление с отметкой третьего лица о получении искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между третьи лицом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) подписан договор подряда от 27.05.2015 № 04-01/8-65-15 (л.д. 10-16), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по внутренней отделке на объекте в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, соответствующими строительными нормами и правилами.

При исполнении сторонами условий договора стороны руководствуются:

- техническим заданием (приложение № 1 к договору);

- проектной документацией (шифры проектов указаны в техническом задании);

- ведомостью отделочных работ;

- расчет договорной цены (приложение № 2 к договор);

- дизайн - проектом интерьеров подьезда;

- дизайн - проектом декорирования конструктивных элементов;

- действующими строительными нормами и правилами на соответствующие виды работ (ГОСТ, СНиП, СП, ВСН и т.д.).

Подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ но внутренней отделке на объекте, в соответствии с условиями настоящего договора, проектно- сметной документацией, включая:

- поставку материалов и оборудования:

- хранение на строительной площадке материалов:

- устранение дефектов и недостатков;

- восстановительные работы, связанные с уборкой мусора, неиспользованных строительных материалов, конструкций и т.д. с территории объекта; а заказчик обязуется осуществить строительный контроль, создать подрядчик необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы в объеме и порядке, предусмотренным настоящим договором (п.1.2-1.3 договора).

Третье лицо поручает, а ответчик обязуется выполнить весь комплекс работ по внутренней отделке на объекте - 1 рядовая секция, 1 угловая секция в осях «А-Г», «1-3» (97. Студия + КЖСИ - рядовая секция, 97.2 БСУ 7-2М - угловая секция), жилого дома 97-ой строительной серии № 8, расположенного по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, Краснопольская площадка № 1, <...> (далее - объект).

Расчет стоимости работ подрядчика, предусмотренных договором, определяется в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение № 2 к договору и локальными сметами и составляет 10 997 947 руб. 96 коп., в том числе НДС 18% 1 677 653 руб. 00 коп.

Стоимость работ является твердой, изменению не подлежит. В договорной цене учтен уровень инфляции на период выполнения всех предусмотренных договором работ.

Подрядчик не вправе требовать увеличения договорной цены, в том числе в случае, когда в момент заключения настоящего договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (п. 2.1 договора).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора гарантии качества распространяются на все составляющие результата работ, выполненные подрядчиком по договору. Гарантийный срок на результат работ, выполняемых по настоящему договору, составляет пять лет с даты подписания акта приема-передачи завершенных работ, согласно условиям договора. Гарантийный срок для материалов и оборудования, поставляемых подрядчиком - в соответствии с требованиями проектно-сметной документации, рабочей документации на основании сроков, определяемых паспортами и сертификатами.

Если вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору объект не может эксплуатироваться в соответствии с требованиями, просмотренными нормативно-технической и проектной документацией, то гарантийный срок продлевается на срок, равный сроку остановки (п. 7.3 договора).

Требования к качеству результата выполненных работ, а также материалов и оборудования, предусмотренные договором, распространяются на все составляющие результата работ, выполненных в рамках договора.

Согласно п. 7.5 договора, если в период гарантийного срока объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то он обязан устранить их за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласовании порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок, установленный заказчиком в письменном извещении, направленном подрядчику. Представитель подрядчика должен предъявить заказчику документ (надлежащим образом заверенную копию такого документа), подтверждающий его полномочия на подписание от имени подрядчика соответствующего акта освидетельствования выявленных дефектов (недостатков). Не предъявление представителем подрядчика указанного документа заказчику, рассматривается как уклонение подрядчика от составления и подписания соответствующего акта. Срок устранения выявленных недостатков не должен превышать семь календарных дней (срок может быть изменен по соглашению сторон) с момента получения соответствующего уведомления.

В силу пунктов 13.7, 13.7.1, 13.7.2 договора подрядчик гарантирует освобождение заказчика от всех документированных претензий, требований, судебных исков и т. п. со стороны третьих лиц, которые могут возникнуть вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору при выполнении работ, в том числе в течение действия гарантийного срока, а в случае возникновения таковых принимает на себя устранение своими силами и за свой счет имеющихся претензий, требований со стороны третьих лиц, в том числе оплату убытков, издержек, расходов, возникших у третьих лиц (участников долевого строительства жилых домов по Федеральному закону № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...», собственников жилых помещений и иных лиц) в результате гарантийного случая, а также оплату заказчику убытков, издержек, расходов, возложенных на заказчика на основании вступившего в силу решения, определения суда, или возникших у заказчика на основании заключенных заказчика соглашений об урегулировании разногласий, возникших в результате гарантийного случая.

В случае предъявления собственниками жилых помещений заказчику требований о возмещении своих расходов на устранение недостатков или соразмерного уменьшения цены договора долевого участия, подрядчик обязан произвести оплату заказчику убытков, издержек, расходов, понесенных заказчиком в связи с предъявлением таких требований, возникших на основании соглашения об урегулировании разногласий, подготовленного согласно отчету об оценке/заключения эксперта, специалиста, заключенного Заказчиком в результате наступления гарантийного случая.

Так, в связи с наличием недостатков качества внутренней отделки жилого помещения потребителем предъявлено исковое заявление в суд, по результатам рассмотрения которого вынесено решение Центрального районного суда г. Челябинска от 08.10.2018 по делу № 2-2444/2018, которым с акционерного общества «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» в пользу ФИО3 взысканы: расходы на устранение строительных недостатков (убытки) в размере 128 820 руб., неустойка за период с 19.02.2018 по 14.09.2018в размере 42 000 руб., штраф в размере 4 200 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оценку в размере 20 125 руб. (л.д. 20-25).

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 08.10.2018 по делу № 2-2444/2018 вступило в законную силу.

05.02.2019 с расчетного счета истца списаны денежные средства в размере 204 492 руб. 84 коп. в пользу ФИО3 по исполнительному листу серии ФС № 029729118 от 01.02.2019, выданному Центральным районным судом г. Челябинска, что подтверждается инкассовым поручением № 10676 (л.д. 26).

В ходе проведения судебных строительно-технических экспертиз по вышеуказанному гражданскому делу установлено, что недостатки в квартире явились следствием некачественного выполнения внутренних отделочных работ (л.д. 79-90).

23.04.2019 между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 04-01/8-166-19 (л.д. 27-28).

Предметом настоящего договора является уступка цедентом цессионарию принадлежащего ему права требования по договору подряда №04-01/8-65-15 от 27.05.2017 в части исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных разделом 7 договора, а также исполнения обязательств по оплате штрафных санкций, предусмотренных разделом 13 договора, в объеме и на условиях, существующих на дату заключения указанного договора подряда, от общества с ограниченной ответственностью НПФ «Строй-Элемент» (далее - должник).

Согласно п. 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к должнику штрафных санкций и исполнения гарантийных обязательств в общей сумме 209 408 руб. 84 коп., в том числе НДС, в отношении требований потребителя ФИО3, связанных с компенсацией им строительных недостатков по решению Центрального районного суда г. Челябинска от 08.10.2018 по делу № 2-2444/2018.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (выполнение работ с недостатками) истец ссылается на причинение ему убытков в размере 209 408 руб. 804 коп.

02.04.2019 ответчику направлена претензия о возмещении убытков (л.д. 7-9).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствие со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаем делового оборота предусмотрен для результата работ гарантийный срок, результат работы ш должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 названного Кодекса).

В абзаце первом п. 1 ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи следует, что в обязательственных правоотношениях по общему правилу основанием для возложения ответственности в виде возмещения убытков на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, является вина такого лица.

Исходя из этого для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков за неисполнение обязательства необходимо установление наличия между сторонами обязательств, то есть отношений, в которых одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 ГК РФ). Необходимыми условиями ответственности за нарушение обязательства являются: факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков, их размер; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

Указанные обстоятельства, исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, являются юридически значимыми.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствием в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должников (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные, как недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о талом недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, к также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно, наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает незаконным возложение на ответчика обязанности по возмещению расходов истца, которые возникли в следствие просрочки или ненадлежащего исполнения последним обязательств перед третьими лицами. Просрочка или ненадлежащее исполнение истцом обязательств перед третьими лицами не могут быть вменены в вину ответчика.

В связи с этим суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика:

- по решению Центрального районного суда г. Челябинска от 08.10.2018 № 2-2444/2018 неустойки за период с 19.02.2018 по 14.09.2018 размере 42 000 руб., штрафа в размере 4 200 руб., 4 916 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В оставшейся части заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в связи с доказанностью истцом совокупности условий для взыскания с ответчика убытков.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 158 292 руб. 84 коп., из них:

- 128 820 руб. - стоимость устранения строительных недостатков, 500 руб. - компенсации морального вреда за нравственные страдания, 28 972 руб. - расходы на оценку – согласно решению Центрального районного суда г. Челябинска от 08.10.2018 по делу № 2-2444/2018.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части ,арбитражный суд учитывает правовую позицию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, изложенную в постановлении от 10.10.2019 п делу № А76-3044/2019.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 188 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.04.2019 № 609 (л.д. 6)

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 209 408 руб. 84 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 7 188 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а именно в сумме 158 292 руб. 84 коп., с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 433 руб. (158292,84 х 7 188 : 209 408,84) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В оставшейся сумме 1 755 руб. (7 188 руб. – 5 433 руб.) понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить 00 руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.04.2019 № 609 (7 188 руб. 20 коп. – 7 188 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПФ «Строй-Элемент» в пользу акционерного общества «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» 158 292 руб. 84 коп. убытков, а также 5 433 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки» из федерального бюджета 00 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2019 № 609.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru