Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А06-12867/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12867/2019
г. Астрахань
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Бурой О.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Сервисиз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 51 727 021 руб. 03 коп., неустойки в сумме 2 655 131 руб. 93 коп., с начислением процентов по день фактического исполнения обязательств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть», временный управляющий ФИО3

при участии:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 27.04.2020 года,

от ответчика: ФИО5 – представитель по доверенности от 12.12.2019 года

от ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» - не явился

Общество с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Сервисиз" о взыскании задолженности в сумме 51 727 021 руб. 03 коп., неустойки в сумме 2 655 131 руб. 93 коп. с ее начислением по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий ФИО3, ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть».

Представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений представителей сторон, судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом третьих лиц.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, а также просит снизить размер неустойки, по правилам 333 ГК РФ.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 19.10.2020г. до 26.10.2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражает против снижения размера неустойки по правилам 333 ГК РФ, а также против рассрочки исполнения судебного акта.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскании суммы задолженности признает в части, в удовлетворении требований в части взыскания неустойки просит отказать, однако, в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки, просит снизить размер неустойки, по правилам 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 2 000 000 руб., поддержал заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, согласно представленного графика погашения.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ФИО2 Сервисиз" (продавец) заключен договор купли-продажи № 2/4-4/19, согласно условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю материалы (товар), а Покупатель обязуется принять у Продавца товар в ассортименте и количестве в соответствии с настоящим договором, спецификациями к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена на товар устанавливается в российских рублях и указывается в спецификации к настоящему договору.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата по настоящему договору производится Покупателем в течение пяти рабочих дней с даты подписания Покупателем товарной накладной (или УПД) и акта входного контроля товара (с формулировкой «замечания по поставке отсутствуют») и получения счета на оплату.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты по настоящему договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Положениями пункта 4.1 договора установлено, что срок поставки товара указывается в спецификациях к настоящему договору, товар поставляется на условиях DDP (Инкотермс 2010), РФ, Монтажно-сборочная площадка, расположенная по адресу: Российская Федерация, Астраханская область, 416357, Икрянинский район, 1 км южнее <...> км северно-восточнее р.п. «Красные Баррикады».

Датой передачи товара является дата подписания сторонами товарных накладных по форме ТОРГ-1 или УПД (пункт 4.2 договора),

В соответствии с пунктом 8.4 договора, за нарушение Покупателем сроков оплаты за передаваемый товар, предусмотренных настоящим договором Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с представленными товарными накладными № 56 от 15.04.2019г., № 60 от 17.04.2019г., № 61 от 17.04.2019г., № 52 от 22.04.2019г., № 82 от 22.04.2019г., № 57 от 24.04.2019г., № 59 от 14.05.2019г., № 67 от 14.05.2019г., № 58 от 16.05.2019г., № 92 от 20.05.2019г., № 54 от 20.05.2019г., № 93 от 28.05.2019г., № 94 от 28.05.2019г., № 96 от 29.05.2019г., № 97 от 29.05.2019г., № 98 от 29.05.2019г., № 99 от 30.05.2019г., № 100 от 30.05.2019г., № 101 от 30.05.2019г., № 111 от 06.06.2019г., № 112 от 07.06.2019г., № 132 от 19.06.2019г., № 133 от 18.06.2019г., № 134 от 19.06.2019г., № 135 от 19.06.2019г., № 136 от 19.06.2019г., № 140 от 27.06.2019г., № 141 от 27.06.2019г., № 142 от 27.06.2019г., № 143 от 27.06.2019г., № 144 от 02.07.2019г., № 146 от 15.07.2019г., № 154 от 17.07.2019г., № 162 от 23.07.2019г., № 163 от 24.07.2019г. № 164 от 25.07.2019г., № 170 от 08.08.2019г., № 179 от 19.08.2019г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 144 214 274 руб. 90 коп.

Указанный товар принят ответчиком, о чем в накладных имеется подпись лица, уполномоченного на получение товарно-материальных ценностей, а также печать юридического лица.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 92 487 253 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика в сентябре 2019 г. направлено требование об уплате задолженности, однако ответчик сумму задолженности не оплатил.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Из содержания договора от 05 апреля 2019 года усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (главы 22, 27 указанного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом товаров ответчику, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Сумма задолженности по оплате товара, как разница между стоимостью поставленного товара и оплаченного ответчиком, составляет 144 214 274 руб. 90 коп.- 92 487 253 руб. 87 коп.= 51 727 021 руб. 03 коп.

Вместе с тем, в материалах дела имеется заявление Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" (исх. 19-612 от 24.12.2019г.) об одностороннем зачете 141 718 руб., в обоснование которого указана товарная накладная № 179 от 19.08.2019г., которая также заявлена истцом в настоящем дела в качестве обоснования о взыскании суммы задолженности.

На основании статьи 410 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, с учетом указанного зачета сумма долга составит 51 585 303 руб. 03 коп.

Ответчик исковые требования в части взыскания этой суммы задолженности признал, с учетом зачета требований.

С учетом зачета встречного однородного требования, размер задолженности по договору составляет 51 585 303 руб. 03 коп., который и подлежит взысканию.

Истец также заявил требования о взыскании неустойки по договору № 2/4-4/19 от 05.04.2019г. за период с 23.04.2019г. по 29.10.2019г. в сумме 2 655 131 руб. 93 коп. и неустойки до фактической оплаты долга.

Свои требования истец основывает на положениях пункта 8.4 договора, согласно которого за нарушение Покупателем сроков оплаты за передаваемый товар, предусмотренных настоящим договором Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,03 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, а в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, просит снизить размер неустойки до 2 000 000 руб., применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки, ответчик ссылается на п. 3.1 договора, а именно на не получение счетов на оплату.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата по настоящему договору производится Покупателем в течение пяти рабочих дней с даты подписания Покупателем товарной накладной (или УПД) и акта входного контроля товара (с формулировкой «замечания по поставке отсутствуют) и получения счета на оплату.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, заключаемого юридическими лицами, в том числе свободу определения сторонами условий, подлежащих включению в договор.

Суд также учитывает пункты 4.5 и 7.6.4 договора, согласно которым Продавец обязан вместе с товаром представить счета-фактуры к соответствующим товарным накладным, и это положение указано в пункте 7.6.4 договора.

В материалы дела доказательств направления, либо получения ответчиком счетов на оплату не предоставлено.

Пунктом 12.9 договора установлено, что стороны обязаны незамедлительно в письменной форме уведомлять друг друга обо всех изменениях адресов и других реквизитов, указанных в настоящем договоре.

В разделе 13 договора, в том числе указаны реквизиты банковского счета для оплаты поставленного товара.

При этом, решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.11.2019г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КГК» была введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего в настоящее время возложено на ФИО3

Согласно пункту 1 статьи 189.88 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет.

При изложенном, исходя из того, что истцом в нарушение вышеназванных пунктов договора и статьи 328 ГК РФ не выставлены счета на оплату по спорным товарным накладным указанным в иске, следовательно невозможно установить просрочки оплаты и начало течения периода начисления неустойки, а следовательно и ее размер.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

В судебном заседании ответчик заявил о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А06-12867/2019.

Положениями пункта 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 было указано, что ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения.

Однако, данное Постановление не может быть применено, в силу п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, которым постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" признано не подлежащими применению.

В связи с чем, заявлять о рассрочке исполнения судебного акта у ответчика в настоящий момент не оснований, данное заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также в связи с признанием ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности 51 585 303 руб. 03 коп., государственная пошлина подлежит распределению согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56.914 руб.

Госпошлина в сумме 132 800 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части при распределении расходов по госпошлине применен принцип пропорциональности.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Сервисиз" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каспийская гидротехническая компания" основной долг в сумме 51 585 303 руб. 03 коп., а также 56.914 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "Каспийская гидротехническая компания" из федерального бюджета госпошлину в сумме 132800 руб.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Сервисиз" о рассрочке исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова