Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А71-14699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14699/2019
г. Ижевск
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1944165 руб. 18 коп. долга за поставленный товар, 20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 18.09.2018.

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 19.08.2019 № юр-36.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика о взыскании 1944165 руб. 18 коп. долга за поставленный товар, 20000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании товарных накладных товара.

Ответчик наличие долга не оспорил, представил отзыв на иск, в котором указал на чрезмерность заявленных расходов

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных № 215 от 12.08.2019, № 201 от 01.08.2019, № 194 от 25.07.2019, № 195 от 25.07.2019, № 200 от 30.07.2019, № 181 от 10.07.2019, № 190 от 17.07.2019, № 180 от 09.07.2019, № 173 от 26.06.2019, № 171 от 24.06.2019, № 122 от 07.06.2019, № 123 от 10.06.2019, № 125 от 07.06.2019, № 126 от 10.06.2019, № 134 от 14.06.2019, № 132 от 14.06.2019, № 133 от 14.06.2019, № 98 от 17.05.2019, № 97 от 17.05.2019, № 96 от 17.05.2019, № 94 от 17.05.2019, № 95 от 17.05.2019, № 92 от 14.05.2019, № 89 от 29.04.2019, № 88 от 29.04.2019,

№ 80 от 23.04.2019, № 68 от 18.04.2019, № 72 от 19.04.2019, № 71 от 19.04.2019, № 48 от 18.03.2019, № 47 от 15.03.2019, № 13 от 07.02.2019, № 14 от 07.02.2019, № 18 от 07.02.2019, № 9 от 05.02.2019, № 10 от 05.02.2019, № 11 от 05.02.2019, № 12 от 05.02.2019, № 31 от 26.02.2019, № 32 от 27.02.2019, № 34 от 28.02.2019, № 7 от 31.01.2019, копии которых истец представил в материалы дела, истец поставил ответчику товары на сумму 1944165 руб. 18 коп.

Товары были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметкой в накладных о получении товара.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1944165 руб. 18 коп., что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1944165 руб. 18 коп. долга.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1944165 руб. 18 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 20000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствие со статьей 71 АПК РФ, суд признал, что требование о возмещении судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении суммы возмещения расходов на представителей, следует руководствоваться разъяснениями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно

которым разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя из таких обстоятельств, как длительность судебного разбирательства, проверка законности и обоснованности судебных актов в нескольких судебных инстанциях, сложность разрешающихся в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, сложившаяся судебная практика рассмотрения аналогичных споров, необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей, фактическое исполнение представителем поручения поверенного и другие обстоятельства.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 121 от 05.12.2007).

Конституционный Суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что реализация судом предоставленного частью 2 статьи 110 АПК РФ права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Суд, определяя разумные пределы судебных расходов, вправе использовать любые доказательства. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы.

Судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждены следующими документами: договором оказания юридических услуг № 198 от 19.08.2019, распиской представителя в получении денежных средств.

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ заявителем исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих размер расходов на оплату услуг представителя и их фактическую выплату. Суд, определяя разумные пределы судебных расходов, вправе использовать

любые доказательства. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы. Разумные пределы расходов на оплату услуг представителя определяются судом в рамках конкретного дела, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого спора.

По условиям договора оказания юридических услуг № 198 от 19.08.2019 исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по защите (представлению) интересов заказчика в суде и иных организациях, в том числе составить исковое заявление и иные документы, осуществить представительство в суде.

Фактически представителем оказаны следующие услуги: составление исковое заявления, участие в 2 судебных заседаниях.

Руководствуясь частью 2 статьи 110 АПК РФ, учитывая невысокую сложность рассматриваемого дела, объем оказанных услуг, суд признал обоснованными и подлежащими взысканию судебные расходы в сумме 20000 руб.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку суд не усматривает чрезмерности и необоснованности заявленных судебных расходов, иного ответчиком не доказано.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 5486 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Ижсталь" (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное предприятие "Комплекс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 944 165 руб. 18 коп. долга, 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 32 442 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.М. Ходырев