Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А13-7349/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-7349/2024
город Вологда
03» февраля 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена «28» января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «03» февраля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о взыскании 300 руб. 92 коп. и пеней по день фактического исполнения денежного обязательства,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово», ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 05.12.2024 (до перерыва),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ <...>; далее - Администрация) о взыскании 300 руб. 92 коп., в том числе 257 руб. 90 коп. задолженности и 43 руб. 02 коп. неустойки по состоянию на 13.01.2025, а также неустойку за период с 14.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определениями суда от 03.09.2024 и от 08.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального округа «Федотово» и ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение Администрацией обязанности по оплате электрической энергии, а также на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании 14.01.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 28.01.2025.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте продолжения судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Администрация в заявлении от 13.01.2025 признала исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в собственности Вологодского муниципального округа Вологодской области находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Право собственности прекращено 25.03.2024.

В период с января по март 2024 года Общество осуществляло поставку в указанный выше многоквартирный дом электрической энергии, в том числе и на общедомовые нужды (далее – ОДН).

Поскольку электрическая энергия на ОДН в объеме, приходящемся на указанное выше жилое помещение, не оплачена, Общество направило в адрес Администрации претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку.

Поскольку Администрация на претензию не ответила, денежные средства не уплатила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика за исковой период составила 257 руб. 90 коп.

За нарушение сроков оплаты электрической энергии истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 13.01.2025 в сумме 43 руб. 02 коп., требование о взыскании которой с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства также заявлено в рамках настоящего дела.

Администрация признала исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на ответчика надлежит отнести 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 12 232 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 11 632 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, Вологодская область, городской округ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) 300 руб. 92 коп., в том числе 257 руб. 90 коп. основного долга и 43 руб. 02 коп. неустойки по состоянию на 13.01.2025, неустойку, начисленную на сумму долга 257 руб. 90 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты задолженности, за период с 14.01.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 160000, <...>) из федерального бюджета 11 632 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2024 № 12041.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова