Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А34-5160/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5160/2022
г. Курган
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 563 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2022, удостоверение,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 9 563 рублей 20 копеек за период с 11.01.2022 по 28.02.2022 за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2021 года тепловой энергии по договору теплоснабжения №ШТ01ТВ0000000726 от 10.09.2020.

Определением суда от 01.04.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.05.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истцом через канцелярию суда представлено заявление об уменьшении исковых требований в части пней до 4 542 рублей 52 копеек за период с 11.01.2022 по 28.02.2022.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Уточненный расчет, обоснование расчета начисления объема тепловой энергии за декабрь 2021 года приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточненные требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика на исковое заявление, доказательства направления отзыва в адрес ответчика (приобщено к материалам дела в порядке статьи 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще (почтовые уведомления в деле). Ранее ответчиком через канцелярию суда представлен отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласен, полагает, что истцом не верно произведен расчет пеней, также ссылается на несвоевременное предъявление банку счета, ссылаясь на статью 333 ГК РФ просит снизить размер пеней до 1 000 рублей.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №№ШТ01ТВ0000000726 (в электронном деле), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является месяц.

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию и горячую воду производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у теплоснабжающей организации (ее агента) по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3-х дней.

В случае, если потребитель не получил универсальный передаточный документ от теплоснабжающей организации (ее агента) в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредоставления потребителем теплоснабжающей организации (ее агенту) подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.3 договора).

Пунктом 8.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2020; действие договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.09.2020. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год при отсутствии возражений сторон (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» в декабре 2021 года поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № 6914/204 от 31.12.2021 на сумму 126 858,82 рублей (в деле).

Арбитражным судом Курганской области на основании заявления взыскателя ООО «Шадринские тепловые сети» 07.02.2022 выдан судебный приказ о взыскании с должника ПАО БАНКА «Финансовая корпорация Открытие» задолженности за поставленную тепловую энергию в спорном периоде.

Определением от 17.02.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком 28.02.2022, что следует из расчета исковых требований (в деле) и не оспаривается ответчиком (отзыв в деле).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию законной неустойки в размере 4 542 рублей 52 копеек за период с 11.01.2022 по 28.02.2022.

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются (отзыв в деле).

Основной долг ответчиком оплачен, однако с просрочкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (в деле) судом проверен. Расчет произведен в соответствии с действующим законодательством.

Доводы ответчика о невключении в расчет неустойки дня оплаты судом отклоняются.

Кроме того, в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик сослался на статью 333 Гражданского кодекса РФ, однако не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (пункты 71, 73 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016).

Направление счетов теплоснабжающей организацией не является встречной обязанностью по договору, неисполнение которой позволяло бы ответчику приостановить исполнение собственных обязательств (статья 328 Гражданского кодекса РФ). Суд также не счел это обстоятельство просрочкой кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ), поскольку ответчик имел возможность в отсутствие счета внести аванс, как предусмотрено договором, самостоятельно определить размер платы за поставленное тепло и погасить оставшуюся задолженность.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из размера рассмотренных судом исковых требований составляет 2 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шадринские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 542 рубля 52 копейки пени за период с 11.01.2022 по 28.02.2022, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 6 542 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

О.В. Радаева