Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А60-18806/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18806/2022
26 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18806/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр им. В.В. Тетюхина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью страховая медицинская компания «УРАЛ-РЕЦЕПТ М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 487445 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области, Министерство здравоохранения Свердловской области.

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр им. В.В. Тетюхина» (далее – общество «УКЛРЦ им. Тетюхина В.В.», медицинская организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу СМК «Урал-Рецепт М» о взыскании задолженности в сумме 448 363 руб.,пеней, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки в сумме 39 081 руб. 96 коп.,с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 08.04.2022 из расчета 1/300 ключевой ставки, действующей на момент уплаты основного долга, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 решение суда первой инстанции отменено, от медицинской организации принят частичный отказ заявленных требований в части взыскания неустойки в сумме 2092 руб., производство по делу в указанной части прекращено. Исковые требования удовлетворены, с общества СМК «Урал-Рецепт М» в пользу общества «УКЛРЦ им. Тетюхина В.В.» взысканы основной долг в сумме 448 363 руб., пени, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, в сумме 36 989 руб. 61 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга с 08.04.2022 из расчета 1/300 ключевой ставки, действующей на момент уплаты основного долга, по день фактической уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в сумме 15 707 руб., уплаченной по платежным поручениям от 07.04.2022 № 1499, 27.09.2022 № 4168.

Постановлением арбитражного суда уральского округа от 02.06.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2022 по делу № А60-18806/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 по тому же делу отменены, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» 03.10.2023 от истца поступили пояснения по делу. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Кроме того, от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Министерство здравоохранения Свердловской области.

Суд ходатайство рассмотрел и удовлетворил его.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, необходимостью выяснения фактических обстоятельств, а также с целью обеспечения сторонам возможности представить дополнительные пояснения и доказательства, рассмотрение дела следует отложить.

В суд 17.11.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» Министерство здравоохранения Свердловской области направило отзыв. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи

по обязательному медицинскому страхованию от 25.01.2021 № 2021 1756 01

(далее - договор), по условиям которого истец обязался оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация - оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.

На основании пункта 5.1 договора организация вправе получать средства от страховой медицинской организации денежные средства за оказанную медицинскую помощь в соответствии с установленными тарифами.

Согласно пункту 5.2 договора организация обязуется бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориально программы обязательного медицинского страхования.

Пунктом 7.1 договора установлена обязанность страховой медицинской организации оплачивать медицинскую помощь по территориальной программе, оказанную организацией застрахованному в страховой медицинской

организации лицу, в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями к ее оказанию в пределах распределенных организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 Федерального закона, объемов предоставления медицинской помощи и ее финансового обеспечения, по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Федерального закона, на основании представленных организацией в фонд реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи по территориальной программе с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным (включительно).

В соответствии с пунктом 8.1 договора организация обязуется обеспечить оказание медицинской помощи по территориальной программе в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями к ее оказанию, в пределах распределенных организации комиссией, указанной в части 9 статьи 36 Федерального закона, объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, в рамках работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности организации.

Ответчиком в нарушение указанных положений договора не оплачены (не своевременно оплачены) в установленный договором срок, случаи медицинской помощи, оказанной обществом «УКЛРЦ им. Тетюхина В.В.» в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования Свердловской области застрахованным лицам в августе, сентябре 2021 года: 1) в августе 2021 года - высокотехнологичная медицинская помощь в условиях круглосуточного стационара по травматологии и ортопедии оказана на сумму 2 326 193 руб. 85 коп., с учетом частичной оплаты остаток долга ответчика за август 2021 года, перед обществом «УКЛРЦ им. Тетюхина В.В.», по состоянию на дату предъявления иска, составляет 304 084 руб.; 2) в сентябре 2021 года - высокотехнологичная медицинская помощь в условиях круглосуточного стационара на сумму 707 658 руб. 65 коп., с учетом частичной оплаты остаток долга ответчика за сентябрь 2021 года, перед обществом «УКЛРЦ им. Тетюхина В.В.», по состоянию на дату предъявления иска, составляет 144 279 руб.

В адрес общества СМК «Урал-Рецепт М» 18.10.2021 направлена досудебная претензия об оплате высокотехнологичной медицинской помощи, оказанной обществом «УКЛРЦ им. Тетюхина В.В.» застрахованным в системе обязательного медицинского страхования гражданам в августе, сентябре 2021 года в условиях круглосуточного стационара по профилям: гинекология и травматология на сумму 676 439 руб.

Истцом в адрес общества СМК «Урал-Рецепт М» 19.10.2021 были направлены также первичные документы для подписания и оплаты оказанной обществом «УКЛРЦ им. Тетюхина В.В.» медицинской помощи застрахованным в системе обязательного медицинского страхования гражданам: детализация счета, реестры, счета-фактуры, акты оказанных услуг, счета на оплату.

Истец, ссылаясь на то, что денежные средства в сумме 448 363 руб. до настоящего времени не выплачены, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Статьей 39 Федерального закона № 326 - ФЗ установлены обязательные для включения в договор данного вида условия, в числе которых установленные для медицинской организацией объёмы предоставления медицинской помощи, обязанность страховой медицинской организации осуществлять контроль объёмов, сроков, качества и условий оказания медицинской помощи и производить оплату с учетом результатов контроля и лишь в пределах объёмов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы ОМС.

В пункте 121 Правил обязательного медицинского страхования, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н, определено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным этими Правилами.

Аналогичное условие оплаты установлено и в пункте 7.1 Договора, согласно которому оплачивается медицинская помощь, оказанная застрахованным лицам в пределах объёмов медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением комиссии, указанной в ч. 9 ст. 36 Федерального закона № 326 - ФЗ (комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования).

Объемы предоставления медицинской помощи устанавливаются для медицинской организации решением Комиссии по разработке Территориальной программы ОМС в Свердловской области в соответствии с ч. 10 ст. 36 Закона об ОМС.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 № 309-ЭС22-28515 и от 19.05.2023 № 309-ЭС23-973 сформирована следующая правовая позиция.

Согласно части 1 статьи 40 Закона 326-ФЗ контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи медицинскими организациями в объеме и на условиях, которые установлены программами обязательного медицинского страхования, договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, проводится в соответствии с порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, устанавливающим в том числе формы его проведения, его продолжительность, периодичность, утвержденным уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико -

экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 2 статьи 40 Закона № 326-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5.3.2 Приложения 8 к Порядку организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденному Приказом Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 28.02.2019 № 36, предъявление к оплате медицинской помощи сверх распределенного объема предоставления медицинской помощи, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования является основанием для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшения оплаты медицинской помощи).

Названное основание для отказа в оплате медицинской помощи являлось предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке нормоконтроля. Решением от 11.11.2019 № АКПИ19-729, оставленным без изменения апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2020 № АПЛ19-569, такое нормативное правовое положение признано соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, в том числе закрепленным в Законе № 326-ФЗ принципам обязательного медицинского страхования.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 01.06.2022, сформирован правовой подход, в соответствии с которым в оплате медицинской помощи сверх распределенного объема ее предоставления, установленного решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, может быть отказано, если в установленном порядке объем медицинской помощи не был перераспределен. Согласно информации для сведения, приведенной в указанном Обзоре, пункт 28 Обзора № 4 (2018) исключен.

Таким образом, объем предоставления медицинской помощи является существенным условием Договора и не может быть изменен в одностороннем порядке; счета и реестры счетов на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, должны предъявляться медицинской организацией к оплате в пределах установленных ей в надлежащем порядке объемов предоставления медицинской помощи.

Кроме того, определяя права и обязанности сторон по настоящему делу, необходимо учитывать, что принятие решений по распределению объемов предоставления медицинской помощи, их оперативной корректировке, распределению финансовых средств между страховыми медицинскими организациями и между медицинскими организациями относится к полномочиям комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Как следует из материалов дела, часть услуг медицинская организация оказала с превышением объемов оказания медицинской помощи, установленных решением комиссии.

Объем предоставления медицинской помощи является условием договора между медицинской организацией и страховой медицинской организацией и не может быть изменен в одностороннем порядке. Порядок действий медицинской организации при превышении объема предоставления медицинской помощи регламентирован законодательством об обязательном медицинском страховании и предполагает наличие соответствующего решения комиссии.

Учитывая, что решения комиссии являются обязательными для всех участников обязательного медицинского страхования, до принятия комиссией соответствующего решения, страховая медицинская организация не вправе оплачивать медицинскую помощь, оказанную сверх объемов, установленных комиссией в соответствии с ее компетенцией.

При рассмотрении спора суды установил и стороны не оспаривают, что согласно протоколу от 28.09.2021 № 10 заседания комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования Свердловской области заявка общества «УКЛРЦ им. Тетюхина В.В.» от 07.09.2021 № ИСХ-0725/У, в том числе на увеличение годового объема высокотехнологичной медицинской помощи, оставлена без удовлетворения.

Решения о перераспределении объемов оказания медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования в отношении спорных случаев оказания медицинской организацией медицинской помощи комиссией не принималось.

Согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 2 Федерального Конституционного закона от 05.02.2014 № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения, рассматривает отдельные вопросы судебной практики. Таким образом, правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в определении, являются обязательными для судов.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в части в взыскания основного долга в размере 144 279 руб.( за сентябрь 2021 высокотехнологичная медицинская помощь в условиях круглосуточного стационара с учетом частичной оплаты).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства.

Исковые требования о взыскании суммы штрафных санкций основаны истцом на нарушении ответчиком срока оплаты медицинских услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 Кодекса).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств. Из буквального толкования статьи 331 ГК РФ следует, что для начисления суммы пени договор должен содержать условие об ответственности стороны, в том числе на авансовые платежи, а согласование сторонами в договоре неустойки за просрочку промежуточных платежей не противоречит закону (в том числе статьям 330, 781 ГК РФ).

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305- ЭС16-4576. Следовательно, в силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству.

Однако, такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)).

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 15.10.2018 N 305-ЭС18-10447, поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. Законная неустойка (пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена частью 7 статьи 39 Закона об ОМС и начисляется за неоплату или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Как следует из содержания указанной нормы, законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства страховой медицинской организации, возникшего из договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, а лишь обязательства по оплате фактически оказанных услуг, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода.

Заключенным Договором от № 25.01.2021г. 2021 1756 01 предусмотрено, что страховая медицинская организация несет ответственность за неоплату, неполную или несвоевременную оплату медицинской помощи, оказанной по договору, в виде уплаты организацией за счет собственных средств пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день возникновения нарушения срока перечисления средств, от не перечисленных сумм за каждый день просрочки (п. 17).

Неустойка по загруженным в систему счетам (по услугам, оказанным истцом в пределах объемов медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы ОМС-загруженный в систему реестр счета №0813 от 06.09.2021г.)

В августе 2021 года ООО «УКЛРЦ» оказана медицинская помощь застрахованным ООО «Урал-Рецепт М» в системе ОМС гражданам в условиях круглосуточного стационара в пределах объемов медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы ОМС на сумму 2 022 109 рублей 85 копеек (реестр загружен, счет на оплату №0813).

Установленный договором срок оплаты - не позднее 30.09.2021 включительно (п.7.1 Договора).

С учетом оплаты Ответчиком счета от 19.08.2021 №08131 (платежное поручение №6942 от 25.08.2021- оплата авансового счета в размере 800 000,00 рублей) задолженность по состоянию на 01.10.2021 (по сроку уплаты по договору) по счету 06.09.2021 №0813 составляла 1 222 109 рублей 85 копеек. С учетом последующей оплаты счета 0813 от 06.09.2021г. на сумму 9 рублей 85 копеек (платежное поручение №7565 от 28.10.2021г.) задолженность по состоянию на 28.10.2021 по счету 06.09.2021 №0813 составляла 1 222 100 рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма неустойки по загруженным счетам с 01.10.2021 по 09.11.2021 составляет 11 487,80 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Второе основание - Начисление неустойки по незагруженным в систему счетам (по услугам, оказанным Истцом с превышением объемов медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы ОМС).

В августе-сентябре 2021 года ООО «УКЛРЦ» оказана медицинская помощь, застрахованным ООО «Урал-Рецепт М» в системе ОМС гражданам в условиях круглосуточного стационара с превышением объемов медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы ОМС на сумму 676 439 рублей 00 копеек (304 084,00 руб. -реестры не загружены, счет на оплату №331 от 30.08.2021г.+ 372 355 руб. -реестры не загружены, счет на оплату №366 от 29.09.2021г.).

Поскольку требование Истца об оплате стоимости услуг, оказанных сверх объемов. медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы ОМС является незаконным, требование о взыскании неустойки на данную сумму также является незаконным и не обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, государственная пошлина в сумме, пропорциональной размеру правомерно заявленных и удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая медицинская компания «Урал-Рецепт М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр им. В.В. Тетюхина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 144 279 руб., неустойку по загруженным счетам в размере 11 487руб. 80 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4074 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

2.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.В. Ефимов