Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А82-1525/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-1525/2022
г. Ярославль
05 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РИНДЕСТ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2507908.00 руб.,


при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.01.2022 б/н, диплом

от ответчика – не явились



установил:


Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РИНДЕСТ-1" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу "Ярославское автотранспортное предприятие" о взыскании 2507908.00 руб. долга.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

1. Между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РИНДЕСТ-1" (Исполнитель) и акционерным обществом "Ярославское автотранспортное предприятие" (Заказчик) заключен Договор об оказании охранных услуг № 647 от 19.01.2021г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель, в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», договором и лицензии, принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с проведением на объекте заказчика комплекса охранных мероприятий, включающих в себя:

1) Защиту жизни и здоровья граждан;

2) Охрану объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;

3) Консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;

4) Обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;

5) Охрану объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектного пропускного режимов на объектах, включая объекты, в отношении которых также установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

Место оказания услуг определено техническим заданием (приложение № 1 к Договору).

Срок оказания услуг с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 06,12.2021г. к Договору об оказании услуг № 647 от 19.01.2021г. установлен с 20.01.2021г. по 25.12.2021г. включительно.

Цена договора с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2021г. к Договору об оказании услуг № 647 от 19.01.2021г. составила 5 869 324 рублей 80 копеек, без учета НДС (на основании применения упрощенной системы налогообложения).

Цена договора была определена сторонами, исходя из предварительного расчета оказания услуг в количестве 48 960 человеко-часов по цене 119,88 (Сто девятнадцать) рублей 88 копеек за человеко-час.

Пунктом 2.3 Договора стороны определили, что цена договора включает в себя стоимость оказания услуг, а также все налоги, сборы, другие обязательные платежи и дополнительные расходы, оплачиваемые Заказчиком Исполнителю за полное выполнение Исполнителем своих обязательства по договору.

В соответствии с разделом 4 Договора, приемка услуг на соответствие объема и качества требованиям Договора осуществляется Заказчиком путем подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления исполнителем (не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным) акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Об окончании приемки услуг свидетельствует штамп и подпись представителя Заказчика о приеме услуг на акте сдачи-приемки оказанных услуг.

На основании п.4.5. Договора, обязательства исполнителя, предусмотренные договором, считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение заключенного договора, истец принял под охрану объекты и оказывал услуги по охране в период с января по декабрь 2021г., однако ответчик свои обязательства не исполнил и не произвел оплату оказанных по договору услуг в полном объеме.

25.01.2022г. истец обратился к ответчику с претензией, которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по Договору № 647 от 19.01.2021г. в размере 2 421 594 рубля 88 копеек.

2. Между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РИНДЕСТ-1" (Исполнитель) и акционерным обществом "Ярославское автотранспортное предприятие" (Заказчик) заключен Договор об оказании охранных услуг № 643 от 15.01.2021г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель, в соответствии с Законом РФ от 11.03.1992г. № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», настоящим договором и лицензии, принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с проведением на объекте заказчика комплекса охранных мероприятий, включающих в себя:

1) Защиту жизни и здоровья граждан;

2) Охрану объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию;

3) Консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;

4) Обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий;

5) Охрану объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектного пропускного режимов на объектах, включая объекты, в отношении которых также установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности.

Место оказания услуг определено в соответствии техническим заданием (приложение № 1 к Договору).

Срок оказания услуг установлен с 15.01.2021г. по 19.12.2021г. включительно.

Цена Договора об оказании услуг № 643 от 15.01.2021г. составила 86 313 рублей 60 копеек, без учета НДС (на основании применения упрощенной системе налогообложения).

Цена договора была определена сторонами, исходя из предварительного расчета оказания услуг в количестве 720 человеко-часов по цене 119,88 (Сто девятнадцать) рублей 88 копеек за человеко-час.

Пунктом 2.3 Договора стороны определили, что цена договора включает в себя стоимость оказания услуг, а также все налоги, сборы, другие обязательные платежи и дополнительные расходы, оплачиваемые Заказчиком Исполнителю за полное выполнение Исполнителем своих обязательства по договору.

В соответствии с разделом 4 Договора, приемка услуг на соответствие объема и качества требованиям Договора осуществляется Заказчиком путем подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления исполнителем (не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным) акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Об окончании приемки услуг свидетельствует штамп и подпись представителя Заказчика о приеме услуг на акте сдачи-приемки оказанных услуг.

На основании п.4.5. Договора, обязательства исполнителя, предусмотренныедоговором, считаются выполненными с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Во исполнение заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по охранев течение срока, установленного договором, однако ответчик свои обязательства подоговору не исполнил и не произвел оплату оказанных ему услуг.

25.01.2022г. истец обратился к ответчику с претензией № 2 от 25.01.2022г., которой просил оплатить образовавшуюся задолженность по Договору № 643 от 15.01.2021г. в размере 86 313 рублей 60 копеек.

Оставление претензий истца без удовлетворения послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания охранных услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи оказанных услуг.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании 2 507 908.48 руб. долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, суд, в порядке ст. 110 АПК РФ, относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с акционерного общества "Ярославское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "РИНДЕСТ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 507 908, 48 руб. долга, 35 540 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РИНДЕСТ-1" (ИНН: 7705115483) (подробнее)

Ответчики:

АО "ЯРОСЛАВСКОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: 7603072167) (подробнее)

Судьи дела:

Шадринова Л.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ