Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А36-10388/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10388/2020
г.Липецк
28 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Оконные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 2 102 476 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №1420/ОДСК-Л от 11.01.2021,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оконные технологии» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 152 115 руб. 26 коп.

Определением арбитражного суда от 14.01.2021 исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до 2 102 476 руб. 69 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся по делу судебном процессе.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившегося лица.

В настоящем судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований до 2 140 260 руб. 55 коп., представив доказательства заблаговременного направления заявления об уточнении исковых требований в адрес ответчика.

Суд принимает увеличение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» (генеральный подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Оконные технологии» (подрядчик) подписан договор подряда № 89п-ОДЛ от 17.12.2019 (далее – договор), согласно которому генеральный подрядчик поручает подрядчику, в соответствии с рабочей документацией, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ на объекте: «Жилое здание №№ 1, 8 со встроенно-пристроенными предприятиями торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой в 32, 33 микрорайонах в Октябрьском округе г.Липецка (этап 1.1 – блок-секции №№ 1 и 2 с предприятиями торговли, бытового обслуживания и подземной автостоянкой вдоль у.ФИО2; этап 1.2 – блок-секции №№ 3 и 4 со встроенно-пристроенными предприятиями торговли, расположенные вдоль ул.Кривенкова; этап 1.3 – блок-секции №№ 5, 6, 7, расположенные вдоль ул.Минская), расположенном по адресу: <...> микрорайон, Октябрьский округ», в порядке и сроки, установленные договором, а генеральный подрядчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную цену, в порядке и сроки, установленные договором.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что комплекс работ, указанный в пункте 1.1 договора, включает в себя работы по монтажу оконных блоков по этапам 1.1, 1.2, 1.3 на объекте, в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1), спецификацией № 1 (приложение № 2).

Подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами, инструментами, крепежными элементами и дополнительными материалами, необходимыми для выполнения работ, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.3 договора).

Материалы, необходимые для выполнения работ по договору, за исключением материалов, указанных в пункте 1.5 договора, предоставляются генеральным подрядчиком, стоимость которых не входит в стоимость договора и отдельной оплате не подлежит (давальческий материал) (пункт 1.4 договора).

Материалы, не указанные в пункте 1.4 договора, но необходимые для выполнения работ, указанные в спецификации № 1 (приложение № 2) предоставляются подрядчиком, стоимость которых входит в стоимость договора (пункт 1.5 договора).

В пункте 2.1 договора стороны установили, что предельная стоимость работ по договору составляет 9 121 004 руб. 55 коп., в том числе НДС (20%). Подрядчик самостоятельно производит оплату налогов, сборов и иных обязательных платежей.

Согласно пункту 2.2 договора окончательная стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненного объема работ, подтвержденного актами приемки выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами, в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение № 1), спецификацией № 1 (приложение № 2).

Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 2.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.6 договора обязательства генерального подрядчика по оплате считаются надлежаще исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета генерального подрядчика.

В силу пункта 2.7 договора расчеты между сторонами производятся ежемесячно по факту подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 2.8 договора оплату генеральный подрядчик производит в течение 10 рабочих дней с момента подписания актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, на основании предоставленного подрядчиком оригинала счета на оплату и счета-фактуры.

В пункте 2.9 договора стороны согласовали, что сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в КС-2 работ без учета стоимости материалов (гарантийное удержание). Гарантийные удержания накапливаются генеральным подрядчиком и будут выплачены подрядчику в следующем порядке:

- 2,5% от стоимости отраженных в КС-2 работ без учета стоимости материалов (гарантийное удержание) выплачивается подрядчику по истечении 12 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию;

- оставшиеся 2,5% от стоимости отраженных в КС-2 работ без учета стоимости материалов (гарантийное удержание) выплачивается подрядчику по истечении 24 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2.12 договора генподрядчик производит оплату аванса в размере 30% от общей стоимости договора (согласно пункту 2.1 договора) подрядчику в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора, на основании предоставленного счета подрядчиком. Исчисление указанного в настоящем пункте срока начинается со дня, следующего за днем получения генподрядчиком счета на оплату.

В разделе 3 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ:

- срок начала выполнения работ: с даты подписания договора, при условии оплаты аванса, указанного в пункте 2.12 договора.

- срок окончания выполнения работ: до 15 мая 2020 года при условии соблюдения графика поставки давальческих материалов на объект генеральным подрядчиком.

Согласно пункту 5.5 договора подрядчик ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, сдает генеральному подрядчику для проверки и подтверждения выполненные работы (этапы работ) по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в 4-х экземплярах, подписанных (утвержденных) лицом, осуществляющим технический надзор, строительный контроль, справку, подписанную полномочным представителем генподрядчика об отсутствии нарушения подрядчиком обязательств, предусмотренных п.4.3.16 договора, а также исполнительную документацию на выполненные работы в 3-х экземплярах, включая, но не ограничиваясь: акты скрытых работ, промежуточные акты, протоколы и акты испытаний, паспорта, сертификаты. Состав и перечень передаваемой подрядчиком исполнительной документации устанавливается генеральным подрядчиком. При этом в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 отчетный период указывается с первого по последнее число месяца, дата составления – последнее число месяца.

Генеральный подрядчик принимает выполненные подрядчиком работы по акту приемки выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, представленных подрядчиком. Генеральный подрядчик обязан рассмотреть, оформить и подписать фактически выполненные объемы работ, соответствующие условиям договора, либо дать мотивированный отказ от приемки работ в течение 10 рабочих дней с момента получения акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 5.7 договора).

В соответствии с пунктом 2.12 договора истец платежным поручением № 2579 от 24.12.2019 перечислил ответчику предоплату по договору в сумме 2 736 301 руб. 36 коп.

Из материалов дела видно, что ответчик выполнил работы по договору на сумму 614 932 руб. 74 коп. и передал их результат истцу, что подтверждается следующими документами:

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.01.2020 на сумму 117 277 руб. 71 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.02.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 29.02.2020 на сумму 87 336 руб. 31 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 3 от 29.02.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 29.02.2020 на сумму 154 339 руб. 44 коп.

- акт о приемке выполненных работ № 4 от 29.02.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 29.02.2020 на сумму 138 492 руб. 47 коп.;

- акт о приемке выполненных работ № 5 от 29.02.2020 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 5 от 29.02.2020 на сумму 117 486 руб. 81 коп.

01.03.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора подряда № 89п-ОДЛ от 17.12.2019 в одностороннем порядке, содержащее также требование о возврате суммы неотработанного аванса в размере 2 090 621 руб. 98 коп.

10.11.2020 истец направил ответчику претензию № 339 от 09.11.2020 с требованием о возврате денежных средств, составляющих сумму неотработанного аванса по договору подряда.

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму неотработанного аванса не возвратил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12.2 договора стороны предусмотрели, что генеральный подрядчик имеет право в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика не менее чем за 10 календарных дней до момента такого отказа, и возместить подрядчику каких-либо убытков, возникших или могущих возникнуть в связи с односторонни отказом генерального подрядчика от исполнения договора.

Договор считается расторгнутым со дня получения подрядчиком соответствующего уведомления от генерального подрядчика, если в уведомлении не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что 01.03.2020 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке по истечении 10 календарных дней от даты получения ООО «Оконные технологии» настоящего уведомления.

Согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе сайта www.russianpost.ru (Почта России. Отслеживание почтовых отправлений), указанное почтовое отправление после неудачной попытки вручения адресату было выслано 02.05.2020 обратно отправителю и получено истцом 18.05.2020.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, уведомление о расторжении договора считается доставленными ответчику 02.05.2020, в день его возврата отправителю.

С учетом вышеизложенного, следует признать, что договор считается расторгнутым с 13.05.2020.

В силу положений статей 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Из материалов дела усматривается, что платежным поручением № 2579 от 24.12.2019 истец перечислил ответчику предоплату по договору в сумме 2 736 301 руб. 36 коп.

Материалами дела подтверждается факт выполнения ответчиком работ по договору до его расторжения на сумму 614 932 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 2.9 договора сумма, подлежащая оплате по актам приемки выполненных работ по форме КС-2, уменьшается на сумму, равную 5% от стоимости отраженных в КС-2 работ без учета стоимости материалов (гарантийное удержание).

Из материалов дела видно, что стоимость работ, отраженных в актах КС-2, подписанных сторонами, без учета стоимости материалов составляет 377 838 руб. 54 коп., из них:

- 72 060 руб. 12 коп. по акту о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020;

- 53 662 руб. 86 коп. по акту о приемке выполненных работ № 2 от 29.02.2020;

- 94 832 руб. 10 коп. по акту о приемке выполненных работ № 3 от 29.02.2020;

- 85 095 руб. по акту о приемке выполненных работ № 4 от 29.02.2020;

- 72 188 руб. 46 коп. по акту о приемке выполненных работ № 5 от 29.02.2020.

Следовательно, сумма гарантийного удержания по указанным актам составляет 18 891 руб. 93 коп. (377 838 руб. 54 коп. х 5%).

Стоимость выполненных работ за вычетом гарантийного удержания составляет 596 040 руб. 80 коп. (614 932 руб. 74 коп. – 18 891 руб. 93 коп.).

В пункте 2.9 договора стороны согласовали, что гарантийные удержания будут выплачены подрядчику в следующем порядке:

- 2,5% от стоимости отраженных в КС-2 работ без учета стоимости материалов (гарантийное удержание) выплачивается подрядчику по истечении 12 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию;

- оставшиеся 2,5% от стоимости отраженных в КС-2 работ без учета стоимости материалов (гарантийное удержание) выплачивается подрядчику по истечении 24 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию.

Из пояснений истца следует, что объект в эксплуатацию не введен.

В пункте 7.2 договора определено, что гарантийный срок составляет 60 месяцев с даты подписания акта сдачи объекта, законченного строительством по форме КС-14.

Согласно пункту 12.7 договора в случае расторжения договора гарантийный срок, установленный в статье 7 договора, исчисляется с момента расторжения договора.

В данном случае гарантийный срок исчисляется с 13.05.2020.

Исходя из системного толкования условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что в случае расторжения договора срок выплаты гарантийного удержания, установленный пунктом 2.9 договора, также подлежит исчислению с момента расторжения договора.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», следует, что гарантийное удержание обеспечивает исполнение подрядчиком его гарантийных обязательств и продолжает действовать и после расторжения договора.

На дату обращения с иском в суд и рассмотрения настоящего спора срок выплаты суммы гарантийного удержания не наступил.

Учитывая вышеизложенное, истец вправе требовать возврата неотработанного аванса, включая сумму гарантийного удержания, срок выплаты которой не наступил.

В ходе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств возврата истцу суммы неотработанного аванса.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 140 260 руб. 55 коп. (2 736 301 руб. 36 коп. - 596 040 руб. 80 коп.) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 33 761 руб. (платежное поручение № 4328 от 23.12.2020).

При цене иска 2 140 260 руб. 55 коп. размер государственной пошлины составляет 33 701 руб.

В связи с чем, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 60 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33701 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оконные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) денежные средства в размере 2 140 260 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 701 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОДСК Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Канаева