Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-153223/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-153223/17

170-1472

04 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «МОСГАЗ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Маркет Сервис»

о взыскании по договору № 32 – 8 – 1569/16 от 29.12.15г. задолженности и пени в размере 540 447, 06 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.12.2016г., паспорт; ФИО3, по дов. от 15.05.2017г., паспорт

от ответчика: ФИО4, по дов. от 29.08.2017г.

У С Т А Н О В И Л:


АО «МОСГАЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Маркет Сервис» о взыскании денежных средств в размере 540 447,06 руб., из них 506 906,39 руб. основного долга, 33 540,67 руб. пени.

Истец заявил о частичном отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга платёжным поручением № 591 от 17.08.2017г. и просит суд взыскать с ответчика пени в размере 33 540,67 руб.

Суд рассмотрел заявление истца и удовлетворил его в порядке п.2 ст. 49 АПК РФ.

Ответчик иск не спорил в части взыскания суммы пени.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания суммы пени подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2015 года между истцом (ГРО), ООО «Газпром межрегионгаз Москва (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор № 32 – 8 – 1569/16 (далее Договор), согласно п. 2.1 которому Поставщик обязуется поставить с 01.01.2016г. по 31.12.2017г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, ГРО обязуется обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, а Покупателю обязался принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

По условию Договора истец, в период с февраля по апрель 2017 года транспортировал природный газ ответчику на сумму 506 906,39 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела Актами выполненных работ и ответчиком не отрицается.

Согласно п. 5.6.4 Договора, окончательные расчёты за транспортировку газа по итогам отчётного периода производятся в срок до 25 – го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Оплата за транспортировку газа была осуществлена ответчиком, что подтверждается имеющимся в материалах дела, платёжным поручением № 591 от 17.08.2017г., то есть, тогда, когда иск уже поступил в Арбитражный суд города Москвы.

Из материалов дела также следует, что в адрес ответчика истцом направлялась претензия от 25.05.2017 года № МР/17 – 6152/17, что подтверждается почтовой квитанцией № Прод 017283 от 25.05.2017г. ФГУП «Почта России», с требованием до истечения тридцати календарных дней со дня направления претензии, оплатить сумму основного долга и неустойку, которая была удовлетворена частично только 17.08.2017г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа истец заявил о взыскании с ответчика пени за период с 26 марта по 26 июля 2017 года в размере 33 540,67 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредит ору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком услуг по транспортировке газа подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду контррасчёт начисленной истцом суммы пени и доказательства её оплаты в добровольном порядке.

Расчёт и период начисленной истцом суммы пени в размере 33 540,67 руб. судом проверены, признаны правильными и, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 431, 454, 486, 506 ГК РФ; Федеральным законом «О газоснабжении в РФ»; ст. ст. 9, 49, 64, 65, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 161, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРКЕТ СЕРВИС» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «МОСГАЗ» (ИНН <***>) 33 540 (тридцать три тысячи пятьсот сорок) руб. 67 коп. пени за период с 26.03.2017г. по 26.07.2017г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 506 906 руб. 39 коп. прекратить

Возвратить Акционерному обществу «МОСГАЗ» (ИНН 7709919968) из федерального бюджета госпошлину в размере 11 809 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платёжному поручению № 15976 от 27.07.2017г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "МОСГАЗ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Маркет Сервис" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ