Резолютивная часть решения от 5 апреля 2026 г. АС Республики Калмыкия

1


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А22-792/2026
06 апреля 2026 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Матюховой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демьяненко В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Молодежный центр «Инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Администрации города Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

руководствуясь статьями 110, 137, 167, 168, 169, 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с муниципального казенного учреждения «Молодежный центр «Инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а случае недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «город Элиста» в лице Администрации города Элисты (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования «город Элиста» в пользу акционерного общества «Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87 816 руб. 90 коп. задолженности, 1 202 руб. 93 коп. неустойки, с последующим ее начислением на сумму долга с 25.02.2026 по день фактического исполнения обязательства с применением 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты долга.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Молодежный центр «Инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.


Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Калмыкии в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при


условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Матюхова