Решение от 1 мая 2021 г. по делу № А56-41325/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41325/2020
01 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 01 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК ЭНЕРГО" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, пр. Ленинский д.168, лиетр А, пом. 20Н №11-13; Россия 191015, Санкт-Петербург, ул Таврическая 2А/62, ОГРН: 1147847104173; 1147847104173);

ответчик: публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 196247, Санкт - Петербург, площадь Конституции дом 1, ОГРН: 1027809170300);

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 01.12.2020 г.),

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 26.12.2019 г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПСК Энерго» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 827 819,58 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 142 139 рублей.

Представитель Истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Ответчика возражал против заявленных требований по изложенным в отзыве мотивам.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-96807/2018 от 27.03.2019г. ООО «ПСК ЭНЕРГО» (юр. адрес: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.168, лит.А, пом. 20Н №11-13 , ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член Ассоциации «ВАУ «Достояние» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196191, <...>).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-96807/2018 от 20.02.2020г. конкурсным управляющим ООО «ПСК ЭНЕРГО» утвержден ФИО5 (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истце полагает, что у Ответчика имеется задолженность в размере 23 827 819, 58 рублей по следующим договорам:

- Договор подряда на строительно-монтажные работы №17-2912/17-19784 от 02.02.2017 г;

- Договор подряда на строительно-монтажные работы №17-2888/18-2391 от 02.02.2017 г.;

- Договор подряда на строительно-монтажные работы №16-7208/17-19784 от 20.07.2016 г.;

- Договор подряда на строительно-монтажные работы №16-10903 от 12.12.2016 г.

Задолженность Ответчиком частично погашалась в июле и августе 2019 г.

Работы в рамках договора были Истцом выполнены, в подтверждение чего представлены акты сдачи-приемки выполненных работ по форме № КС-2 № 1 и справки о стоимости выполненных работ (затрат) по форме № КС-3. Однако, в сентябре и далее платежи в пользу кредитора не осуществлялись.

29.11.2019 г. конкурсным управляющим Истца ФИО4 была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием погасить задолженность перед ООО «ПСК ЭНЕРГО» в размере 23 827 819,58 рублей с приложением акта сверки расчетов.

В ответ на претензию Ответчик направил ответ, согласно которому признается задолженность в размере 20 225 887,75 рублей.

Так, Ответчик выразил готовность исполнить обязательства следующим образом:

- по Договору подряда на строительно-монтажные работы №17-2912/17-19784 от 02/12/2017г. в сумме 1 823 728,23 рублей;

- по Договору подряда на строительно-монтажные работы №16-10903 от 12.12.2016г. - задолженность по обеспечению исполнения обязательств в размере 16 439 644,85 рублей;

- по Договору подряда на строительно-монтажные работы №17-2888/18-2391 от 02.02.2017г. в размере 1 762 514,67 рублей ПАО «ЛЕНЭНЕРГО» выразила готовность оплаты после подтверждения исполнения данного Соглашения об уступке прав требования от 12.04.2018 г.;

- по Договору подряда на строительно-монтажные работы №16-7208/17-19784 от 20.07.2016г. в размере 200 000 рублей.

Обязательства по оплате по указанным договорам до настоящего момента не исполнены.

17.03.2020 г. конкурсным управляющим Истца ФИО5 была направлена повторная претензия в адрес Ответчика с требованием произвести оплату задолженности, ответ на которую не был получен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по выполнению работ: соответствующие акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 в отношении каждого из договоров, которые со стороны Ответчика были подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации (т.д. 1, 2, документы, направленные посредством системы «Мой Арбитр»):

по договору подряда на строительно-монтажные работы №17-2912/17-19784 от 02.02.2017 г.: акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №№ 1 – 13 от 03.12.2017 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1,

по договору подряда на строительно-монтажные работы №17-2888/18-2391 от 02.02.2017 г.: акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №№ 1 – 12 от 20.02.2018 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 20.02.2018 г.,

по договору подряда на строительно-монтажные работы №16-7208/17-19784 от 20.07.2016 г.: акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №№ 1 – 11 от 08.11.2017 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 08.11.2017 г.,

по договору подряда на строительно-монтажные работы №16-10903 от 12.12.2016 г.: акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1/6, № 1/15, № 2/15 от 30.06.2017 г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 30.06.2017 г.,

Также Истцом представлены акты приемки законченного строительством объекта по форме № КС-14 № ТП/ВЭС/2018/134-1 от 31.08.2018 г., № ТП/ВЭС/2018/72-1 от 31.05.2018 г., № 09-4776 от 31.03.2018 г., а также акты о прекращении обязательств по договорам.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта выполненных работ по договору, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Возражения Ответчика в отношении удержания суммы обеспечительного платежа судом отклоняется с учетом представленные в материалы дела акты приемки законченного строительством объекта по форме № КС-14.

При этом, суд полагает, что сумма задолженности с учетом контррасчета Ответчика и его письма № ЛЭ/04-33/2901 от 11.12.2019 г., непредоставления Истом доказательств выполнения работ на сумму в заявленном размере, является обоснованной в следующем размере:

- 1 823 728,23 рублей по договору подряда на строительно-монтажные работы №17-2912/17-19784 от 02.02.2017 г.;

- 16 439 644,85 рублей по договору подряда на строительно-монтажные работы №17-10903 от 12.12.2016 г.;

- 1 762 514,67 рублей по договору подряда на строительно-монтажные работы №16-2888/18-2391 от 02.02.2017 г.

В отношении договора подряда на строительно-монтажные работы №16-7208/17-19784 от 20.07.2016 г. суд принимает во внимание представленные со стороны Ответчика доказательства наличия оснований для оплаты Истцом 200 000 рублей в качестве убытков Ответчика по оплате штрафа на основании постановления ГАТИ № 1934 от 23.06.2017 г. и платежного поручения № 22872 от 10.08.2017 г. с учетом претензии № ЛЭ/06-07/47 от 24.05.2017 г. Учитывая положения п. 8.16 договора № 16-7208 от 05.08.2016 г., согласно которому штрафы могут быть удержаны заказчиком в безусловном бесспорном внесудебном порядке из денежных средств, причитающихся подрядчику за выполненные и принятые работы, суд полагает обоснованной позицию Ответчика о произведенном удержании данной суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ в установленной судом части.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Энерго":

- задолженность в размере 1 823 728,23 рублей по договору подряда на строительно-монтажные работы № 17-2912/17-19784 от 02.02.2017 г.;

- задолженность в размере 16 439 644,85 рублей по договору подряда на строительно-монтажные работы № 17-10903 от 12.12.2016 г.;

- задолженность в размере 1 762 514,67 рублей по договору подряда на строительно-монтажные работы № 16-2888/18-2391 от 02.02.2017 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины 119 460 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.