Решение от 4 августа 2023 г. по делу № А45-10528/2023

16/2023-221369(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-10528/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 04 августа 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>), Алтайский край, г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью "СС-Строй Регион" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 538 500 руб., при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – доверенность от 17.07.2023 № 02, паспорт, диплом.

ответчика: ФИО3 – доверенность от 21.11.2022, паспорт, диплом. (онлайн),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-истец, Арендодатель) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным устно в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СС-Строй Регион" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности по договору аренды спецтехники № 2-СП/2022 от 27 сентября 2022 года в размере 516 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчик представил отзыв, в котором изначально иск не признал. Указал, что акты о приемке оказанных услуг не были подписаны ответчиком, сотрудник (прораб Шуманский) подписавший справки от имени ответчика о выполненных работах не был уполномочен на подписание таких справок и не является сотрудником ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривала, сто прораб Шуманский был работником ответчика. Признала иск в части суммы 382 000 рублей.

Арбитражный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как видно из материалов дела, между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «СС-Строй Регион» (арендатор) был заключен договор аренды спецтехники № 2-СП/2022 от 27 сентября 2022 года, в

соответствии с которым Истец обязуется предоставить Ответчику за плату во временное владение и пользование специальную технику (далее Спецтехника) и оказать своими силами услуги по управлению Спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации.

В силу ст.ст. 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества во временное владение и пользование или во временное пользование, а обязанность арендатора - во внесении платы за пользование этим имуществом.

Истец исполнил свои обязанности по Договору, предоставив Ответчику Спецтехнику по Акту приема-передачи (Приложение № 2 к Договору).

Согласно п. 3.1. Договора, размер арендной платы и стоимости услуг по управлению и эксплуатации Спецтехники составляет:

-для экскаватора, экскаватора-погрузчика - 2 250 рублей за 1 час;

-для иных транспортных средств (Спецтехники), аренда которых предусмотрена Договором - 2 000 рублей за 1 час, без НДС.

На основании заключенного Договора Ответчик в период с 03.11.2022 года по 25.11.2022 года, пользовался экскаватором-погрузчиком Тегех 860, а так же самосвалом МАЗ 551605-221 024 ГРЗ Н990ХУ22 в период с 03.11.2022 года по 11.11.2022 года, что подтверждается справками для расчётов выполненных работ (услуг) с отметками отработанных машино- часов, а так же Актами выполненных работ по договору аренды Спецтехники № 2-СП/2022 от 27.09.2022 на сумму 516 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что справки о выполненных работах не могут быть приняты во внимание, поскольку от имени ответчика в них проставлена подпись неуполномоченного лица судом отклоняются.

Во-первых, в ходе первого судебного заседания ответчик не оспаривала, что прораб Шуманский является работником ответчика.

Во-вторых, свидетельскими показаниями водителя ФИО4, непосредственно оказавшего услуги с использованием МАЗ 551605-221 и

подписавшим справки о выполненных работах со стороны истца, следует, что прораб Шуманский был назначен и являлся лицом ответственным за контроль и учет рабочего времени и объема оказанных услуг истцом.

В-третьих, представитель ответчика в судебном заседании подтвердила факт заключения договора и оказания услуг на сумму 382 000 рублей, признала иск в этой части, что означает факт признания надлежащими доказательствами справки представленные истцом в этой части.

Согласно п.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Фактические обстоятельства указанные в исковом заявлении подтверждены соответствующими письменными доказательствами. Арбитражный суд принимает от ответчика признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Согласно ч.3 п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка), в которой контрагент общается с представителем противостоящего ему в обязательстве лица, такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у этого представителя полномочий действовать от имени представляемого, что является суррогатом доверенности (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Создавая или допуская создание подобной обстановки, представляемый сознательно входит в гражданский оборот в лице такого представителя, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у него доверенности, так как обстановка как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна

вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 3170/12 и N 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

В соответствии с положениями статьи 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Совокупность перечисленных обстоятельств, имеющихся в деле доказательств во взаимосвязи с положениями статьи 5 ГК РФ позволяет сделать вывод о сложившихся между сторонами правоотношениях по приемке оказанных услуг и применить абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ, который предусматривает, что соответствующие полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с вышеуказанным исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Кроме того, сумма излишне оплаченной государственной пошлины (по требованию неимущественного характера) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СС-Строй Регион" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 515 500 рублей,

сумму государственной пошлины в размере 5852 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 7908

рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 1:57:00

Кому выдана Остроумов Борис Борисович