Решение от 28 января 2022 г. по делу № А60-59359/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-59359/2021
28 января 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "Продэкспорт" (ИНН <***>,)

к ООО "ТД "Аквамарин Групп" (ИНН <***>)

о взыскании 10374441 руб. 69 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, выписка,

от ответчика: неявка, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец, с учетом увеличения исковых требований в части пени, просит взыскать с ответчика 12591982 руб. 30 коп. из которых: 10330194 руб. – долг за поставленный товар, 1570665 руб. 69 коп. – пени с 31.08.2020 по 23.11.2020 в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара с продолжением их начисления с 24.11.2020 до даты фактического погашения долга, 688195 руб. 72 руб. – проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ с 26.09.2020 по 22.12.2021 с продолжением их начисления с 23.12.2021 до даты фактического погашения долга, а также 88960 руб. – госпошлина.


Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


01.06.2020 между ООО «Продэкспорт» и ООО «ТД «Аквамарин Групп», был подписан Договор поставки № П-161.

В соответствии с предусмотренными Договором обязательствами Истцом Ответчику была произведена поставка товаров, в том числе по универсальным передаточным документам №4147 от 29.07.2020 на сумму 2010000 руб., №4148 от 29.07.2020 на сумму 2010000 руб., №4149 от 29.07.2020 на сумму 2010000 руб., №4591 от 21.08.2020 на сумму 2150331 руб. 50 коп., №4592 от 21.08.2020 на сумму 2149862 руб. 50 коп. на общую сумму 10330194 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок оплаты - в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки (пункт 4.2.3 договора). Первым днем отсрочки оплаты считается дата поставки товара (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.6. Договора передача товара считается произведенной уполномоченному лицу, если подпись в графе «груз принял (получил)» заверена печатью и (или) штампом Покупателя.

Получение товара получателем ООО «ТД «АКВАМАРИН ГРУПП» подтверждается Ветеринарными справками №6277814170 от 31.07.2020, №6306918229 от 03.08.2020, №6306923462 от 03.08.2020, №6536750792 от 21.08.2020, №6536750794 от 21.08.2020, №6565911010 от 24.08.2020, №6565911011 от 24.08.2020, Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 30.09.2020.

До настоящего времени оплата за товар не произведена, вследствие чего основной долг составляет 10330194 руб.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором (п.6.1) предусмотрены пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, сумма пени за просрочку оплаты товара составляют 1570665 руб. 69 коп. (с 31.08.2020 по 23.11.2020).

Также Истец просит взыскать с Ответчика 688195 руб. 72 руб. – проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ с 26.09.2020 по 22.12.2021


В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно пункта 6.1.2. договора проценты по п. 1 ст.317.1 ГК РФ не начисляются только на период отсрочки платежа, согласно ст. 823 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование денежными средствами подлежат оплате с даты окончания периода отсрочки платежа.

Принимая во внимание, что долг не погашен, факт просрочки уплаты установлен, иск удовлетворяется судом.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов с последующим ее начислением до момента фактической оплаты процентов подлежит удовлетворению применительно к п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТД "Аквамарин Групп" в пользу ООО "Продэкспорт" 12591982 руб. 30 коп. из которых: 10330194 руб. – долг, 1570665 руб. 69 коп. – пени с 31.08.2020 по 23.11.2020 в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара с продолжением их начисления с 24.11.2020 до даты фактического погашения долга, 688195 руб. 72 руб. – проценты на основании ст. 317.1 ГК РФ с 26.09.2020 по 22.12.2021 с продолжением их начисления с 23.12.2021 до даты фактического погашения долга, а также 88960 руб. – госпошлина.

Возвратить ООО "Продэкспорт" из федерального бюджета 20000 руб. – госпошлина, уплаченная платежным поручением № 942 от 22.12.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО ПРОДЭКСПОРТ (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТД "Аквамарин Групп" (подробнее)
ООО "ТД ИНОКС ПЛЮС" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ