Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А34-11756/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11756/2021
г. Курган
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Доставалова В.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Баль Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Аквент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1564964 руб. 30 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность 45АА1169808 от 29.04.2021, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Аквент» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 18 на поставку продукции от 17.04.2018 в размере 1564964 руб. 30 коп.

Ранее истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1514164 руб. 30 коп.

Ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, представил копии почтовых квитанций, подтверждающих направление уточненного иска в адрес ответчика, сведения с официального сайта Почты России (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 17.04.2018 между истцом (далее-продавец) и ответчиком (далее-покупатель) заключен договор на поставку продукции №18 (л.д.9-11), согласно условиям которого продавец в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, которые указаны в приложениях (счетах, счетах-фактурах, товарных накладных), являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора (с учетом подписанного сторонами дополнительного соглашения от 11.01.2021 к договору поставки №18 от 17.04.2018, л.д.12) поставка продукции продавцом производится в течение 5 банковских дней с момента поступления заявки (при наличии товара на складе продавца) и может производиться по выбору покупателя транспортом продавца за счет покупателя, либо на условиях самовывоза.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (с учетом дополнительного соглашения) цена на товар определяется в счетах на каждую конкретную партию. При получении заявки продавец выставляет покупателю счет. Счет действителен в течение 3-х банковских дней, включая день выставления счета. В течение этого срока цены фиксируются и покупатель подтверждает (при согласии с содержанием счета) свое намерение приобрести указанную продукцию. Если согласие не получено в указанный срок, цена может быть изменена продавцом в одностороннем порядке с уведомлением покупателя. При неполучении отказа от покупателя в указанный в уведомлении срок, новая цена считается согласованной.

В материалы дела представлены счета на оплату: №329 от 20.01.2021, №471 от 26.01.2021, №551 от 28.01.2021, №633 от 02.02.2021, №732 от 04.02.2021, №901 от 11.02.2021, №1468 от 09.03.2021, №1681 от 17.03.2021, №2978 от 30.04.2021, №4267 от 18.06.2021, выставленные истцом ответчику (л.д.15,18,21,24,27,30,33,36,39,42).

Согласно пункту 4.3 договора (с учетом дополнительного соглашения) покупатель принимает на себя обязательство оплатить продукцию и транспортные расходы (в случае доставки транспортом продавца) не позднее 20 календарных дней с момента отгрузки продукции продавцом путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения покупателем наличных денег в кассу продавца.

Как следует из материалов дела, согласно условиям вышеуказанного договора истец поставил ответчику товар общей стоимостью 2308277 руб. 13 коп., что подтверждается товарными накладными: №205 от 21.01.2021, №290 от 26.01.2021, №343 от 28.01.2021, №417 от 02.02.2021, №521 от 05.02.2021, №627 от 11.02.2021, №1093 от 12.03.2021, №1202 от 17.03.2021, №2226 от 04.05.2021, №3108 от 18.06.2021, подписанными сторонами (л.д.14,17,20,23,26,29,32,35,38,41), ответчиком произведена частичная оплата по вышеуказанным товарным накладным в сумме 743312 руб. 83 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения: №35 от 01.02.2021, №21 от 11.02.2021, №35 от 11.03.2021, №114 от 30.04.2021, №201 от 18.06.2021, гарантийное письмо от 21.04.2021, в котором ответчиком изменены назначения платежей по указанным платежным поручениям (л.д.43-48) в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 1564964 руб. 30 коп.

18.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 09.06.2021 с просьбой оплатить задолженность до 21.06.2021, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 18.06.2021 (л.д.51,53).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается вышеуказанными товарными накладными.

Также в материалы дела представлено гарантийное письмо общества «НПО Аквент» от 21.04.2021, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед истцом в размере 1591763 руб. 30 коп. и гарантирует погашение задолженности не позднее 31.05.2021 (л.д.48).

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.07.2021, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1564964 руб. 30 коп. (л.д.55).

После обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком произведена частичная оплата в сумме 50800 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения №302 от 13.08.2021 и №295 от 11.08.2021, а также письмо №63 от 12.08.2021 об изменении назначения платежа (л.д.69-71).

В связи с чем истцом уменьшен размер заявленных требований на сумму оплаты в размере 50800 руб., до 1514164 руб. 30 коп.

До настоящего времени задолженность в размере 1514164 руб. 30 коп. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 1514164 руб. 30 коп., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1514164 руб. 30 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 28650 руб. (платежное поручение №1047 от 15.07.2021 (л.д.7).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, установленном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах», данных в постановлении от 11.07.2014 № 46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку ответчиком действия по исполнению обязательства в сумме 50800 руб. совершены после подачи настоящего иска в суд (16.07.2021), что следует из платежных поручений №302 от 13.08.2021 и №295 от 11.08.2021, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений порядка их применения, соответствующие расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28650 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Аквент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлоконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1514164 руб. 30 коп. основного долга, а также 28650 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины. Всего взыскать 1542814 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

В.В. Доставалов