Определение от 24 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об изменении состава суда

Дело № А51-14555/2025
г. Владивосток
25 марта 2026 года
Председатель 2 судебного состава ФИО1, рассмотрев вопрос о замене судьи по делу по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.01.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 25.04.2019)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Восточный Актив» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 08.07.2011,

о признании взаимозависимыми организации ООО «Восточный актив» (ИНН <***>), ООО «Гранд» (ИНН <***>), о взыскании за счет ООО «Гранд» задолженность по выездной налоговой проверке в сумме 74684182,64 рубля (пени) ООО «Восточный актив»,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю обратилась с заявлением о признании взаимозависимыми организации ООО «Восточный актив» (ИНН <***>), ООО «Гранд» (ИНН <***>), о взыскании за счет ООО «Гранд» задолженность по выездной налоговой проверке в сумме 74684182,64 рубля (пени) ООО «Восточный актив» к обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД».

Дело находится в производстве судьи Колтуновой Н.В., судебное заседание по делу назначено на 06.04.2026.

В силу части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке (пункт 2 части 3 статьи 18 АПК РФ).

В то же время в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится, в том числе в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-14555/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с уходом судьи Н.В. Колтуновой в почетную отставку, учитывая нагрузку и специализацию судей 2-го судебного состава Арбитражного суда Приморского края и необходимость соблюдения разумного срока судопроизводства, дело № А51-14555/2025 подлежит передаче на рассмотрение судье 2-го судебного состава А.К. Атановой.

Руководствуясь статьями 18, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса, заместитель председателя Арбитражного суда Приморского края

о п р е д е л и л:

Произвести замену судьи Н.В. Колтуновой на судью А.К. Атанову по делу № А51-14555/2025.

Передать дело № А51-14555/2025 на рассмотрение судье А.К. Атановой.

Помощнику судьи Н.В. Колтуновой обеспечить внесение соответствующих изменений в базу «Судопроизводство».

Определение обжалованию не подлежит.


Председатель 2 судебного состава ФИО1