Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А43-21720/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21720/2022

г. Нижний Новгород 10 апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-585), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Прайд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «Омскагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

с участием представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 06.09.2021, диплом КО № 84630,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Прайд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ООО «Омскагропромстрой» о взыскании задолженности по договору поставки № 56 от 01.05.2021 в размере 321 638 руб., пени по договору поставки № 57 от 12.05.2021 в размере 10 154 руб. 26 коп., задолженность по договору оказания услуг спецтехники от 12.05.2021 в размере 663 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и поставке товара.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в свою очередь в удовлетворении иска просил отказать, указал, что документальных доказательств оказания услуг спецтехникой и поставки товара истцом в материалы дела не представлено; поименованные в универсальных – передаточных документах товар и услуги не согласованы по цене и ассортименту с ответчиком.

Подробные возражения ответчика изложены в отзыве на исковое заявление, в дополнениях к нему и поддержаны устно представителем в ходе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Прайд» (Поставщик, Исполнитель) и ООО «ОМСКАГРОПРОМСТРОЙ» (Покупатель, Заказчик) заключены следующие договоры:

- договор поставки № 56 от 01.05.2021, в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю по его заявкам строительные материалы в ассортименте, количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных в Спецификациях, составляемых на каждую партию товара отдельно и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять их и оплатить товар по цене и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора); Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере и сроки, указанные в спецификации (пункт 5.2 договора); В случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора);

- договор поставки № 57 от 12.05.2021, в соответствии с которым поставщик поставляет стройматериалы, а покупатель принимает и оплачивает продукцию. Наименование, количество, цена, срок, порядок оплаты и доставки (стоимость транспортных расходов) продукции определяется сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Подписание покупателем УПД также признается согласием покупателя с указанными в них наименованием, ценами, ассортиментом и количеством принятой продукции (пункт 1.1 договора); покупатель производит предоплату за продукцию и транспортные услуги в размере 100% стоимости одной партии продукции на день отгрузки (пункт 6.2 договора); за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.3 договора),

- договор на оказание услуг спецтехники от 12.05.2021, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги техники на объектах заказчика по адресам, указанным в заявках, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора); срок оказания услуг с 12.05.2021 по31.12.2021 (пункт 1.4 договора); срок оплаты услуг спецтехники устанавливается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 4.2 договора);

Из искового заявления следует, что истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику услуги спецтехникой, поставил в адрес последнего товар, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела универсальные – передаточные документы.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность, в том числе по договору поставки № 56 от 01.05.2021 в размере 321 638 руб., по договору оказания услуг спецтехники от 12.05.2021 в размере 663 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.3 договора поставки № 57 от 12.05.2021 ответчику начислены пени в размере 10 154 руб. 26 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).

Факт оказания ответчику услуг спецтехникой, получения покупателем товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными – передаточными документами, имеющими подписи и оттиски печатей сторон (л.д. 35 – 71).

Услуги спецтехники, товар приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний. Претензий относительно качества и объема оказанных услуг, поставленного товара в адрес истца не поступало, доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обязательства по поставке товара, оказанию услуг спецтехникой истцом исполнены, в связи с чем на стороне ответчика возникли обязательства по их оплате.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ответчика по договору поставки № 56 от 01.05.2021 составляет 321 638 руб., по договору оказания услуг спецтехники от 12.05.2021 составляет 663 000 руб.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик наличие задолженности в указанном размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности, в том числе по договору поставки № 56 от 01.05.2021 в сумме 321 638 руб., по договору оказания услуг спецтехники от 12.05.2021 в сумме 663 000 руб. подлежит судом удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара в рамках договора поставки № 57 от 12.05.2021 подтверждается материалами дела.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по пени судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 57 от 12.05.2021 в размере 10 154 руб. 26 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Омскагропромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Прайд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 984 638 руб. 00 коп. долга, 10 154 руб. 26 коп. задолженности по пени и 22 896 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Прайд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 950 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 685 от 17.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.