Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А58-6390/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6390/2017
09 октября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Фармбаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26 118,77 руб.,

В отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фармбаза" о взыскании задолженности по договору поставки от 03.03.2017 №01-3850-ТФ в размере 26 118,77 руб. договорной неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного согласно уведомлениям №67700015216261, №67700015216278 о вручении 19.09.2017 истцу и ответчику заказных писем с копиями определения суда от 07.09.2017.

Вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, разрешены.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Государственным автономным учреждением Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №1 – Национальный центр медицины» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фармбаза» (поставщик) 03.03.2017 заключен договор на поставку противораковых лекарственных средств (бендамустин) для нужд ГАУ РС(Я) «Республиканская больница №1 – Национальный центр медицины» №01-3850-ТФ, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить противораковые лекарственные средства (бендамустин) в соответствии со спецификацией (приложение №1),которая является неотъемлемой частью договора, а заказчик – принять и оплатить товар по условиям договора в номенклатуре и количестве, указанном в спецификации.

Перечень (ассортимент), количество, стоимость товара определены в спецификации (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора, указанного в пункте 1.1. договора составляет 5 994 700,95 руб., без НДС. Стоимость товара указывается с учетом расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, а также (при необходимости) расходов на эксплуатацию товара и расходов на техническое обслуживание товара, а также доставки согласно условий DDP – Якутск, склады отдела запасов Аптеки СЦ РБ №1 – НЦМ по адресу: 677010,<...>.

Согласно пункту 3.1. оплата товара производится заказчиком безналичным перечислением в течение 60 дней от даты поставки, на основании товарной накладной в 3-х экземплярах, счет-фактуры в2-х экземплярах. Срок исчисляется со дня подписания товарной накладной.

Платеж в 100% размере заказчик производит при условии, что поставка выполнена надлежащим образом, в полном объеме и в установленный настоящим договором срок (пункт 3.2.).

Поставка товара производится согласно календарному графику поставки (приложение №2). Датой поставки считается дата его приемки заказчиком и подписания им и поставщиком товарной накладной (пункты 6.1., 6.2.).

Спецификацией 1 к договору сторонами согласована поставка товара – бендамунстин (торговое наименование рибомустин) в количестве 90 упаковок по цене 40 733,95 руб. и 227 упаковок по цене 10 258,35 руб. на общую сумму 5 994 700,95 руб.

Согласно приложению №2 к договору лекарственные средства подлежали поставки в следующие сроки: 50% - со дня заключения договора в течение 14 дней, 50% - к 30.05.2017.

Во исполнение договора ответчик поставил истцу товар, указанный в договоре 13.03.2017 на сумму 3 036 326,25 руб.,28.04.2017- на сумму 1 696 597,65 руб. , 28.06.2017 – на сумму 1 261 777,05 руб.

07.07.2017 направил ответчику претензию от 03.07.2017 с требованием оплатить 26 118,78 руб. пени (л.д.29). Указанная претензия получена ответчиком 04.08.2017, что подтверждается отслеживанием почтового отправления (л.д.33).

Неисполнение обязательств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Между сторонами возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из договора поставки, правоотношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.2 договора установлено, что в случае просрочки поставщиком обязательств а по договору, заказчик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной стой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно товарным накладным от 10.03.2017 №93, от 26.04.2017 №182, от 22.06.2017 №300.

Расчет неустойки соответствует условиям обязательств и фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком расчеты истца не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.08.2017 №6660.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фармбаза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Республиканская больница №1 - Национальный центр медицины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 118,77 руб. пени; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева