Решение от 9 ноября 2021 г. по делу № А81-5526/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5526/2021
г. Салехард
09 ноября 2021 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медавтосервис» (ИНН 8904070670, ОГРН 1128904009123) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» (ИНН 6452915710, ОГРН 1056415029098) о взыскании 1 084 040 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медавтосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СМУ № 36» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по проведению медицинских осмотров водителей транспортных средств № 82-2019 от 01.11.2019 в размере 820 000 рублей и неустойки в размере 264 040 рублей

Как следует из материалов дела, между ООО «МедАвтоСервис» (исполнитель) и ООО «СМУ № 36» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению медицинских осмотров водителей транспортных средств № 82-2019 от 01.11.2019

В соответствии с п. 1.1. договора, заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а исполнитель организует и проводит предрейсовые, и послерейсовые медицинские осмотры, а также осуществляет санитарно-гигиенический контроль пищеблока и мест общего пользования, санитарно-гигиеническое состояние жилых помещений по запросу «Заказчика». Услуги оказываются ежедневно, включая выходные и праздничные дни.

Место оказания услуг: месторождение: «Напорный нефтепровод Ен-Яхинского НГКМ» (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость оказываемых по настоящему договору услуг исполнителя определена в сумме 100 000,00 рублей за месяц.

Заказчик принял обязательство оплачивать работу исполнителя в сроки, установленные договором (пункт 4.4.).

Согласно пункту 4.2 договора исполнитель в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет заказчику акт об оказанных услугах.

В соответствии с п. 4.3. договора, заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения Акта подписывает его, или предоставляет исполнителю мотивированный отказ.

В случае выявления недостатков оказанных услуг Стороны согласовывают порядок и сроки устранения недостатков. Если заказчик не предоставил в установленный срок подписанный акт, акт считается принятым.

Сроки для оплаты услуг по договору сторонами согласованы в пункте 4.4 договора - заказчик оплачивает услуги исполнителю путем перечисления авансового платежа в размере 100 % от стоимости, указанной в пункте 4.1 договора.

За период с ноября 2019 года по ноябрь 2020 года ответчику были оказаны услуги по договору на сумму 1 220 000 рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 400 000 рублей.

Таким образом, остатком задолженности составляет 820 000 рублей.

Отсутствие платежей со стороны ответчика послужили основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, в том числе, Актами № 116 от 31.03.2020, № 309 от 31.05.2020, № 369 от 30.06.2020, № 473 от 31.07.2020, № 539 от 31.08.2020, № 637 от 30.09.2020, № 682 от 31.10.2020, № 788 от 30.11.2020.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям пункта 4.4. договора, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, указанной в счете за каждый день просрочки платежа.

По расчёту истца пени составили в сумме 264 040 рублей 00 копеек за период с 31.03.2020 по 08.06.2021.

Обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела, расчёт истца соответствует соглашению сторон.

В силу ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Медавтосервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» (ИНН 6452915710, ОГРН 1056415029098) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медавтосервис» (ИНН 8904070670, ОГРН 1128904009123) задолженность по оплате услуг по договору на оказание услуг по проведению медицинских осмотров водителей транспортных средств № 82-2019 от 01.11.2019 в размере 820 000 рублей, пени за просрочку платежей за период просрочки с 31.03.2020 по 08.06.2021 в размере 264 040 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 840 рублей, всего взыскать 1 107 880 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 36» (ИНН 6452915710, ОГРН 1056415029098) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медавтосервис» (ИНН 8904070670, ОГРН 1128904009123) пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы долга, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа за период с 09 июня 2021 года по день фактической оплаты долга.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова