Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А04-4885/2018

1145/2018-37187(2)

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4885/2018
г. Благовещенск
13 июля 2018 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.07.2018. Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 8 723 354,77 руб.

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – АО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс», ответчик) о взыскании 8 723 354,77 руб., в том числе основного долга за тепловую энергию за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 8 491 313,30 руб., пени за период с 16.03.2018 по 03.05.2018 в размере 232 041,47 руб., а также пени, начиная с 04.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя

№ 9230 от 01.09.2016 в части оплаты оказанных услуг.

В предварительное судебное заседание 09.07.2018 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В силу п.4 ст.137 АПК РФ арбитражный суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2016 между АО «Коммунальные системы БАМа» (исполнитель) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 9230 с протоколом согласования разногласий, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии потребителям заказчика посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве хозяйственного ведения в согласованном сторонами количестве 396 038,65 Гкал в год с помесячной разбивкой в соответствии с Приложением № 1, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Порядок расчетов сторонами определен в разделе 4 договора. В соответствии с пунктом 4.3 окончательный расчет производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленной исполнителем, исходя из объемов переданной тепловой энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Поскольку стороны в ходе урегулирования разногласий достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 9230 от 01.09.2016 является заключенным.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, действует до 31.08.2017, распространяется на правоотношения, возникшие с 01.09.2016, и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора

ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его изменении и расторжении (пункт 11 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного договора истцом в период с 01.02.2018 по 28.02.2018 оказывал услуги теплоснабжения.

Для оплаты услуг истцом выставлена счет-фактура от 28.02.2018 № 2043 на сумму 8 491 313,30 руб.

Доказательств о наличии со стороны ответчика претензий по качеству, срокам поставки тепловой энергии в материалах дела не имеется.

Расчет стоимости услуг теплоснабжения произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 18.12.2015 № 214-пр/т.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.03.2018 № 154-ю с требованием об оплате задолженности, оставленная ответчиком без исполнения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения

относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора по существу, сторонами не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспорено.

На основании изложенного, суд считает требование ОАО «Коммунальные системы БАМа» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за поставленную тепловую энергию по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 9230 от 01.09.2016 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 8 491 313,30 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За несвоевременную оплату за поставленную тепловую энергию истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.03.2018 по 03.05.2018 в размере 232 041,47 руб., а также пени, начиная с 04.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п. 4.9 договора предусмотрено, что заказчик несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору, обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на день принятия решения ключевая ставка составляет 7,25 % годовых.

Суд, проверив расчет пени, произведенный истцом, признает его правильным, суммы и периоды взыскания – обоснованными.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени за период с 16.03.2018 по 03.05.2018 в размере 232 041,47 руб., а также пени начиная с 04.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 66 617 руб. и была уплачена истцом по платежному поручению № 3612 от 24.05.2018.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску судом отнесены на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № 9230 от 01.09.2016 основной долг за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 8 491 313,30 руб., пени в соответствии с п. 4.9. договора за период с 16.03.2018 по 03.05.2018 в размере 232 041,47 руб. (всего 8 723 354,77 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 617 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 04.05.2018 неустойку, начисленную на сумму задолженности, рассчитанную исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации), по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Сутырина