Решение от 28 апреля 2022 г. по делу № А03-8935/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8935/2021
28 апреля 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 28 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Калибр», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Регион», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский автоцентр Камаз», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 152 162 руб. переплаты,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АБ-Регион», г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Калибр», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 184 063 руб. 80 коп., в том числе 122 627 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № П-1/03/2020 от 23.03.2020 года и 61 436 руб. 35 коп. неустойки за период с 25.07.2020 года по 07.12.2021 года, с перерасчетом на день вынесения решения суда по делу, а также о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда по делу до момента фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца по первоначальному иску – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.10.2020 года, диплом ВСБ 0977268 регистрационный номер 112, выдан ГОУ ВПО «АГУ» 16.07.2020 года (до перерыва в судебном заседании, после перерыва – не явился, извещен),

от ответчика по первоначальному иску – ФИО3, паспорт, доверенность от 16.08.20212 года, диплом,

от третьего лица – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калибр», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Регион», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 152 162 руб. переплаты по договору поставки № П-1/03/2020 от 23.03.2020 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что между сторонами сложились правоотношения по договору поставки № П-1/03/2020 от 23.03.2020 года и по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом № ПГ-1/02/2020 от 05.02.2020 года, ответчик поставил товар и оказал услуги по перевозке груза на сумму 2 437 837 руб. 90 коп., истец в свою очередь, исполняя обязанности по договорам перечислил ответчику денежные средства на сумму 2 590 000 руб., таким образом, истец полагает, что на его стороне сложилась переплата в размере 152 162 руб., встречного исполнения от ответчика на сумму переплаты получено не было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 29.06.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 23.07.2021 года от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения иска в упрощенном производстве и отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований. Рассмотрев отзыв ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.12.2021 года к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» к обществу с ограниченной ответственностью «Калибр» о взыскании 184 063 руб. 80 коп., в том числе 122 627 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки № П-1/03/2020 от 23.03.2020 года и 61 436 руб. 35 коп. неустойки с перерасчетом на день вынесения решения суда по делу, а также о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда по делу до момента фактического исполнения обязательств.

Встречные исковые требования со ссылками на статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированны тем, что ответчик приобретал поставленный товар в адрес истца у общества с ограниченной ответственность «Верх-Катунская дробильно-сортировочная фабрика», универсальные передаточные документы передавались представителю истца, однако подписанные экземпляры в адрес ответчика направлены не были, следовательно, по мнению ответчика, истцом частично не оплачены суммы по универсальному передаточному документу № 49 от 08 июня 2020 года в размере 35 669 рублей 60 копеек и полностью не оплачена сумма по универсальному передаточному документу № 72 от 16.07.2020 года в размере 86 957 руб. 85 коп., что послужило основанием для начисления неустойки, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения со встречным исковым заявлением в суд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский автоцентр Камаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 656003, <...>).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие третьего лица.

Ко дню судебного заседания от Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю поступили документы, ранее запрошенные судом.

Суд приобщил поступившие документы из Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к материалам дела.

Постольку из Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю поступили запрошенные документы, суд не нашел оснований для наложения судебного штрафа на Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю.

Истец по первоначальному иску настаивал на исковых требованиях. Возражал против удовлетворения требований встречного искового заявления, мотивировав тем, что подписание от имени грузополучателя транспортных накладных №№ 122-125, 131-135, 137-147 одним и тем же лицом, а также указание в данных документах одного и того же автомобиля само по себе не свидетельствует о передаче товара покупателю; транспортные накладные не позволяют идентифицировать лиц, поставивших в них подпись от имени грузополучателя, какие-либо документы, свидетельствующие о наличии у этих лиц полномочий действовать от имени истца отсутствуют; до момента предъявления первоначально иска, ответчиком основание для подачи встречного иска не заявлялись, спорные универсальные передаточные документы были направлены в адрес истца только 27.07.2021 года, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика по первоначальному иску; в отношении требования о взыскании неустойки, истцом по первоначальному иску указано на то, что заявленный размер несоразмерен последствиям нарушения обязательства и просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 51, т. д. 3).

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» по первоначальному иску возражал, указывая, что ответчик исполнил все свои обязательства добросовестно и переплата со стороны истца отсутствует. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Калибр», а встречные исковые требования просил удовлетворить (л. д. 68-68, т. д. 1).

В материалах дела имеется отзыв третьего лица на исковое заявление, в котором общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский автоцентр Камаз» указало, что 12 мая 2020 года между ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» и ООО «Калибр» были заключены договор поставки и договор на оказание услуг по перевозке, в соответствии с которыми ООО «Калибр» осуществлял поставку и доставку нерудных строительных материалов на территорию ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» по адресу: <...>, никакие изменения и дополнения в указанные договоры сторонами не вносились. Каждая поставка товара сопровождается подписанием универсального передаточного документа (далее – УПД), который подтверждает состоявшуюся поставку, количество и стоимость товара. В соответствии с имеющимися у ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» документами, все поставки, произведенные ООО «Калибр» подтверждены и оплачены. В соответствии с указанными документами, поставка нерудных строительных материалов в течение июня не производилась. Периодичность поставок от ООО «Калибр» в 2020 г., подтверждается актом сверки расчетов за 2020 год. С ООО «АБ-Регион» договорные отношения у ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» отсутствуют. В товарно-транспортных накладных (далее – ТТН), приобщенных ответчиком в материалы дела указан адрес поставки: <...>. ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» юридически и фактически располагается по адресу: <...> В соответствии с данными указанными в 2-G1S по адресу, указанному в транспортных накладных (ул. Мамонтова, 301) располагается ООО «Алкор», которое к ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» не имеет никакого отношения, в связи с чем, приемка щебня и ПГС фракций сотрудниками центра не представляется возможным, тем более, что такой сотрудник, как ФИО4 в ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» не числится. В транспортных накладных, предоставленных ООО «АБ-Регион», в качестве грузополучателя указан ООО «Калибр», таким образом, в получении товара, должны были расписываться сотрудники принимающей организации, однако сотрудников ООО «Калибр» уполномоченных получать товары для ООО «Калибр» на территории ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» нет, так же как и доверенностей на получение товара третьему лицу от ООО «Калибр» не выдавалось. На основании вышеизложенного, третье лицо полагает, что поставка щебня и ПГС фракции в указанный период времени в адрес грузополучателя ООО «Калибр» не осуществлялась. ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» принимать указанную продукцию за ООО «Калибр» на территории ООО «Алкор» не имел никаких полномочий и оснований. С ООО «АБ-Рсгиоп» у ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» никаких отношений не оформлялось (л. д. 74-76, т. д. 2).

Выслушав пояснения и возражения сторон, изучив отзывы на первоначальные и встречные исковые требования, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 23.03.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Калибр» (покупатель), заключен договор поставки № П-1/03/2020 (далее – договор поставки, л. д. 16-17, т. д. 1), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя в обусловленные настоящим договором сроки товар, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в настоящем договоре (пункт 1.1 договора поставки).

Согласно пункту 1.2 договора поставки, под товаром в настоящем договоре Стороны понимают нерудные строительные материалы.

На основании пункта 1.3 договора поставки, предварительный этап согласования существенных условий поставки товара, а именно по наименованию, ассортименту, количеству, цене, срокам поставки и условиям оплаты, осуществляется путем ведения телефонных переговоров. Счет поставщика, выставленный покупателю, является письменным предложением по цене, количеству, номенклатуре и ассортименту, а заявка по этому счету является согласием покупателя с предложением поставщика. спецификация, подписанная поставщиком и покупателем, является окончательным и безусловным подтверждением согласования сторонами наименования, ассортимента, количества, цены и сроков поставки товара. Товарная накладная (либо УПД), подписанная поставщиком и покупателем является окончательным и безусловным подтверждением получения покупателем товара от поставщика.

Пунктом 3.1. договора поставки определено, что поставка товара производится партиями по заявкам покупателя, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора поставки, поставка товара осуществляется путём авто доставки до склада покупателя, указанного поставщиком в подписанной спецификации к договору, в сроки, согласованные сторонами как собственным транспортом поставщика, так и с привлечением третьих лиц.

Пунктом 3.3 договора поставки стороны установили, что отгрузка товара осуществляется не ранее момента поступления предварительной оплаты от покупателя на расчётный счёт поставщика.

В случае изменения покупателем ранее поданной заявки, неоплаты за поставляемый товар в срок, указанный в настоящем договоре, поставщик не гарантирует соблюдения сроков и объемов поставки товара (пункт 3.4 договора поставки).

На основании пункта 3.5 договора поставки, поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с момента получения товара ответственным лицом покупателя на складе покупателя, при этом право собственности на товар, риски повреждения и утраты товара, а также риск случайной гибели или порчи товара переходят к покупателю с момента подписания ответственным лицом покупателя транспортной накладной.

Покупатель обязуется выдать лицу, получающему товар доверенность (подписанную уполномоченным лицом покупателя и скрепленную печатью) на получение товара, а также на его приёмку по количеству и качеству и подписание товаросопроводительных документов. Оригинал доверенности при получении товара передается представителем покупателя поставщику. Покупатель обязан своевременно предоставлять доверенности, а также обновлять выданные доверенности, в противном случае, поставщик вправе не производить или приостанавливать отгрузку товара до устранения нарушения (пункт 3.6 договора поставки).

Покупатель или его представитель по окончании приёмки товара и отсутствии претензий по количеству и качеству поставленного товара подписывает товарную накладную (ТОРП 2) (пункт 3.7 договора поставки).

Согласно пункту 3.8 договора поставки, датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладкой и счёта-фактуры (либо УПД).

Цена товара, подлежащего поставке, определяется на каждую партию в спецификациях и/или счетах на оплату, товарных накладных (либо УПД), и указывается в рублях РФ с учетом НДС (20%). Цена единицы и товара включает в себя стоимость и товара и доставки (пункт 4.1 договора поставки).

Оплата покупателем выставленного счёта является согласием покупателя с указанной в счёте отпускной ценой и не требует никакого дополнительного согласования (пункт 4.2 договора поставки).

Покупатель оплачивает товар путём перечисления денежных средства на расчётный счёт Поставщика на условиях 100% предоплаты в течении 3 банковских дней с момента выставления счёта. Моментом выставления счёта является дата счёта. В случае неоплаты счета в указанный срок и изменения цены на товар, поставка товара покупателю осуществляется по ценам, действующим на момент отгрузки товара. По согласованию сторон допускается иной порядок расчётов, не противоречащий действующему законодательству Российской Федерации (пункт 4.3 договора поставки).

Во исполнение условий заключенного договора поставки № П-1/03/2020 от 23.03.2020 года поставщик по универсально-передаточным документам № 8 от 31.03.2020 года на сумму 16 169 руб., № 11 от 31.03.2020 года на сумму 56 959 руб. 50 коп., № 14 от 20.04.2020 года на сумму 28 125 руб., № 16 от 20.04.2020 года на сумму 97 620 руб., № 17 от 27.04.2020 года на сумму 23 989 руб. 40 коп., № 19 от 27.04.2020 года на сумму 12 400 руб., № 20 от 27.04.2020 года на сумму 6 200 руб., № 21 от 30.04.2020 года на сумму 72 480 руб., № 22 от 30.04.2020 года на сумму 30 600 руб., № 23 от 30.04.2020 года на сумму 18 600 руб., № 24 от 30.04.2020 года на сумму 46 841 руб., № 26 от 04.05.2020 года на сумму 65 162 руб., № 27 от 04.05.2020 года на сумму 211 288 руб., № 32 от 12.05.2020 года на сумму 40 000 руб., № 33 от 18.05.2020 года на сумму 49 600 руб., № 34 от 18.05.2020 года на сумму 9 300 руб., № 35 от 18.05.2020 года на сумму 30 566 руб., № 36 от 18.05.2020 года на сумму 116 000 руб., № 40 от 25.05.2020 года на сумму 7 200 руб., № 41 от 25.05.2020 года на сумму 20 938 руб., № 43 от 01.06.2020 года на сумму 159 277 руб., № 44 от 01.06.2020 года на сумму 18 600 руб., № 45 от 01.06.2020 года на сумму 24 800 руб. (л. д. 20-31, т. д. 1) поставил истцу товар на общую сумму 1 162 714 руб. 90 коп.

Также 05.02.2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Калибр» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № ПГ-1/02/20 (далее – договор перевозки, л. д. 18-19), согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявках к нему, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора перевозки).

Согласно пункту 1.2 договора перевозки, перевозчик при оказании услуг по настоящему договору обязуется соблюдать: Гражданский кодекс Российской Федерации, Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом, Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а также иные нормы действующего законодательства Российской Федерации, условия настоящего договора и заявки заказчика.

Пунктами 2.1 – 2.4 договора перевозки установлено, что заказчик в течение срока действия настоящего договора может выдавать перевозчику заявки на перевозку. В заявке необходимо указать тип перевозки, ее условия, сроки и стоимость. Заявка подаётся в устной или письменной форме, посредством электронной почты или факсимильной связи. На основании поданной заявки в случае согласия со всеми указанными в заявке условиями заказчик и перевозчик подписывают спецификацию (Приложение №1). Согласованные сторонами спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Внесение изменений и дополнений в спецификацию осуществляется с согласия обеих сторон.

Согласно пункту 3.1.10 договора перевозки, перевозчик обязан доставить груз в место назначения и выдать его заказчику или грузополучателю, указанному в заявке.

В период с 02.03.2020 года по 04.05.2020 года общество с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» оказало услуги по перевозке груза обществу с ограниченной ответственностью «Калибр», на общую сумму 1 275 123 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №3 от 02.03.2020 года на сумму 311 250 руб., № 5 от 10.03.2020 года на сумму 114 996 руб. 50 коп., № 6 от 10.03.2020 года на сумму 77 107 руб., № 7 от 23.03.2020 года, № 12 от 31.03.2020 года на сумму 73 333 руб. 96 коп., № 13 от 13.04.2020 года на сумму 12 242 руб. 50 коп., № 15 от 20.04.2020 года на сумму 183 845 руб., № 18 от 27.04.2020 года на сумму 234 163 руб. 75 коп., № 25 от 30.04.2020 года на сумму 127 031 руб. 50 коп., № 28 от 04.05.2020 года на сумму 25 868 руб., № 29 от 04.05.2020 года на сумму 10 812 руб., № 30 от 04.05.2020 года на сумму 62 333 руб. (л. д. 32-37, т. д. 1).

Общество с ограниченной ответственностью «Калибр» за поставленный товар и оказанные услуги по перевозке груза оплатило обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» 2 590 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 27.02.2020 года, №2 от 02.03.2020 года, № 2 от 06.03.2020 года, № 4 от 18.03.2020 года, № 6 от 27.03.2020 года, № 7 от 17.04.2020 года, № 8 от 21.04.2020 года, № 9 от 22.04.2020 года, № 10 от 22.04.2020 года, №14 от 27.04.2020 года, № 18 от 29.04.2020 года, № 19 от 30.04.2020 года, № 20 от 07.05.2020 года, №21 от 08.05.2020 года, № 22 от 12.05.2020 года, № 23 от 13.05.2020 года, № 24 от 14.05.2020 года, № 26 от 22.05.2020 года, № 27 от 25.05.2020 года, № 29 от 27.05.2020 года, № 30 от 01.06.2020 года, №31 от 03.06.2020 года (л. д. 38-48, т. д. 1).

Первоначальные требования мотивированы тем, что на стороне истца сложилась переплата на общую сумму 152 162 руб. Указанная сумма не возвращена истцу. Встречного исполнения от ответчика на сумму переплаты также не получено.

Истцом по первоначальному иску были приняты меры к досудебному урегулированию спора, а именно, было подано заявление о выдаче судебного приказа, однако определением суда от 07.04.2021 года по делу №А03-3323/2021 судебный приказ был отменен, следовательно, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В свою очередь обществом с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» заявлено встречное исковое заявление, мотивированное тем, что переплата отсутствует, поскольку в адрес истца по первоначальному иску была осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам № 49 от 08.06.2020 года, № 72 от 16.07.2020 года и № 48 от 03.06.2021 года.

В ходе рассмотрения дела у сторон возник спор по универсальным передаточным документам № 48 от 03.06.2020 года на сумму 118 697 руб. 60 коп. (л. д. 73, т. д. 1), № 49 от 08.06.2020 года на сумму 69 134 руб. 10 коп. (л. д. 74, т.д. 1), № 72 от 16.07.2020 года на сумму 86 957 руб. 85 коп. (л. д. 75, т. д. 1). В отношении поставленного товара и оказанных услуг по иным универсальным передаточным документов у сторон возражений не возникло.

Рассмотрев заявленные сторонами требования, суд считает первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калибр» подлежащими удовлетворению, а во встречных исковых требованиях обществу с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» суд отказывает, исходя из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ответчик во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара, а истец в свою очередь произвел оплату за поставленный товар.

Также, между сторонами сложились правоотношения в рамках договора на перевозку груза.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ответчик во исполнение условий договора по перевозке груза оказал услуги, а истец в свою очередь произвел оплату за оказанные услуги.

Поставлено товара и оказано услуг истцу на общую сумму 2 437 837 руб. 90 коп. Истцом оплачено ответчику 2 590 000 руб., следовательно, у ответчика перед истцом возникла задолженность на сумму 152 162 руб. 10 коп. (переплата).

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что истцу был поставлен товар на всю сумму произведенных оплат, не подтверждается материалами дела.

Общество с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» указывает, что обществом с ограниченной ответственностью «Калибр» частично не учтен универсальный передаточный документ № 49 от 08.06.2020 года на сумму 35 669 руб. и полностью не учтен универсальный передаточный документ № 72 от 16.07.2020 года на сумму 86 957 руб. 85 коп.

Несмотря на то, что вышеуказанные универсальные передаточные документы обществом с ограниченной ответственностью «Калибр» не подписаны, ответчик по первоначальному иску считает, что факт поставки подтверждается транспортными накладными.

При этом, суд указывает, что в транспортных накладных, на которые ссылается общество с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» в доказательства поставки товара по универсальным передаточным документам № 49 от 08.06.2020 года и № 72 от 16.07.2020 года, указан адрес разгрузки: улица Мамонтова, 301, а по договору поставки сторонами согласован адрес поставки: <...> А. Следовательно, товар по условиям договора принимается по другому адресу.

Кроме того, суд отмечает, что ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ», которому фактически поставлялся товар, юридически и фактически располагается по адресу: <...> В соответствии с данными, указанными в 2-G1S по адресу, указанному в транспортных накладных (ул. Мамонтова, 301) располагается ООО «Алкор», которое к ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» не имеет никакого отношения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о неподтвержденности поставки товара по адресу, согласованному сторонами (<...>). Данное обстоятельство также подтверждается пояснениями третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский автоцентр Камаз», которое указало, что в соответствии с указанными документами, поставка нерудных строительных материалов в течение июня не производилась. ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» юридически и фактически располагается но адресу: <...> В соответствии с данными указанными а 2-G1S по адресу, указанному в транспортных накладных располагается ООО «Алкор», которое к ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» не имеет никакого отношения, в связи с чем, приемка щебня и ПГС фракций сотрудниками центра не представляется возможным, тем более, что такой сотрудник, как ФИО4 в ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» не числится. В транспортных накладных, предоставленных ООО «АБ-Регион», в качестве грузополучателя указан ООО «Калибр», таким образом, в получении товара, должны были расписываться сотрудники принимающей организации, однако сотрудников ООО «Калибр» уполномоченных получать товары для ООО «Калибр» на территории ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» нет, так же как и доверенностей на получение товара третьему лицу от ООО «Калибр» не выдавалось. В связи с чем, третье лицо указало, что поставка щебня и ПГС фракции с 03 июня 2020 года в адрес грузополучателя ООО «Калибр» не осуществлялась. ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» принимать указанную продукцию за ООО «Калибр» на территории ООО «Алкор» не имел никаких полномочий и оснований. С ООО «АБ-Регион» у ООО «Барнаульский автоцентр КАМАЗ» никаких отношений не оформлялось.

Лицо, которое, как указывает ответчик, получил товар по транспортным накладным, не известен истцу, более того, данному лицу не выдавалась доверенность на получение товара для ООО «Калибр».

ООО «АБ-Регион» в соответствии с пунктами 3.5-3.6 договора поставки считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с момента получения товара ответственным лицом покупателя на складе покупателя. Покупатель обязуется выдать лицу, получающему товар доверенность (подписанную уполномоченным лицом покупателя и скрепленную печатью) на получение товара, а также на его приёмку по количеству и качеству и подписание товаросопроводительных документов. Оригинал доверенности при получении товара передается представителем покупателя поставщику.

При этом, ООО «АБ-Регион» не представило в материалы дела доказательств полномочий лица на получения товара для истца, которому по его мнению, был передан товар для ООО «Калибр».

Универсальные передаточные документы, на которые ссылается ООО «АБ-Регион» во встречном исковом заявлении, не подписаны со стороны ООО «Калибр», а транспортные накладные подписаны неизвестным, неуполномоченным лицом. Кроме того, суд учитывает, что транспортные накладные не являются универсальными передаточными актами и по своей природе не могут свидетельствовать о поставке товара именно истцу, а не иному лицу. Каждая поставка товара сопровождается подписанием универсального передаточного документа, который подтверждает состоявшуюся поставку, количество и стоимость товара.

Кроме того, в материалах дела имеется книги покупок ООО «Калибр» за 1 и 2 кварталы 2020 года и книги продаж ООО «АБ-Регион» за тот же период, из которых следует, что в книге продаж ООО «АБ-Регион» отражены универсальные передаточные документы № 48 от 03.06.2020 года на сумму 118 697 руб. 60 коп. и № 49 от 08.06.2020 года на сумму 69 134 руб. 10 коп., при этом в книге покупок ООО «Калибр» указанные ответчиком универсальные передаточные документы № 48 от 03.06.2020 года на сумму 118 697 руб. 60 коп. и № 49 от 08.06.2020 года на сумму 69 134 руб. 10 коп. не отражены. При этом, в книге покупок ООО «Калибр» отражены все остальные универсальные передаточные документы, по которым у сторон претензий не имеется.

Таким образом, книга покупок ООО «Калибр» за спорный 2 квартал 2020 года также подтверждает тот факт, что в адрес ООО «Калибр» по универсальным передаточным документам № 48 от 03.06.2020 года на сумму 118 697 руб. 60 коп. и № 49 от 08.06.2020 года на сумму 69 134 руб. 10 коп. товар не поставлялся от ООО «АБ-Регион».

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что у общества с ограниченной ответственностью «Калибр» возникла переплата в размере 152 162 руб.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калибр», а во встречных исковых требованиях отказывает, в связи с недоказанностью заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы общества ограниченной ответственностью «Калибр» по уплате государственной пошлины на общество с ограниченной ответственностью «АБ-Регион», поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Калибр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБ-Регион», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калибр», г. Барнаул Алтайского края 152 162 руб. долга, а также 5 564 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АБ-Регион» отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова