Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А26-2421/2023

366/2023-43890(2)



Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2421/2023
г. Петрозаводск
31 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» о взыскании 1 434 294 руб. 16 коп. (с учетом уточнений, принятых судом),

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест», - ФИО2, представителя по доверенности от 08.08.2022 года;

ответчика, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – ответчик) о взыскании 1 434 294 руб. 16 коп., из которых задолженность по арендной плате а размере 1 384 344 руб. 00 коп., проценты за период с 26.08.2022 года по 05.05.2023 года в размере 49 950 руб. 16 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды имущества № 200601 от 01.01.2022 года.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что не согласен с расчетом неустойки в виду того, что истцом не применен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года; просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представил в суд подписанный акт сверки на сумму основной задолженности в размере 1 384 344 руб. 00 коп.


В судебном заседании 11.05.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принято уточнение исковых требований в размере 1 434 294 руб. 16 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением суда от 18.07.2022 года ООО «Карелэнергоинвест» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должником утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

01.01.2022 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 200601 (договор), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование и владение имущество (оборудование), указанное в договоре.

Срок действия договора — 11 месяцев. Согласно акту приема-передачи от 01.01.2022 года, имущество было передано в аренду ответчику.

До настоящего времени имущество не возвращено арендодателю.

Согласно пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ответчик обязался вносить арендную плату ежемесячно в размере 276 868 руб. 80 коп. (230 724 руб. 00 коп. без НДС) в месяц до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, ответчик в период с июля 2022 года по настоящее время не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного имущества.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты арендных платежей, арендодатель направил в адрес арендатора претензию требованием оплатить имеющуюся задолженность по арендной плате. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления обязательство по оплате арендной платы не исполнено.

Задолженность государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» по арендной плате составляет 1 384 344 руб. 00 коп. за период с июля 2022 года по декабрь 2022 года (включительно).

К отзыву на исковое заявление приложен акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, в соответствии с которым по данным ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» на 31.12.2022 год задолженность в пользу истца составляет 1 384 344 руб. 00 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 384 344 руб. 00 коп. подтверждена материалами дела, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за несвоевременные платежи в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.08.2022 года по 05.05.2023 года в размере 49 950 руб. 16 коп., а также проценты за просрочку внесения арендных платежей с 06.05.2023 года по день фактической отплаты задолженности.

Суд принимает довод ответчика том, что в расчете процентов не применен мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 года за период с 26.08.2022 года по 01.10.2022 года.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года, которым введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 года включительно) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, мораторий применим, в том числе, и к ГУП РК «КарелКоммунЭнерго».

Таким образом, суд исключает из расчета истца проценты за период с 26.08.2022 года по 30.09.2022 года, взыскания подлежат проценты за период с 01.10.2022 года по 05.05.2023 года в размере 47 978 руб. 20 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.


В соответствии с поименованной нормой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 73 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности неустойки, начисленной ответчику в связи с несвоевременным исполнением им обязательств общество не представлено.

По мнению суда, снижение размера обоснованно предъявленной ко взысканию неустойки в отсутствие каких - либо исключительных обстоятельств может способствовать формированию у данного исполнителя пренебрежительного отношения к надлежащему исполнению контрактных обязательств в дальнейшем.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В связи с этим ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» удовлетворить частично.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, <...>) 1 432 322 руб. 20 коп., в том числе задолженность по арендной плате а размере 1 384 344 руб. 00 коп., проценты за период с 01.10.2022 года по 05.05.2023 года в размере 47 978 руб. 20 коп., проценты за просрочку внесения арендных платежей с 06.05.2023 года по день фактической отплаты


задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 297 руб. 00 коп. В остальной части заявленных требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоинвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185002, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Левичева Е.И.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:33:00

Кому выдана Левичева Елена Ивановна