Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А28-10852/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10852/2022
г. Киров
09 декабря 2022 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский мясокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613340, <...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

третьи лица:

Западно-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (610027, <...>); ФИО3 (610017, Кировская область, г.Киров); Государственная инспекция труда Кировской области (610000, <...>); ФГУП "Охрана" Росгвардии (адрес филиала по Кировской области: 610004, <...>); УФНС по городу Москвы (125284, <...>); СПК - СХА колхоз "Лошкаринский" (613374, <...>); Региональная служба по тарифам Кировской области (610020, <...>); ООО "Транссервис" (610000, <...>); ООО "КонсультантКиров" (610017, <...>); ООО "Пожспас" (613044, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.60 лет Октября, д.19, помещ.1); ООО "МИТ ТРАНС" (606400, г. Балахна, Нижегородская область, ул. Ново-Красноармейская, д.5); ООО «Кировский Мелькомбинат» (610046, <...>); ООО "Вираж" (167000, <...> стр.149, пом.25А); ООО "АРМ-сервис" (610000, <...>); ООО "АвтоГрафф" (603053, <...>, ком. 3); ООО "ТК "Еврокейсинг" (197101, <...>, кв. пом 1-н, ч.пом. №137); ООО "Родник Бийсу" (613026, <...>); ООО "АРС" (127422, <...>); ООО "Мясокомбинат СОВЕТСК" (610912, <...>); ООО "ТПК Возрождение" (140030, Московская область, г.Люберцы, рабочий <...>, корп. литер Б, эт 1, оф. 4); ООО "Хлыновское" (425279, Республика Марий Эл, <...>, комната.4); ООО "Лето М" (142701, <...>, эт/пом 10/1001); ООО "Компас" (613380, Кировская область, пгт. Пижанка, ул. Советская, д. 49); ОАО "Племзавод "Пижанский" (613380, Кировская область, пгт. Пижанка, ул.Колхозная, д. 49); Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области (610004, <...>); Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кировской области (613340, <...>); КОГУ "Советская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных" (613340, <...>); ИП ФИО4 (610000, Кировская область, г.Киров); ИНФС России по г.Кирову (610001, <...>); ЗАО "Заречье плюс" (610018, Кировская область, г.Киров, <...>); ЗАО "Техноклип" (195030, <...>, пом.К2102); ЗАО "Агрофирма Среднеивкино" (613333, Кировская область, Верхошижемский р-он, <...>); ГУ-Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (610017, <...>); ФИО5 (613340, Кировская область, г.Омутнинск); АО "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о.Красногорск, Красногорский район, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513); администрация города Советска (613340, <...>); временный управляющий ООО «Советский Мясокомбинат» ФИО6 (адрес: г. Киров, Главпочтамт, ул. Спасская, д. 43, а/я 21)

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее должнику по сводному исполнительному производству № 88464/21/43001-СД – ООО «Советский мясокомбинат».

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

23.10.2020 в отношении ООО «Советский мясокомбинат» введена процедура банкротства – наблюдение.

На исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство от 10.12.2021 № 88464/21/43001-СД о взыскании с должника в пользу взыскателей 101 256 243,42 руб., задолженность по исполнительскому сбору – 2 899 981,76 руб. Как указал истец, к текущим платежам относится задолженность в сумме 99 366 198,94 руб. В целях принудительного исполнения обращено взыскание на движимое имущество должника, которое не было реализовано в принудительном порядке, взыскатели отказались оставить за собой не реализованное в принудительном порядке имущество. Наложен арест на оборудование, передано на оценку. В ходе исполнительного производства выявлено принадлежащее должнику недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, наложен арест, имущество передано на оценку.

Установив в ходе исполнительного производства, что земельный участок с кадастровым номером 43:31:010058:66 площадью 896 кв.м. с расположенным на нем нежилым зданием с кадастровым номером 43:31:010058:186 площадью 964,90 кв.м. (<...>) находятся в залоге у ФИО3 (договор ипотеки от 26.08.2016), судебный пристав-исполнитель 01.09.2022 обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество должника в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями.

Временный управляющий ООО «Советский мясокомбинат» представил информацию о том, что в соответствии с определением Арбитражного суда Кировской области от 30.05.2022 по делу №А28-11879/2017-172 в реестр требований кредиторов ООО «Советский мясокомбинат» включены требования ФИО3 как обеспеченные залогом имущества должника, что свидетельствует о недопустимости реализации заложенного имущества вне рамок дела о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.П.Хлюпина