Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А60-10140/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10140/2022
05 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-10140/2022

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 22.06.2021, диплом;

от ответчика: не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


АО «Энергосбыт Плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МУП «Технодом» (ответчик) о взыскании 10 845 258 руб. 35 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в декабре 2021 года по договорам № 47300, 35200, 35222.

Определением суда от 03.03.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2022.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал. Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 29.03.2022 судебное разбирательство назначено на 27.04.2022.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 10 614 002 руб. 55 коп. долга, ссылаясь на частичное погашение взыскиваемой задолженности (231 255 руб. 80 коп.) по договору № 35200 до обращения истца с иском в суд.

Уменьшение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, до судебного заседания представил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, указал на погашение долга по договору № 35200 в полном объеме.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и отклонено, поскольку основания для отложения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 158 АПК РФ, отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между АО «Энергосбыт Плюс» (гарантирующий поставщик) и МУП «Технодом» (потребитель) заключены договор энергоснабжения № 35222, соглашение от № 47300 (в редакции протокола разногласий, не представленных в материалы дела), по условиям которых (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договорами и соглашением.

Согласно пункту 6.3 договора № 35222 расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9 соглашения № 47300 расчетным периодом считается один календарный месяц, оплата производится не позднее 15-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно актам от 31.12.2021 № 12 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), счетам-фактурам от 31.12.2021 № 0051650/0442, от 31.12.2021 № 0051628/0442, ведомостям электропотребления, ведомостям передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, ведомостям показаний приборов учета электрической энергии за спорный период гарантирующим поставщиком передана потребителю электрическая энергия на общую сумму 10 614 002 руб. 55 коп., а именно: 7 405 095 руб. 52 коп. – по договору № 47300, 3 208 907 руб. 03 коп. – по договору № 35222.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в декабре 2021 года электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уменьшения суммы иска).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Последним не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной электрической энергии на сумму 10 614 002 руб. 55 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

С учетом изложенного заявленное истцом требование о взыскании 10 614 002 руб. 55 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 76 070 руб., а также почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп. относятся на ответчика.

В связи с тем, что истцом уменьшен размер исковых требований, ему следует вернуть из бюджета 1156 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2022 № 15224.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Техническое обслуживание и домоуправление» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс» 10 614 002 руб. 55 коп. задолженности, а также 76 070 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

2. Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1156 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.02.2022 № 15224.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Соловьева