Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А33-8666/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


01 июня 2022 года


Дело № А33-8666/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322246800039668)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАККОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии в предварительном судебном заседании и судебном заседании:

от истца: Раут Д.И., представителспо доверенности от 01.04.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАККОЙ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение подрядных работ №1449/11 в размере 941 164 руб. 50 коп., неустойки за период с 12.01.2021 по 27.06.2021 в размере 47 058 руб. 22 коп.

Определением от 07.04.2022 исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 06.05.2022.

Определением от 19.04.2022 возбуждено производство по делу. Исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в предварительное и судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания 25.04.2022, согласно уведомлению о вручении, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании неустойки до суммы в размере 44 517 руб. 07 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до суммы в размере 44 517 руб. 07 коп.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Мотивированный отзыв ответчика в материалы дела не поступил.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «МАККОЙ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ №1449/11 от 01.09.2020, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с утвержденной заказчиком проектной документацией и условиями настоящего договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и применимыми нормативно-правовыми актами РФ выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «СГОУ 11» (на основании РД 445.9110Е676.011.011.1.6 - КМ1.1, КМ1, ТХ, ВС, ВК) в рамках ИМ 203.70.19.001 «Строительство «сухих» ГОУ (серия 1)» филиала ПАО «РУСАЛ Братск» в г. Шелехов, далее - «работы», и сдать результаты работ в объеме и сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые для выполнения работ условия, принять и оплатить их результат, соответствующий условиям настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора, состав, виды и объемы работ, которые обязуется выполнить подрядчик, согласуются в локально сметном расчете №1 (Приложение № 1 к настоящему договору), а также в рабочей документации.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, подрядчик обязуется выполнить все работы, согласованные сторонами в настоящем договоре, из материалов заказчика, изделий, конструкций, оборудования. Подрядчик вправе привлекать субподрядчиков для выполнения отдельных видов работ по настоящему договору, при этом привлечение субподрядчиков не увеличивает общую цену настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что работы выполняются с момента подписания договора до 31.12.2020.

Исходя из пункта 4.1. договора, общая цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ максимальная ориентировочная определена на основании локально сметного расчета № 1 с договорным коэффициентом к стоимости СМР 31,81288127 и составляет 2 941 164 руб. 50 коп.

В пунктах 4.2., 4.2.1. договора стороны согласовали, что оплата работ, выполняемых по настоящему договору, производится заказчиком в следующем порядке:

оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится с учетом авансового платежа на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (акт по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (справка по форме КС-3) за соответствующий этап (согласно календарному плану) в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания заказчиком вышеназванных документов.

Согласно пункту 13.7. договора, в случае нарушения какой-либо стороной обязанности произвести оплату, предусмотренную договором, противоположная сторона имеет право в письменной форме потребовать от виновной стороны уплатить пеню в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Во исполнение условий договора подряда истцом выполнены и приняты ответчиком работы на сумму 2 941 164 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами документами, а именно:

- актом приемки выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 20.11.2020 № 1 на сумму 2 000 000 руб.;

- актом приемки выполненных работ КС-2, справкой о стоимости выполненных работ КС-3 от 21.12.2020 № 2 на сумму 941 164 руб. 50 коп.

Ответчик частично оплатил задолженность по договору №1449/11 от 01.09.2020, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: от 22.12.2020 № 2815 на сумму 1 000 000 руб. и от 22.12.2020 № 28005 на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты ответчиком выполненных работ истец числит за ответчиком задолженность в размере 941 164 руб. 50 коп.

В связи с неоплатой оставшейся стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией об оплате оставшейся суммы задолженности.

Ответчик добровольно требования истца не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор №1449/11 от 01.09.2020 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из пункта 4.1. договора, общая цена выполняемых подрядчиком по настоящему договору работ максимальная ориентировочная определена на основании локально сметного расчета № 1 с договорным коэффициентом к стоимости СМР 31,81288127 и составляет 2 941 164 руб. 50 коп.

В пунктах 4.2., 4.2.1. договора стороны согласовали, что оплата работ, выполняемых по настоящему договору, производится заказчиком в следующем порядке:

оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится с учетом авансового платежа на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (акт по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (справка по форме КС-3) за соответствующий этап (согласно календарному плану) в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания заказчиком вышеназванных документов.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору на сумму 2 941 164 руб. 50 коп., подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3.

Ответчик частично оплатил задолженность по спорному договору в размере 2 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Исходя из иска, истец числит за ответчиком задолженность по спорному договору в общей сумме 941 164 руб. 50 коп.

Ответчик исковые требования в части взыскания задолженности не оспорил, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде работ в оставшейся части суду не представлены, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 941 164 руб. 50 коп. задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 13.7. договора за период с 12.01.2021 по 27.06.2021 в размере 44 517 руб. 07 коп. (с учетом принятого судом уменьшения размера неустойки).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13.7. договора, в случае нарушения какой-либо стороной обязанности произвести оплату, предусмотренную договором, противоположная сторона имеет право в письменной форме потребовать от виновной стороны уплатить пеню в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа.

Таким образом, сторонами согласован верхний предел размера неустойки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ составляет 44 517 руб. 07 коп.

Поскольку истцом заявлено о взыскании 941 164 руб. 50 коп. задолженности, максимально возможный размер неустойки за неисполнение обязанности по уплате данной задолженности с учетом установленного сторонами в пункте 13.7. договора ограничения составляет 44 517 руб. 07 коп. Таким образом, по мнению суда, правомерной и обоснованно начисленной истцом суммой неустойки является 44 517 руб. 07 коп.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию неустойки, выполненный истцом расчет неустойки не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 44 517 руб. 07 коп. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАККОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322246800039668) 985 681 руб. 57 коп., в том числе: 941 164 руб. 50 коп. задолженности и 44 517 руб. 07 коп. неустойки, взыскать 22 714 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 322246800039668) из федерального бюджета 51 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру ПАО Сбербанк ГОСБ по КК № 8646/56, дата 01.04.2022, операция 4978.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева