Дополнительное решение от 2 июля 2017 г. по делу № А13-8938/2016

41/2017-72252(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8938/2016
город Вологда
03 июля 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного засе- дания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе по делу по иску акционерного общества «МАКСИТРЕЙД» («MAXITRADE SA» Comp.) к обществу с ограниченной ответственностью «СаМат» (ОГРН <***>) о взыскании 33 421 806 руб. 68 коп.,

у с т а н о в и л :

решением от 16.08.2017 с общества с ограниченной ответственностью «СаМат» в пользу акционерного общества «МАКСИТРЕЙД» («MAXITRADE SA» Comp.) взыскано 33 137 000 руб. 01 коп., из них: 30 000 000 руб. 00 коп. сумму займа и 3 137 000 руб. 01 коп. договорную неустойку за просрочку возврата займа по состоянию на 08.06.2017; а также взыскать 56 777 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «СаМат» в пользу акционерного общества «МАКСИТРЕЙД» («MAXITRADE SA» Comp.) взыскана с 09.06.2017 договорная неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,03% за каждый день просрочки по день фактического возврата займа в сумме 30 000 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказано.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2017 суду первой инстанции предписано было при новом рассмотрении дела распределить расходы ответчика по кассационной жалобе.

В решении судом не был разрешен данный вопрос.

Суд счел необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов и вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмот- рения данного вопроса уведомлены судом заблаговременно, своей правовой позиции по нему не высказали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по прави- лам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе при- нять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче кассационной жалобы обществом «СаМат» была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп. по платежному пору- чению № 1 от 21.02.2017

По общему правилу, установленному статьей 110 АПК РФ, все судеб- ные расходы возмещаются за счет проигравшей стороны. При частичном удовлетворении иска расходы истца на оплату государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных иско- вых требований.

В данном деле иск истца удовлетворен на 99,15%, следовательно, ис- тец проиграл 0,85%, поэтому с него в пользу ответчика надлежит взыскать понесенные ответчиком расходы по уплате пошлины за кассационную жа- лобу в размере 25 руб. 50 коп. (3 000 руб. * 0,85%). В остальной части расходы по государственной пошлине остаются на ответчике.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 179 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «МАКСИТРЕЙД» («MAXITRADE SA» Comp.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СаМат» 25 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадца- тый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Т.Б. Виноградова