Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А76-40923/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40923/2021
г. Челябинск
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения суда оглашена 22 марта 2023 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 29 марта 2023 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 214, рассмотрев дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Челябинская городская служба спасения», ОГРН <***>, г. Челябинск, к Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 8 594 руб. 59 коп.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Челябинская городская служба спасения», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, АО МКУ «ЧГСС») 22.11.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН <***>, г.Челябинск, (далее – ответчик, АО «УСТЭК-Челябинск), о взыскании 8 594 руб. 59 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 16.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и пояснения, согласно которому ответчик с иском не согласен, поскольку в рамках контракта №Т-611586 сроком с 01.10.2020 по 31.12.2020 ответчик поставил тепловой энергии на сумму 25 303 руб.42 коп., из которых МКУ «ЧГСС» было оплачено 21 143 руб. 64 коп., задолженность составила 4 159 руб. 78 коп., которые были включены в контракт на 2021 года, и излишне уплаченная сумма по контракту №611586 от 02.02.2021 (с учетом наличия задолженности в размере 4 159 руб. 78 коп.) была возвращена истцу.

Истцом в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которых с доводами ответчика истец не согласен, поскольку счет-фактура № СТ/611586/0000101336 от 31.12.2020 на поставку тепловой энергии за декабрь 2020 года на сумму 12 754 руб. 37 коп. не была принята к учету в связи с превышением суммы контракта, суммы принятого бюджетного обязательства к указанному контракту, суммы выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2020 года на сумму 4 159 руб. 78 коп. Истцом было оплачен аванс за декабрь 2020 года в размере 8 594 руб. 59 коп., который не включен в расчет по контракту на 2021 год, соответственно, по мнению истца, подлежит возврату.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 15.03.2023 судом объявлялся перерыв до 22.03.2022.

О перерыве лица, участвующие в деле извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2020 между АО «УСТЭК-Челябинск» (Теплоснабжающая организация, ТСО) и МКУ «ЧГГС» (Потребитель) заключен контракт №Т-611586 на теплоснабжение (далее Контракт), в соответствии с которым ТСО обязуется поставлять Заказчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты Заказчика, указанные в Приложении №1.1, в объеме, режиме и с качеством, определенными условиями Контракта, а Заказчик обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Контракту.

Согласно пункту 1.2. Контракта ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя Заказчику в натуральном выражении, который определяется ТСО, исходя из заявленного Потребителем объема в количестве 46,941 Гкал в год, 0,262 м3 в год (Приложение №1.2), с величиной макстмальной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок Заказчика 0 Гкал/час, в том числе:

- на отопление 0 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв-34 град.С;

- на ГВС 0 Гкал/час,

- на вентиляцию 0 Гкал/час,

- на технологию 0 Гкал/час.

Максимальный расход теплоносителя не более 0,27тн/час.

В соответствии с п.1.3. цена контракта составляет 21 143 руб.64 коп., которая является твердой и определяется на весь период действия контракта.

Величина лимитов бюджетных обязательств, финансируемых из федерального бюджета, согласована Сторонами в Приложении №4 к Контракту. В случае изменения регулируемых цен (тарифов) на теплоснабжение, Стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к Контракту, изменив Цену Контракта и лимиты бюджетных обязательств, указанных в Приложении №4 к Контракту.

Коммерческий учет отпускаемой тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью узлов учета, введенных в эксплуатацию (п. 5.1.).

Согласно п.5.7. контракта при отсутствии приборов учета Заказчика и ТСО, либо при их временном выходе из строя на срок свыше 15 суток для определении количества потребленной тепловой энергии применяется расчетный способ, который основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в Приложении №1,2 Контракта. Перерасчет базового показателя производится по фактически среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период.

Согласно п.5.9 контракта при последующем предоставлении показаний приборов учета за расчетный период после срока, установленного п. 3.1.2.12 контракта, ТСО производит перерасчет количества использованной тепловой энергии, теплоносителя в следующем расчетном периоде. При этом указанный перерасчет осуществляется в период действия Контракта и не позднее 3 месяцев после окончания его действия.

В соответствии с п. 3.1.19 Заказчик обязуется оплатить ТСО объем сверхконтрактного потребления или потребления с нарушением режима потребления тепловой энергии, в том числе, в случае превышения фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над контрактным объемом потребления, или потребления при отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, исходя из контрактной величины тепловой нагрузки, с применением повышающего коэффициента, установленного органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Оплата объема сверхконтрактного потребления в предусмотренных настоящим пунктом случаях производится Заказчиком одновременно с оплатой стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленных на объектах теплоснабжения Заказчика в порядке, предусмотренном Разделом 7 Контракта.

В соответствии с п.7.1. расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п.7.2. контракта оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за расчетный период осуществляется Заказчиком в следующей порядке:

- 30 % контрактной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.7.6. контракта при получении Заказчика аванса, в счет предстоящей поставки тепловой энергии и теплоносителя, ТСО выставляет Заказчику счет-фактуру на сумму полученную аванса; счет-фактуру заказчик самостоятельно получает в ТСО по адресу, указанному в п.7.3.

Согласно п.12.1 контракта заключен на срок до 31.12.2020 и вступает в силу с момента подписания и подписания всех приложений к нему, взаимоотношения сторон в период с 22.05.2020 до момента заключения Контракта регулируются условиями настоящего Контракта.

Приложением №1.1. стороны согласовали перечень объектов, тепловые нагрузки и тепловые потери тепловой энергии и теплоносителя.

Так, в перечень объектов внесены: нежилое помещение S=129,9 кв.м., здание Литер Д. Д1 (718,7 кв.м.), ул. Неглинная, 45.

Стороны согласовали лимиты бюджетных ассигнований в размере 21 143 руб. 64 коп. (Приложение №).

В материалы дела представлены счета-фактуры и акты приема-передачи помесячно за 2020 год, выставленные АО «УСТЭК-Челябинск» на сумму 25 303 руб. 42 коп. и оплаченные истцом в сумме 21 143 руб.64 коп.

При этом согласно данным истца сумма 8 594 руб. 60 коп. по платежному поручению №53731 от 24.12.2020 реализацией не подтверждена, уплачена в качестве аванса и является задолженностью теплоснабжающей организацией в пользу МКУ «ЧГСС».

13.01.2020 истец направил в адрес ответчика письмо №06, в котором просил, предоставить счета и акты на оказание услуг по теплоснабжению за декабрь 2020 года в соответствии с заключенными контрактами, среди которых указан контракт №Т611586 от 26.11.2020, на сумму 8 594 руб. 59 коп.

Ответчик на письмо не ответил.

25.03.2021 истцом в адрес ответчика направлено письмо №172 с требованием возвратить уплаченную за декабрь 2020 года сумму 8 594 руб. 59 коп., в связи с отсутствием подтверждающих поставку тепловой энергии документов, поскольку счет-фактура за декабрь 2020 года выставлена теплоснабжающей организацией на сумму, превышающую лимит бюджетных средств, - 12 754 руб. 37 коп.

Поскольку ответчик документы на 8 594 руб. 59 коп. за декабрь 2020 года истцу не представил, денежные средства в указанной сумме не вернул, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком был заключен контракт №Т-611586 на теплоснабжение от 26.11.2020, что сторонами не оспаривается, соответственно, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые §6 «Энергоснабжение».

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что требование о взыскании неосновательного обогащения истец связывает с оплатой денежных средств за декабрь 2020 года в размере 8 594 руб. 59 коп по контракту №611586 от 26.11.2020.

По мнению истца, указанная сумма подлежит возврату истцу, поскольку ответчиком не представлено документов за декабрь 2020 года на эту сумму, и данная сумма не подлежит включению в контракт на 2021 год.

Доводы истца судом отклоняются на основании следующего.

Контрактные объемы потребления тепловой энергии утверждены в Приложении №2 к контракту.

Сведений о наличии приборов учета в материалы дела не представлено.

Акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за октябрь и ноябрь 2020 года подписаны сторонами без замечаний.

Акт за декабрь 2020 года на сумму 12 754 руб. 37 коп. истцом и ответчиком не подписан, предоплата истцом произведена на сумму 8 594 руб. 59 коп.

По условиям контракта цена контракта составляет 21 143 руб. 64 коп.


В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела истец оплатил всю сумму контракта в размере 21 143 руб. 64 коп., что подтверждается платежными поручениями от 08.12.2020 №681960 на сумму 2 615 руб. 72 коп., от 11.12.2020 №696179 на сумму 11.12.2020, от 24.12.2020 №53731 на сумму 8 594 руб. 60 коп., и не оспаривается ответчиком.

Доказательств того, что ответчик не поставил истцу тепловую энергию в декабре 2020 года или поставил ее с ненадлежащим качеством в материалы дела не представлено.

Таким образом, со стороны теплоснабжающей организации в полном объеме выполнены обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя по контракту №Т-611586 от 26.11.2020, а со стороны потребителя в полном объеме выполнены обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

Отсутствие документов на сумму аванса за декабрь 2020 года при фактической поставке тепловой энергии и теплоносителя не может являться основанием для возврата ответчиком уплаченных денежных средств в размере 8 594 руб. 59 коп.

Согласно п.7.6. контракта при получении Заказчика аванса, в счет предстоящей поставки тепловой энергии и теплоносителя, ТСО выставляет Заказчику счет-фактуру на сумму полученную аванса; счет-фактуру заказчик самостоятельно получает в ТСО по адресу, указанному в п.7.3.

Таким образом, по условиям контракта истец вправе получить на сумму аванса соответствующие документы, и не вправе взыскивать сумму аванса, за которую произведена поставка теплового ресурса.

В силу части 1 статьи 34 Закона №44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно части 2 статьи 34 Закона №44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 95 Закона №44-ФЗ изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) такая возможность предусмотрена в документации о закупке и государственном (муниципальном) контракте,

2) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренное контрактом количество товара с последующим пропорциональным увеличением цены, но не более чем на 10% от цены контракта.

Таким образом, Законом о контрактной системе предусмотрены ограничения для изменения цены контракта. Данные ограничения установлены как для поставщика, так и для заказчика и обусловлены тем, что заключению контракта предшествует выбор поставщика на торгах, при проведении которых участники предлагают условия поставки заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Приняв во внимание указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 44-ФЗ, Контракта, суд исходит из того, что изменение стоимости контракта должно оформляться путем подписания дополнительного соглашения, либо путем заключения нового контракта в порядке, установленном законодательством.

Между сторонами дополнительные соглашения об изменении стоимости контракта не заключались. Доказательств обратного суду не представлено.

Как указывает ответчик в отзыве, на 2021 год между истцом и ответчиком был заключен новый контракт на теплоснабжение №Т-611586 от 02.02.2021, и задолженность по контракту на 2020 год в размере 4 159 руб. 77 78 коп. была включена в новый контракт од, который сторонами исполнен.

При этом по окончании контракта излишне уплаченная сумма в размере 12 691 руб. 69 коп. была возвращена ответчиком истцу платежным поручением №14083 от 09.03.2022. Как указывает АО «УСТЭК-Челябинск», в сумму возврата входила и сумма 4 159 руб. 78 коп.

Каких-либо возражений истцом по указанному вопросу не представлено (ч.3.1. ст.70 АПК РФ).

Таким образом, никаких препятствий к выдаче счет-фактуры за декабрь 2020 года на сумму 8 594 руб.59 коп. судом не установлено, АО «УСТЭК-Челябинск» обязано выдать истцу такую счет-фактуру.

Пункт 5.9. контракта устанавливает трехмесячный срок со дня окончания контракта для перерасчета.

В указанный период ответчик к истцу с требованиями об оплате 4 159 руб. 78 коп. не обращался. Также не представлено и доказательств того, что ответчик обращался с иском к МКУ «ЧГСС» о взыскании задолженности по спорному контракту за декабрь 2020 года в размере 4 159 руб. 77 коп., соответственно, спора по указанной сумме между сторонами не имеется.

Ссылки ответчика на п. 3.1.19 контракта судом отклоняются, поскольку сам ответчик указывает, что недоплаченная по контракту за 2020 года сумма (4 159 руб. 77 коп.) включена в контракт на 2021 год, а затем возвращена истцу, следовательно, АО «УСТЭК-Челябинск» уже произведен перерасчет.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчиком в декабре 2020 года произведена истцу поставка тепловой энергии и теплоносителя на сумму 8 594 руб. 59 коп. Доказательств необоснованности получения ответчиком аванса судом не установлено.

Таким образом, обязательства по спорному Контракту выполнены обеими сторонами в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере оплаченного за декабрь 2020 года аванса 8 594 руб. 59 коп. судом не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заявленных в иске требованиях подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб.00 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 00 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением №669077 от 12.11.2021.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в исковых требованиях истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины относятся на него.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).


Судья Н.А. Булавинцева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru