Определение от 26 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)Арбитражный суд Дальневосточного округа (ФАС ДО) - Банкротное Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru о возвращении кассационной жалобы № Ф03-99/2026 27 февраля 2026 года г. Хабаровск Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи Шведова А.А. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» на определение Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А04-8064/2024 Арбитражного суда Амурской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 1155280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 23А, к. 2 пом. 409Н/4) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН: <***>) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 675005, <...>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 675006, <...>), государственная корпорация «Агентство по 2 А04-8064/2024 страхованию вкладов» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 109240, <...>), 16.01.2026 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (далее – заявитель жалобы) на определение Арбитражного суда Амурской области от 21.08.2025 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2025 по делу № А04-8064/2024 Арбитражного суда Амурской области; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Определением от 19.01.2026 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворено; кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно, заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб., предусмотренном подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы ФИО2, Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; заявителю жалобы предложено в срок до 12.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Определением от 13.02.2026 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26.02.2026. Указанные определения размещены в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) 3 А04-8064/2024 20.01.2026 и 14.02.2026 соответственно и подписаны электронной подписью судьи. Однако заявителем в установленный срок недостатки кассационной жалобы не устранены. В силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Принимая во внимание, что в предоставленный достаточный период времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» возвратить заявителю. 2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения. 3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья А.А. Шведов Суд:ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа) (подробнее)Истцы:ООО "ИЦМ" (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Дальневосточного округа(8064/24 3т; 1808/25 1т; 4926/25 1т.) (подробнее)Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" (подробнее) Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (подробнее) ГК "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) ООО "Альфамобиль" (подробнее) ОСП №2 по г.Благовещенску (подробнее) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области (подробнее) Россия, 676950, с. Тамбовка, Амурская область, Тамбовский район, ул. Комсомольская, д. 80 (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Созидание" (подробнее) Союз Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гильдия арбитражных управляющих" (подробнее) Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области (подробнее) Управление Росреестра по Амурской области (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (подробнее) Управление Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области (подробнее) УФССП России по Амурской области (подробнее) Филиал ППК "Роскадаст" по Амурской области (подробнее) Судьи дела:Шведов А.А. (судья) (подробнее) |