Решение от 20 августа 2024 г. по делу № А56-45036/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(полный текст)

Дело № А56-45036/2024
20 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части изготовлено 23 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревская Т.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Север-Метрополь" (адрес: 191011, <...>, литер А, пом. 7-н; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ФИО1 (адрес: ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН:<***>, паспорт серии <...>; адрес: 197227, СанктПетербург, ул. Байконурская, д. 19, корп. 1, кв. 306);

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Север-Метрополь" (далее – истец, общество) обратилось к мировому судье судебного участка №167 Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований денежных средств в размере 38 856 руб. в качестве компенсации затрат на копирование документов, делу присвоен №2-95/2024-167.

Определением мирового судьи от 03.04.2024 дело №2-95/2024-167 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А56-45036/2024.

Решением в виде резолютивной части от 23.07.2024 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-Метрополь" взыскано 376 руб. денежных средств в качестве компенсации расходов на пересылку затребованных документов; 18 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.09.2023 в соответствии с письменным Требованием от 05.09.2022 полученным от гражданки РФ ФИО1,и вступившим в силу судебным решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-26514/2023 от 02.07.2023 ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» направило гражданке ФИО1 комплект следующих документов:

-Устав ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» (действующую редакцию),

-Бухгалтерский баланс ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» за 2021 год (с приложениями),

-Сведения о размерах дебиторской и кредиторской задолженности общества с указанием наименования кредиторов (дебиторов), суммы задолженности, оснований возникновения задолженности и сроков ее погашения по состоянию на 01.09.2022,

-Сведения о расходах ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» по договорам гражданско-правового характера по состоянию на 01.09.2022,

-Сведения о том, каким образом ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» распорядилось чистой прибылью в размере 30 430 000 руб., полученной в 2021 году,

-Расшифровку коммерческих расходов в размере 288 394 000 руб., понесенных обществом в 2021 году,

-Пояснение причин (справку), по которым чистая прибыль ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» снизилась на 49,4% по сравнению с 2020 годом,

-Перечень чистых активов общества по состоянию на 01.09.2022

-Протоколы всех общих собраний участников общества за 2021 и 2022 годы

- Сведения о том, каким образом ООО прибыль ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» распорядилось чистой прибылью в размере 155 926 000, полученной за 2019 год, чистой прибылью в размере 60 197 000 руб., полученной за 2020 год, чистой прибылью в размере 30 430 000 руб., полученной за 2021 год,

- Пояснение причин (справку) по которым чистая прибыль ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» снизилась в 2020 году на 61.13% по сравнению с 2019 г. и на 49,45% в 2021 году по сравнению с 2020 годом,

- Перечень чистых активов общества по состоянию на 01.09.2022.

Общее количество листов вышеуказанного комплекта документов – 80 листов.

В соответствии с действующим локальным нормативным актом ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» «Положением о порядке предоставления документов по запросам общества». утвержденным решением Общего собрания участников Общества 28.02.2020 (протокол 1/20) - «Плата, взимаемая Обществом за предоставление Правомочному лицу копий документов, составляет 500 рублей за один лист, и, если в Требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному Правомочным лицом, соответствующие расходы па пересылку» (п.5.3. Положения).

Также, при необходимости предоставления Правомочному лицу копий документов, Общество выставляет Правомочному лицу счёт на оплату расходов на изготовление документов, а также расходов на пересылку (п.5.4. указанного Положения).

Кроме того, как пояснил истец, в мотивировочной части Решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-26514/2023 от 02.06.2023которым ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» обязывалось предоставить гражданке ФИО1 вышеуказанный комплект своих документов, указывалось, что общество не лишено права на самостоятельное требование к истцу о возмещении затрат на копирование и пересылку документов (абзац второй стр.5 Решения).

Соответственно, ООО «СЕВЕР-МЕТРОПОЛЬ» вместе с комплектом документов направило ФИО1 счёт на оплату на общую сумму 40 400 руб. в качестве возмещения затрат на копирование и пересылку документов, которые надлежало оплатить не позднее 05.10.2023.

Вместе с тем, ответчик от оплаты счета уклонился, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал, что ФИО1 является участником ООО «Север-Метрополь» и ей принадлежит 20% доли в уставном капитале общества, что подтверждается сведениями содержащимися в ЕГРЮЛ.

05.09.2022 ФИО1 обратилась к директору общества с письменным требованием в соответствии с которым просила предоставить ей заверенные копии документов.

Письмом № 410 от 26.09.2022 общество сообщило ответчику, что документы на 78 страницах подготовлены и могут быть ей предоставлены после 100% предварительной оплаты в соответствии с Положением о порядке предоставления документов по запросам участников общества утвержденного решением общего собрания от 28.02.2020 №1/20. При этом стоимость изготовления 1 страницы копии составляет 500 руб. К указанному письму ответчиком приложен счет №174049 от 26.09.2022 на сумму 39 000 руб.

Как считает ответчик, из буквального содержания письма следует, что запрошенные документы уже откопированы и стоимость их копирования оценена в 500 руб. за одну страницу.

Вместе с тем, ответчик также указал, что действующим законодательством установлено, что плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Ответчик полагает, что столь высокая стоимость копирования документов по запросу участника общества (500руб/страница) не отвечает критерию разумности, является завышенной по сравнению с реальными затратами на изготовление и фактически является ограничением прав ФИО1 как участника общества на получение информации о деятельности общества.

Поскольку общество уклонялось от предоставления документов, ФИО1 была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании предоставить запрашиваемые документы. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-26514/2023 от 02.06.2023, оставленного без изменения Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 21.09.2023 требвтания удовлетворены.

Согласно заключению специалиста ООО «Кит Оценка» от 17.03.2023 №015А23 рыночная стоимость копирования одной страницы формата А4 в г. Санкт-Петербурге составляет 19 рублей.

В ходе рассмотрения арбитражного дела ответчик не оспорил заключение эксперта о рыночной стоимости затрат на изготовление одной страницы документов.

По мнению ФИО1 стоимость затрат на изготовление копий запрошенных документов не может превышать 1520 руб. (80 листов х19 руб)+ расходы на пересылку согласно тарифа почты.

Указанная сумма оплачена ФИО1 ,что подтверждается квитанцией Сбербанка, приложенной в материалы дела.

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Статьей 50 Закона N 14-ФЗ установлена обязанность общества хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) указано, что общество не вправе отказывать участнику в предоставлении копий документов на том основании, что он не произвел предварительную оплату расходов на их изготовление, если иное не предусмотрено уставом общества. Отказ или уклонение участника от получения изготовленных по его требованию копий документов не освобождают его от обязанности возместить обществу расходы на их изготовление, а также на пересылку, если участник требовал направить копии документов в его адрес. Оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая факт изготовления истцом запрашиваемых ответчиком копий документов, оплату расходов истца ответчиком в размере 1520 руб., а также направление в адрес ответчика посредствам почтовой связи запрашиваемых документов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в размере 376 руб. – стоимости пересылки, в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон, пропорционально размера удовлетворенных требований.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Север-Метрополь" 376 руб. денежных средств в качестве компенсации расходов на пересылку затребованных документов; 18 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

Судья Сухаревская Т.С.