Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-10865/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Москва Дело № А40-10865/23-5-88

12.04.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального автономного учреждения «Военизированная горноспасательная часть в строительстве» (111024, <...> влд. 17А, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8 Метростроя» (109052, <...>, этаж/помещение/комната 2/III/36, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 2 853 558 руб. 24 коп., пени в размере 98 661 руб. 78 коп., начисленные за период с 10.07.2022 года по 23.12.2022 года включительно, пени за период с 10.07.2022 года по день фактического исполнения обязательств включительно

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральное автономное учреждение «Военизированная горноспасательная часть в строительстве» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8 Метростроя» о взыскании по договору на горноспасательное обслуживание объектов № 20-14/22-18 от 26.05.2022 основного долга в размере 2 853 558 руб. 24 коп., неустойки в размере 129 123 руб. 00 коп., неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга, начиная с 02.10.2022 года по день фактической уплаты долга. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФГКУ «УВГСЧ в строительстве», выбыла из правоотношения в связи с созданием, в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях», с 03.04.2023 создано Федеральное автономное учреждение «Военизированная горноспасательная часть в строительстве» путем изменения типа существовавшего ФГКУ «УВГСЧ в строительстве», о чем МИФНС № 46 по г. Москве 03.04.2023 внесена запись о государственной регистрацией изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица (утверждение устава ФАУ «ВГСЧ в строительстве»), и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, государственный регистрационный номер 223770291840.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление военизированных горноспасательных частей в строительстве» (далее - ФГКУ «УВГСЧ в строительстве», исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-8 Метростроя» (далее - ООО «СМУ-8 Метростроя», заказчик, ответчик) 26.05.2022 заключен договор на горноспасательное обслуживание объектов № 20-14/22-18 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя горноспасательное обслуживание (далее - обслуживание, услуги) опасных производственных объектов ведения горных работ (далее - ОПО) заказчика, указанных в перечне объектов, принимаемых на обслуживание, согласно п. 2.1 договора, а заказчик обязуется оплачивать деятельность исполнителя, связанную с выполнением его обязанностей по горноспасательному обслуживанию ОПО заказчика в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.3 договора, при исполнении договора стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность военизированных горноспасательных частей, федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 01.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание.

Согласно статье 3 Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей», основным принципом деятельности аварийно-спасательных служб и спасателей является принцип постоянной готовности аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований к оперативному реагированию на чрезвычайные ситуации и проведению работ по их ликвидации.

Согласно подпункту 2.3.9 договора, заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с разделом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора, ежемесячная стоимость горноспасательного обслуживания составляет 1 426 779 руб. 12 коп. (НДС не облагается).

Согласно подпункту 3.4.1 договора, не позднее 10-го (десятого) числа текущего расчетного месяца оказания услуг заказчик производит авансовый платеж в размере 30% от ежемесячной стоимости обслуживания, установленной пунктом 3.3 договора, на основании выставленного исполнителем счета.

В соответствии с подпунктом 3.4.2 договора, оставшаяся часть месячной стоимости уплачивается заказчиком до 10-го (десятого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем оказания услуг, на основании выставленного исполнителем счета.

Согласно пункту 3.5 договора, днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство по оплате горноспасательного обслуживания за расчётный месяц считается исполненным заказчиком в день поступления оставшейся части (в соответствии с подпунктом 3.4.2 договора) стоимости обслуживания на расчетный счет исполнителя (при наличии авансового платежа согласно подпункту 3.4.1 настоящего договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта (сдачи-приемки услуг) подписывает его со своей стороны и направляет один экземпляр исполнителю. При наличии замечаний заказчик направляет мотивированные письменные возражения на подписание акта в тот же срок.

В случае, если заказчик заявляет письменные возражения по акту, стороны в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения исполнителем письменных мотивированных возражений, урегулируют разногласия и подписывают акт.

Согласно пункту 4.3 договора, при неисполнении заказчиком обязательств, предусмотренных п. 4.2 настоящего договора, и неполучении исполнителем подписанного заказчиком акта или письменных возражений на подписание акта в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения заказчиком акта, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме, а акты считаются принятыми и подписанными заказчиком.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом.

Однако, заказчик допустил просрочку платежей по выставленным счетам за услуги, оказанные исполнителем в июне 2022, в размере 713 389 руб. 66 коп., за услуги, фактически оказанные в июле 2022, в размере 1 426 779 руб. 12 коп., а также за услуги, оказанные исполнителем в августе 2022, в размере 713 389 руб. 46 коп.

Общая сумма образовавшейся задолженности заказчика перед исполнителем по договору составляет 2 853 558 руб. 24 коп.

В связи с указанным обстоятельством 15.10.2022 исполнитель направил в адрес заказчика претензию № 20-15/22-37 с предложением погашения вышеуказанной суммы. Ответ на указанную претензию заказчиком в адрес исполнителя не направлен, денежные средства на расчетный счет исполнителя не поступили.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, за несвоевременную оплату услуг исполнителя или оплату не в полном размере заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

С учетом пункта 5.6 договора, исполнитель произвел расчет пени по договору от неоплаченной заказчиком суммы, который по состоянию на 01.04.2023 составляет сумму в размере 129 123 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору на горноспасательное обслуживание объектов № 20-14/22-18 от 26.05.2022 основного долга в размере 2 853 558 руб. 24 коп., неустойки в размере 129 123 руб. 00 коп., неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга, начиная с 02.10.2022 года по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг, ответчиком в адрес истца направлено не было. Также не представлено документов, подтверждающих направление в адрес истца мотивированного отказа от принятия оказанных услуг.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, наличие у ответчика задолженности в размере 969 440 руб. 62 коп. подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Оснований для освобождения от уплаты неустойки или снижения ее размера судом не установлено.

Частично удовлетворяя заявленные требования суд исходил из следующего.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 129 123 руб. 00 коп. за период с 02.10.2022 по 31.03.2023 и неустойка в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга, начиная с 02.10.2022 года по день фактической уплаты долга.

То есть в исковых требованиях период с 02.10.2022 по 31.03.2023 задвоен.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование о взыскании в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, начисленной на сумму долга, начиная с 01.04.2023г. по день фактической уплаты долга.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8 Метростроя» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального автономного учреждения «Военизированная горноспасательная часть в строительстве» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 2 853 558 (два миллиона восемьсот пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 24 коп., неустойку 129 123 (сто двадцать девять тысяч сто двадцать три) руб. 00 коп., неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга, начиная с 01.04.2023 года по день фактической уплаты долга.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8 Метростроя» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 913 (тридцать семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья Киселева Е.Н.