Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А40-301155/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301155/19-48-1777
г. Москва
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.Ю. Бурмакова

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕО ПРОДУКТ" (127495, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ДМИТРОВСКОЕ, ДОМ 163А, КОРПУС 2, ОФИС 17.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.07.2004, дата и место рождения – сведения в материалах дела)

о взыскании долга

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании предоплаты в сумме 632 643 руб. 47 коп. по договору № Д3606-2018 от 10 августа 2018 г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ответчика поступили возражения против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, которое судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ООО «НЕО Продукт» (далее истец) и ИП ФИО2 (далее ответчик) заключен Договор поставки № Д3606-2018 от 10 августа 2018 г., в соответствии с которым истец обязался поставлять продукты питания в соответствии с заказом, а ответчик оплачивать и принимать заказанный товар (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 4.7.1 п. 3.4 Договора поставленный товар в безналичной форме производятся в течение 40 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнения условий договора истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара по товарным накладным: № 1416 от 06.05.2019 г, № 1585 от 20.05.2019, № 1698 от 27.05.2019, № 2120 от 24.06.2019, № 2121 от 24.06.2019, № 2565 от 22.07.2019, № 2733 от 05.08.2019, № 14019 от 14.08.2019 г, № 2921 от 19.08.2019, № 3192 от 09.09.2019, № 3649 от 14.10.2019 на сумму 7 096 руб. 00 коп, и № УТ-129 на сумму 688 596 руб. 45 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается печатью организации и подписью ответственного лица ответчика на указанных накладных. Каких-либо претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено.

Истец свои обязательства по поставке Товара по Договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору полученный им Товар в полном объеме не оплатил. Срок оплаты истек.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 04 октября 2019г. с требованием, о добровольном погашении образовавшегося долга вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по оплате за поставленный товар, которая последним оставлена без ответа, и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Таким образом, долг подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 632 643 руб. 47 коп.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу действия ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком на день рассмотрения спора не представлено, а также надлежащих доказательств в обоснование своих возражений по заявленным требованиям истца также суду на день рассмотрения спора не представлены.

Таким образом, в силу вышеперечисленных норм права суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены.

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4,9, 65, 68, 71, 106, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕО ПРОДУКТ" долг в сумме 632 643 руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 653 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков