Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А48-6120/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-6120/2017
г. Орел
29 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области о пересмотре решения от 21.12.2017 по делу № А48-6120/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (ОГРН <***>, <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решения налогового органа от 29.05.2017 № 2 и требования от 02.08.2017 № 2620,

при участии в заседании:

от МРИ ФНС России № 8 по Орловской области - представитель ФИО2 (доверенность № 1 от 10.01.2022, диплом о наличии высшего юридического образования, удостоверение № 121845), представитель ФИО3 (доверенность № 11 от 26.11.2021, паспорт),

от ООО «Стройэнерго» – директор ФИО4 (паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (далее – ООО "Стройэнерго", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (далее - МРИ ФНС России № 8 по Орловской области, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения № 2 от 29.05.2017 и требования от 02.08.2017 № 2620.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2017 по делу № А48-6120/2017 заявленные требования удовлетворены, суд признал недействительными решение МРИ ФНС России № 8 по Орловской области от 29.05.2017 № 2 в части начисления НДС в сумме 8 655 069 руб., налога на прибыль организаций в размере 7 979 996 руб., штрафа за неуплату НДС в сумме 2 380 020 руб., штрафа за неправильное исчисление и занижение налоговой базы по налогу на прибыль в сумме 3 191 998 руб. и пени за неуплату в срок НДС в размере 2 488 058 руб., а также и пени за неуплату налога на прибыль в размере 2 345 215 руб. и требование от 02.08.2017 № 2620 в соответствующей части.

4 июля 2022 года МРИ ФНС России № 8 по Орловской области (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит пересмотреть решение Арбитражного суда Орловской области от 21.12.2017 по делу № А48-6120/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обосновывая заявление, МРИ ФНС России № 8 по Орловской области указала, что приговором Орловского районного суда Орловской области от 07.04.2022 по делу № 1-2/2022 генеральный директор ООО «Стройэнерго» ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Из приговора Орловского районного суда Орловской области следует, что ФИО4, являясь директором ООО «Стройэнерго», с целью уклонения от уплаты налогов в период с 2013 – 2015 гг. создал систему фиктивного документооборота без реального совершения финансово-хозяйственных операций с контрагентами - ООО «Фортуна», ООО «Формика», ООО «Агропромстрой», ООО «Инвест-Строй», ООО «Фортуна-Инвест», ООО «ДЭМС», ООО «Регион-Строй-Поставка», ООО «ТехмонтажСервис», ООО «БизнесСтрой», в связи с чем получение ООО «Стройэнерго» налоговых вычетов по НДС и занижения налоговой базы по налогу на прибыль по взаимоотношениям с указанными Обществами является необоснованным.

ООО «Стройэнерго» возражало против рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указало, что при рассмотрении дела № А48-6120/2017 суды всех инстанций пришли к выводу о том, что хозяйственные операции по контрагентам ООО «Фортуна», ООО «Формика», ООО «Инвест-Строй», ООО «Агропромстрой», ООО «Химволокно» и ООО «ДЭМС» отражены Обществом в бухгалтерском и налоговом учете в установленном порядке и использованы в производственной деятельности. По мнению ООО «Стройэнерго», в ходе рассмотрения дела Инспекцией не представлено надлежащих доказательств получения необоснованной налоговой выгоды, из материалов дела следует, что ООО «Стройэнерго» подтвердило факт осуществления спорных хозяйственных операций, отразив соответствующие операции в данных налогового учета.

Кроме того, ООО «Стройэнерго» указано, что суды, принимая решения по делу, установили, что налоговым органом не доказан факт получения ООО «Стройэнерго» необоснованной налоговой выгоды применительно к спорным работам. Реальность хозяйственных операций налогоплательщика с ООО «Агропромстрой», ООО «Формика», ООО «Фортуна», ООО «Инвест-Строй», ООО «Химволокно», ООО «ДЭМС» налоговым органом не опровергнута, доказательств недобросовестного поведения налогоплательщика и его контрагентов не представлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявление МРИ ФНС России № 8 по Орловской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07.04.2022 Орловский районный суд Орловской области по делу № 1-2/2022 вынес приговор, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 руб.

Как следует из приговора Орловского районного суда Орловской области по делу №1-2/2022, в период с 01.01.2013 по 03.03.2016 ФИО4, являясь на основании учредительных документов учредителем (доля участия 100%) и согласно приказам № 14 от 15.10.2009, № 50 от 09.10.2014 генеральным директором ООО «Стройэнерго», в налоговых периодах с 01.01.2013 по 31.12.2015, то есть в пределах трех финансовых лет подряд, в целях получения необоснованной налоговой выгоды посредством оформления фиктивных документов первичного бухгалтерского учета, свидетельствующих о якобы, выполнении строительных работ привлеченными субподрядными организациями, а также о поставке строительных материалов с организациями, являющимися предприятиями, не осуществляющими реальной финансово-хозяйственной деятельности, а следовательно, не производящими уплату установленных законодательством налогов, совершил уклонение от уплаты налогов, а именно: налога на прибыль и налога на добавленную стоимость с организации, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений о размерах налоговой базы применительно к сделкам:

- договор подряда № 48/01-12 от 19.11.2012 с ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» на выполнение работ по выемке жома свекловичного из жомохранилища;

- государственный контракт № 3-Г от 09.09.2013 с КУ ОО «Орелгосзаказчик» на строительство систем газоснабжения на территории Орловской области;

- договор № 221д от 27.02.2014 с ОАО «Щекиноазот» на выполнение работ по капитальному ремонту кровель зданий и сооружений Первомайской ТЭЦ-филиала;

- договор № 222д от 27.02.2014 с ОАО «Щекиноазот» на выполнение работ по капитальному ремонту кровель зданий и сооружений;

- договор № 340д от 13.03.2014 с ОАО «Щекиноазот» на выполнение работ по замене ворот, окон, восстановлению покрытия пола, кирпичных стен, плит покрытия, отмостки, подъездной площадки;

- договор № 682д от 14.04.2014 с ОАО «Щекиноазот» на восстановление кровельного покрытия зданий - корп. 213Б и 860, расположенных по адресу: Тульская область, Щекинский район, рабочий поселок Первомайский, ул. Симферопольская, д. 17;

- договор генерального строительного подряда от 14.05.2014 с ЗАО «Сахарный комбинат «Отрадинский» на выполнение работ по реконструкции производственного корпуса № 2 (жомосушильное отделение) ЗАО «СК «Отрадинский», расположенного по адресу: Орловская область, Мценский район, с. Отрадинское;

- договор подряда № КС/ПП-02/304/2011 от 22.05.2014 с ООО «ГазЭнергоСервис» на строительство объекта «Промплощадка Орловского ЛПУМГ»;

- государственный контракт № 2-К от 23.11.2015 с КУ ОО «Орелгосзаказчик» на выполнение работ по строительству котельных на территории Орловской области.

В период с 01.01.2013 по 31.12.2015 ООО «Стройэнерго» выполняло строительные работы по вышеуказанным договорам, как силами сотрудников Общества, так и силами привлеченных юридических и физических лиц, находящихся на упрощенной системе налогообложения.

При рассмотрении заявления МРИ ФНС России № 8 по Орловской области о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суд приходит к выводу, что в представленном заявителем (ответчиком по делу) приговоре Орловского районного суда Орловской области по делу № 1-2/2022 в отношении ФИО4 установлены обстоятельства, которые являются существенными для рассмотрения дела № А48-6120/2017.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Вступивший в законную силу обвинительный приговор Орловского районного суда Орловской области от 07.04.2022 по делу № 1-2/2022 в отношении руководителя ООО «Стройэнерго» ФИО4 в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 311 АПК РФ является вновь открывшимся обстоятельством, в силу которого принятое Арбитражным судом Орловской области решение от 21.12.2017 по делу № А48-6120/2017 подлежит пересмотру.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области о пересмотре решения от 21.12.2017 по делу № А48-6120/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго» (ОГРН <***>, <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Орловской области (ОГРН <***>, <...>) о признании недействительными решения налогового органа от 29.05.2017 № 2 и требования от 02.08.2017 № 2620 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 21 декабря 2017 года по делу № А48-6120/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Клименко