Решение от 25 января 2021 г. по делу № А17-8502/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А17-8502/2020
г. Иваново
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 января 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2021 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ижкон»

(ОГРН <***>, ИНН <***>,

место нахождения: 426062 <...>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг специализированной техники, пени за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 13.08.2020г.),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ижкон» (далее – ответчик, ООО «Ижкон») 692 600 руб. задолженности по оплате услуг специализированной техники, оказанных в рамках исполнения условий договора оказания автотранспортных услуг специализированной техники №17 от 09.06.2020г., пени за период с 04.08.2020г. по 29.09.2020г., начисленных в связи с просрочкой исполнения обязательства.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты выполненных работ.

Определением суда от 09.10.2020г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 24.11.2021г. предварительное судебное заседание.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда была размещена 10.10.2020г. на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1, п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 24.11.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание 18.01.2021г. не обеспечил, отзыв на иск, заявлений, ходатайства в адрес суда не направил.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела, на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика по представленным в материалы дела документам.

Представитель истца при рассмотрении спора по существу заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2020г. между ООО «Ижкон» (заказчиком) и предпринимателем ФИО2 (заказчиком) заключен договор оказания автотранспортных услуг специализированной техники №17, согласно которому (п. 1.1 договора) исполнитель обязался оказывать услуги путем предоставления специализированной техники на условиях, согласованных сторонами в договоре – услуги экскаватора, услуги по доставке экскаватора (приложение №1 к договору).

Договор подписан представителями сторон без замечаний и протокола разногласий, а их подписи скреплены оттисками печатей.

Договор вступал в силу с момента его подписания обеими сторонами и действовал до 31.12.2020г. с возможностью дальнейшей пролонгации (п.п. 8.1, 8.2 договора).

В п. 7.2 договора стороны, применительно к положениям ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, неурегулированные сторонами путем переговоров и предъявления претензий, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) (п. 2.1 договора).

Стоимость одного машино-часа (машино-смены) определена сторонами в приложении №1 к договору и составила 1 800 руб. за услуги экскаватора, 25 000 руб. – за услуги по доставке экскаватора (п. 2.2 договора).

Учет работы спецтехники производится на основании соответствующих актов и/или путевых листов. При этом, акты учета работы спецтехники и путевые листы ежедневно оформляются ответственным представителем заказчика и являются основанием для выписки акты выполненных работ за оказанные услуги (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Исполнитель два раза в месяц выписывает акт выполненных работ по факту оказания автотранспортных услуг специализированной техникой заказчику.

Оплата заказчиком услуг исполнителя осуществляется на основании акта выполненных работ и счета-фактуры не позднее 15 рабочих дней с момента получения заказчиком (п. 2.3 договора).

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг истцом представлены акты №62, №72 от 02.07.2020г., №73, №76 от 10.07.2020г. на общую сумму 692 600 руб.

Данные услуги заказчиком приняты без предъявления претензий относительно их объема, срока или качества, что подтверждается подписью уполномоченного представителя последнего на представленных в материалы дела вышеуказанных актах.

Однако в установленный срок оплата оказанных услуг заказчиком в полном объеме не произведена.

В связи с тем, что обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком в полном объеме так и не было исполнено, истец 11.09.2020г. направил в его адрес претензию с требованием о погашении долга. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании сложившейся задолженности.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности применительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Как установлено при рассмотрении дела, стороны приняли к исполнению обязательства, установленные договором №17 от 09.06.2020г.

Представленные в материалы дела акты свидетельствуют о том, что истцом обязательства по вышеназванному договору выполнены надлежащим образом в установленные сроки, а заказчиком эти услуги приняты в полном объеме без предъявления претензий по объему и качеству. Стоимость оказанных, но неоплаченных услуг, составила 692 600 руб., что также не оспаривалось сторонами.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения заказчиком встречного договорного обязательства по оплате принятых услуг в дело не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых услуг в сумме 692 900 руб., данное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение указанных норм действующего законодательства ответчик доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом в спорный период не представил, как и не представил доказательств оказания спорных услуг в спорный период иным лицом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 39 478 руб. 20 коп. за период с 04.08.2020г. по 29.09.2020г.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. ст. 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.3 договора от 09.06.2020г. стороны определили, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашение о начислении пени (штрафа) стороны достигли в надлежащей форме, а само по себе это соглашение закону не противоречит, суд находит требование истца о применении к ответчику данного вида гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств, обоснованным.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает данное требование, также подлежащим удовлетворению в заявленной к взысканию сумме – 39 478 руб. 20 коп. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер согласованной сторонами неустойки).

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 426062 <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>):

задолженность по оплате оказанных по договору оказания автотранспортных услуг специализированной техники №17 от 09.06.2020г. услуг в сумме 692 600 руб.;

пени за просрочку исполнения обязательства за период с 04.08.2020г. по 29.09.2020г. в сумме 39 478 руб. 20 коп.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 642 руб.

3. Производить начисление пени за просрочку исполнения обязательства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ижкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 426062 <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) на сумму долга 692 600 руб. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 30.09.2020г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.




Судья Якиманская Ю.В.