Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А75-11459/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11459/2017
19 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.02.1999, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Маяковского, д. 15) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.02.2014, место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Крылова, д. 32, кв. 18) о взыскании 1 121 841 руб. 80 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС» (далее - ответчик) о взыскании 1 121 841 руб. 80 коп., в том числе: 1 068 370 руб. 77 коп. – долг за поставленную тепловую энергии за период с 01.12.2016 по 30.04.2017, 53 471 руб. 03 коп. - законную неустойку (пени) за период с 16.01.2017 по 18.06.2017.

Дополнительным требованием заявлено взыскание законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга в размере 1 068 370 руб. 77 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу по день уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 3756.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Определением суда от 28.07.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 13.09.2017.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4                   статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил, ходатайств не заявлял.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.132,133).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнителем) подписан договор от 03.08.2015 № 3756 (далее – договор, л.д. 59-68) с дополнительными соглашениями от 19.02.2016 № 6 (л.д.108), от 10.05.2016 № 9 (л.д. 109,110), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 9.1. договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Оплата осуществляется исполнителем в размере сто процентов стоимости фактического объема потребленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам на основании счета - фактуры и акта выполненных работ, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией не позднее пятого числа месяца, следующего за расчётным (пункт 9 3. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.1. договора).

В подтверждение исполнения обязательств по поставке коммунального ресурса (горячей воды) по договору в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года истец представил в материалы дела заверенные копии универсальных передаточных актов от 31.12.2016 № 16962, от 31.01.2017 № 1404, 28.02.2017 № 3281, от 31.03.2017 № 5235, от 30.04.2017 № 7302 (л.д. 111-115, 137,138), подписанных ответчиком без разногласий.

Истец направил (л.д. 117-120, 122-124, 126, 127, 129-131) ответчику претензии от 01.03.2017 №1727, от 24.04.2017 № 3545, от 02.05.2017 № 3940, от 29.05.2017 № 5283 с требованием оплатить задолженность (л.д. 116, 121, 125, 128).

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по потребленные коммунальные ресурсы истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договоров.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что договор является заключенным, поскольку в нем имеются все необходимые данные, предмет определен, существенные условия согласованы, подписан с обеих сторон, подписи скреплены оттисками печатей.

Свои обусловленные договором обязательства истец выполнил, что подтверждается материалами дела (подписанные сторонами универсальные передаточные акты,л.д. 111-115, 137,138).

После принятия тепловой энергии на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договором срок оплаты за указанный в иске период наступил.

Ответчик доказательств оплаты 1 068 370 руб. 77 коп. - стоимости поставленной в период 01.12.2016 по 30.04.2017 тепловой энергии суду не представил, доводов о необоснованности примененного истцом тарифа не заявил, расчет истца не оспорил, мотивированные аргументы и доказательства не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание соблюдение претензионного порядка, учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии), а доказательств оплаты ее стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга по договору теплоснабжения от 03.08.2015 № 3756 за поставленную тепловую энергию в период с 01.12.2016 по 30.04.2017 подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 068 370 руб. 77 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) исчисленной за период с 16.01.2017 по 18.06.2017 в размере 53 471 руб. 03 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в данном случае имеет место несвоевременное исполнение денежного обязательства, суд полагает требование истца о взыскании законной неустойки (пени) обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере 53 471 руб. 03 коп., исчисленной за период с 16.01.2017 по 18.06.2017 подлежит удовлетворению.

Дополнительным требованием заявлено взыскание законной неустойки (пени) по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 24 218 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2017 № 2283 (л.д. 139).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» долг в размере 1 068 370 руб. 77 коп., законную неустойку (пени) в размере 53 471 руб. 03 коп., судебные расходы в размере 24 218 руб. 00 коп., всего 1 146 059 руб. 80 коп. (Один миллион сто сорок шесть тысяч пятьдесят девять рублей 80 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 838 915 руб. 26 коп. (долг за декабрь 2016 года и январь, февраль, март 2017 года) начиная с 19.06.2017 по день фактического исполнения указанного обязательства применяя ставку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ ЖИЛИЩНЫЙ СЕРВИС» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 229 455 руб. 51 коп. (долг за апрель 2017 года) начиная с 19.06.2017 по день фактического исполнения указанного обязательства. При начислении неустойки в период с 19.06.2017 по 15.07.2017 применять размер ставки равный одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2017 по день фактической оплаты пени начисляются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»). Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                       И.С. Неугодников