Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А40-248929/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-248929/21-117-1783
г. Москва
07 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мосэнергосбыт» (117312, Москва город, Вавилова улица, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ Московский Регион» (115114, Москва город, 2-й Павелецкий проезд, дом 3, стр. 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. открытое акционерное общество «Ремонтно-строительное предприятие» (142133, Московская область, Подольск город, Кузнечики поселок, Октябрьский мост улица, дом 8А, ОГРН: 1105074005332, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 5074114756)

2. индивидуальный предприниматель Каленик Марина Владимировна (ОГРНИП: 320774600191945, ИНН: 507401285014, Дата присвоения ОГРНИП: 15.05.2020)

3. индивидуальный предприниматель Бокарева Татьяна Николаевна

4. садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» (142167 Москва город поселение Роговское деревня Кресты , ОГРН: 1045011458425, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2004, ИНН: 5074011567)

5. садоводческое некоммерческое товарищество «Металлург» (142160, Москва город, Вороновское поселение, Безобразово деревня, ОГРН: 1035011459845, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5074025471)

6. садоводческое некоммерческое товарищество «Вороновское» (142160, Москва город, Вороновское поселение, Безобразово деревня, ОГРН: 1035011457359, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 5074012521)

7. индивидуальный предприниматель Меквабишвили Мераби Джемалович (ОГРНИП: 312507216500019, ИНН: 501401613779, Дата присвоения ОГРНИП: 13.06.2012)

о взыскании 31 850 380 руб. 06 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Россети Московский регион» с учетом уточнения суммы 31 850 380 руб. 06 коп., в том числе, 22 983 899 руб. 02 коп. – задолженность по оплате фактических потерь за декабрь 2020 года и 8 866 481 руб. 04 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 19.11.2021 по 10.11.2021, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

До начала судебного заседания 07.06.2022 представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ вновь заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму 30 306 922 руб. 85 коп., в том числе, 22 983 899 руб. 02 коп. – задолженность по оплате фактических потерь за декабрь 2020 года и 7 323 023 руб. 83 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате за период с 19.01.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.10.2022 (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») по день фактического исполнения денежного обязательства.

Судом уточнения исковых требований приняты, ценой иска следует считать 30306922 руб. 85 коп.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам отзыва на иск и письменных пояснений.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

АО «Мосэнергосбыт» (далее – истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО «Россети Московский Регион» (далее – ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

- Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения);

- Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа);

- иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский Регион» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007 (далее – договор).

Данный договор предусматривает следующие встречные обязательства истца и ответчика:

а) истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии;

б) ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «Россети Московский Регион» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт» (далее – объем полезного отпуска).

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) и 50 Правил недискриминационного доступа:

Vуслуг = Vполезного отпуска;

Vпотерь = Vотпуска в сеть – (Vполезного отпуска + Vотпуска из сети).

Иными словами, чем меньше объем полезного отпуска, тем меньше объем услуг, оказанных АО «Мосэнергосбыт», и тем больше объем потерь, подлежащих покупке со стороны ПАО «Россети Московский Регион».

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 12 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007 от 01.04.2009 предусмотрено направление форм 18 юр. и 18 физ. (содержащие сведения о величине полезного отпуска по каждой точке поставки) в срок до 08 числа месяца, следующим за расчетным.

Разногласия между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский Регион» за период декабрь 2020 в размере 7 404 912 кВтч связаны с тем, что по потребителям ИП Каленик М.В., ИП Бокарева Т.Н., СНТ «Механизатор», СНТ «Металлург», СНТ «Вороновское», ИП Меквабишвили М.Д. при расчете объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и объема фактических потерь (на участке сети ПАО «Россети Московский регион») сетевая организация необоснованно включила объем потребленной электроэнергии перечисленных выше потребителей в объем полезного отпуска, так как потребители технологически присоединены к ОАО «РСП».

При включении в объем полезного отпуска в баланс электрической энергии, составленному по участку сети ПАО «Россети Московский регион», фактические потери были необоснованно занижены сетевой организаций на объем потребления ИП Каленик М.В., ИП Бокарева Т.Н., СНТ «Механизатор», СНТ «Металлург», СНТ «Вороновское», ИП Меквабишвили М.Д.

Вместе с тем, ПАО «Россети Московский регион» не является сетевой организацией, к сетям которой технологически присоединены ИП Каленик М.В., ИП Бокарева Т.Н., СНТ «Механизатор», СНТ «Металлург», СНТ «Вороновское», ИП Меквабишвили М.Д.

Спорные потребители подключены к сетям третьего лица ОАО «РСП», что подтверждается представленными в материалы дела актами технологического присоединения и договорами аренды электросетевого хозяйства.

Включение спорных потребителей не только в баланс ОАО «РСП», но и ПАО «Россети Московский регион» приведет к тому, что объем полезного отпуска по одним и тем же точкам поставки будет учтен дважды, что недопустимо.

АО «Мосэнергосбыт» оплатило в адрес ПАО «Россети Московский регион» стоимость услуги по передаче электроэнергии, но только как «котлодержателю» в Московской области, данные денежные средства были распределены в ОАО «РСП», что подтверждается формами 18 с доказательствами получения и актами об оказанной услуге, составленными в редакции АО «Мосэнергосбыт», а также платежными поручениями.

Также, исходя из пояснений ПАО «Россети Московский регион», сетевая организация рассчитывает объем полезного отпуска/оказанной услуги по передаче электроэнергии на основании показаний приборов учета установленной на точке приема в сеть, а не точки поставки.

Сам ответчик ссылается на то, что использует в расчетах показания приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ПАО «Россети Московский регион», что прямо противоречит пункту 15(1) Правил недискриминационного доступа.

Вместе с тем, абзацем 7 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа установлено, что объемы услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями, определяются в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю электрической энергии (мощности) варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности).

Также, абзацем 11 пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа установлено, что определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей).

Сетевая организация не вправе требовать применения иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Таким образом, определение обязательств гарантирующего поставщика определяется по совокупности точек поставки каждого из потребителей, и ответчик незаконно просит включить в объем своего полезного отпуска переток в сети ОАО «РСП».

Довод ответчика о том, что протоколом разногласий от 29.06.2021 не урегулированы разногласия по объему фактических потерь противоречит пункту 50 Правил недискриминационного доступа и самому тексту протокола и приложению к нему.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика 22 983 899 руб. 02 коп. в качестве задолженности по оплате фактических потерь за декабрь 2020 года подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 323 023 руб. 83 коп. и с 01.10.2022 по момент фактического исполнения обязательств (согласно уточненному расчету истца с учетом возражений ответчика).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003, действующего в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт неоплаты в установленный срок судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 19.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 323 023 руб. 83 коп. и с 01.10.2022 по момент фактического исполнения обязательств суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, но с учетом Постановления № 497. При этом, указание на данное Постановление обусловлено также тем обстоятельством, что оно носит временный характер, что не исключает возможности продления данного моратория после 01.10.2022.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает, учитывая законодательно определенный размер санкции для сложившихся между сторонами правоотношений, максимально отвечающий принципам разумности и соразмерности нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 179, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ Московский Регион» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» сумму 30 306 922 руб. 85 коп., в том числе, 22 983 899 руб. 02 коп. – задолженность и 7 323 023 руб. 83 коп. – законная неустойка, с последующим начислением законной неустойки в порядке ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по государственной пошлине в сумме 157 478 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ Московский Регион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 057 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская