Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А08-1714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1714/2023
г. Белгород
29 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи В.О. Лазовской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ореховой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО1 ФИО2 по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Октябрьск Актюбинская Респ. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Белгородская обл.. Ракитянский р-н, п. Ракитное, ул. Коммунистическая, д.29А)

при участии в судебном заседании

от финансового управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2023 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.05.2023, официальном издании «Коммерсантъ» 03.06.2023 г.

Через канцелярию суда 26.09.2023 года от должника поступила письменная позиция, в которой просит суд ввести процедуру реализации имущества гражданина, возражает против утверждения плана реструктуризации долгов.

Через канцелярию суда 11.12.2023 от финансового управляющего поступил отчет с приложенными документами, ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 в редакции ПАО Сбербанк, в случае невозможности утверждения плана реструктуризации ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника с приложением документов в соответствии с требованием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Через канцелярию суда 29.02.2024 от финансового управляющего поступила письменная позиция, в которой финансовый управляющий указывает на наличие оснований для признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Через канцелярию суда 26.03.2024 года от ПАО Сбербанк поступил отзыв с учетом письменной позиции финансового управляющего, просит утвердить разработанный план реструктуризации долгов.

Через канцелярию суда 27.03.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, в том числе справки 2НДФЛ за 2024г., выписки из медицинской карты.

Через канцелярию суда 17.07.2024 года от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов с приложением справки 2НДФЛ от 29.08.2023 г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.08.2024 года до 12 часов 00 минут

В соответствии с п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать десяти дней (статья 163 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни. По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (пункт 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, видеопротоколирования не осуществляется (постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12), средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 213.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее, чем за месяц до истечения установленного срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обязан подготовить отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина. Указанный отчет с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, направляется конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, а также в арбитражный суд.

Процедура банкротства инициирована самим должником.

Финансовым управляющим в установленные законом сроки были направлены необходимые сведения для опубликования в порядке, установленном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства публикации представлены суду. Все известные финансовому управляющему кредиторы должника уведомлены финансовым управляющим в установленные законом сроки с помощью направления посредством АО «Почта России» судебного акта и соответствующих уведомлений о вынесении судебного определения Арбитражного суда.

В обоснование заявления указано, что у гражданки имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 524 791,19 руб., которые она не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданки денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Как следует из поданного заявления, у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами ПАО Сбербанк, ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Сетелем Банк» в размере 524 791,19 руб.

По результатам рассмотрения Арбитражным судом заявленных требований кредиторов финансовым управляющим сформирован реестр кредиторов должника.

Реестр требований кредиторов должника в процедуре реструктуризации долгов для участия в первом собрании кредиторов гражданина закрыт 03.08.2023 года.

Исходя из представленных в заявлении сведений, должник трудоустроен в ООО «ПВ-Центр 3», средний размер заработной платы составляет 22 853,17 руб. Сведения об иных источниках дохода в материалах дела отсутствуют.

Статуса индивидуального предпринимателя должник не имеет согласно справке № ИЭС9965-23-9228000.

За должником, согласно представленным заявителем сведениям зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, площадью 1 213 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская обл.. Ракитянский р-н, п. Ракитное, ул. Коммунистическая, д.29А;

- жилой дом, площадью 39,67 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская обл.. Ракитянский р-н, п. Ракитное, ул. Коммунистическая, д.29А.

Указанные объекты недвижимости одновременно являются единым домовладением и единственным жильем для должника и членов его семьи.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение и земельный участок, на котором оно находится, если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Заявитель имеет открытые счета в банках, остаток денежных средств на счетах составляет 0 руб.

Должник не состоит в браке, в разводе с 12.09.2002 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака, сведений о нахождении у него на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

В результате проведенного анализа сделок должника за весь анализируемый период, не были выявлены сделки и действия (бездействие) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре банкротства, были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 20.09.2023 г., признано не состоявшимся.

14.09.2023 г. от кредитора ПАО Сбербанк поступило требование о проведении собрания кредиторов ФИО3 со следующей повесткой дня:

1. Утверждение ПРД в редакции ПАО "Сбербанк".

2. Обращение в Арбитражный суд с ходатайством по утверждению плана реструктуризации долгов в редакции ПАО "Сбербанк".

3. Опубликование протокола собрания кредиторов.

На втором собрании кредиторов ФИО3, состоявшемся 08.11.2023 г. были приняты решения:

- о необращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО3 банкротом и введении реализации имущества, об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 в редакции ПАО «Сбербанк», об обращении в Арбитражный суд с ходатайством по утверждению плана реструктуризации долгов ФИО3 в редакции ПАО «Сбербанк», об опубликовании протокола собрания кредиторов. Также по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Совкомбанк» решение не принято.

Финансовым управляющим представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника.

Должником в материалы дела представлены возражения относительно заявленного плана реструктуризации долгов.

Заявляя о неодобрении предложенного плана реструктуризации долгов, должник указал на невозможность выполнения плана реструктуризации долгов, предложенного ПАО Сбербанк, поскольку ежемесячные расходы должника (прожиточный минимум, финансовая нагрузка в виде ежемесячных затрат на лечение) не позволяют исполнить предложенный план ввиду недостаточности денежных средств для погашения требований всех кредиторов, в размере 606 616,38 руб.

Должником в материалы дела представлены медицинские справки, подтверждающие наличие у должника заболевания, требующего продолжительного лечения.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее постановления № 45) указано, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Согласно пункту 31 вышеуказанного постановления, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил.

При этом судом не установлено исключительном обстоятельств для утверждения плана реструктуризации долгов при отсутствии согласия должника.

Также, суд принимает во внимание наличие у должника заболевания, требующего продолжительного лечения, приобретения лекарственных препаратов.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Поскольку план реструктуризации долгов, утвержденный собранием кредиторов, противоречит положениям статьи 213.14 Закона о банкротстве, суд в силу по статьи 213.18 того же закона отказывает в его утверждении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

На основании статей 20.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 59, 213.1, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1.

Признать ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Октябрьск Актюбинская Респ. Казахстан, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Белгородская обл.. Ракитянский р-н, п. Ракитное, ул. Коммунистическая, д.29А) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на срок до 13.02.2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2.

Финансовому управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить финансовому управляющему должника единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата вознаграждения осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина со всеми документами, необходимыми для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации, в том числе документами, подтверждающими продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве). Представить документально подтвержденные сведения об отсутствии у должника на дату рассмотрения отчета какого-либо ценного имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, в том числе сведения из регистрирующих и иных органов по недвижимому имуществу, транспортным средствам и иной технике.

В случае, если имущество должника не было реализовано, представить доказательства направления и получения кредиторами должника предложения финансового управляющего принять нереализованное имущество и (или) права требования в счет погашения своих требований.

В заявлении о завершении реализации имущества гражданина отдельной строкой указать общий размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и общий размер удовлетворенных требований (в т.ч. в %).

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Судья

В.О. Лазовская