Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А52-2440/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2440/2020
город Псков
06 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нева Энергия» (адрес: 1940447, Санкт-Петербург, ФИО2 пер., д. 7А, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Гдовская районная больница» (адрес: 181600, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 648 936 руб. 85 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.01.2020 № 04;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Нева Энергия» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Гдовская районная больница» (далее – учреждение) о взыскании 2 951 071 руб. 04 коп., в том числе 2 801 492 руб. 93 коп. долга и 149 578 руб. 11 коп. пеней, начисленных за период с 20.11.2019 по 22.06.2020.

Представитель общества в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении цены иска в части требования о взыскании долга до 2 501 492 руб. 93 коп. в связи с частичной оплатой и в части требования о взыскании пеней до 147 443 руб. 92 коп. за период с 20.11.2019 по 30.07.2020. Исходя из правил статьи 49 АПК РФ, суд принимает уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель общества поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направило, в связи с чем судебное разбирательство по делу произведено в его отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом (энергоснабжающей организацией) и учреждением (абонентом) заключен муниципальный контракт на выполнение заказа на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2019 № 15, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент – принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с пунктом 5.3 контракта оплата тепловой энергии производится в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Порядок расчетов определен разделом 5 контракта.

Общество исполнило свои обязательства по вышеуказанному контракту в полном объеме, поставив с октября по декабрь 2019 года и с февраля по апрель 2020 года учреждению тепловую энергию на общую сумму 3 001 492 руб. 93 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.10.2019 № 219, 220, от 30.11.2019 № 256, 257, от 31.12.2019 № 311, 312, от 29.02.2020 № 39, от 31.03.2020 № 80, 82, от 30.04.2020 № 119, 121, подписанными ответчиком без возражений. Учреждением произведена частичная уплата долга в сумме 500 000 руб.

На момент рассмотрения спора образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 2 501 492 руб. 93 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ответчику направлена претензия от 04.06.2020 № 1390, которая получена ответчиком 04.06.2020, но оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата учреждением отпущенной тепловой энергии послужила основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются товарными накладными за указанный период, принятые учреждением без возражений. Задолженность в требуемой истцом сумме также подтверждается актами сверок (л.д. 9-11), подписанными ответчиком без возражений.

Учитывая, что срок исполнения денежного обязательства наступил, факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и задолженность в заявленной сумме в порядке статьи 65 АПК РФ учреждением не опровергнуты, доказательств погашения задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, сумма задолженности в размере 2 501 492 руб. 93 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты поставленной тепловой энергии, истец просит взыскать 147 443 руб. 92 коп. пеней.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5 контракта, за несвоевременное внесение платы за отпущенную энергию и иные услуги абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня установленного срока в п. 5.3 выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец начислил ответчику пени в сумме 147 443 руб. 92 коп., рассчитанные за период с 20.11.2019 по 30.07.2020 в соответствии с пунктом 5.5 контракта.

Поскольку факт нарушения учреждением установленного срока оплаты поставленной тепловой энергии установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании пеней заявлено обществом правомерно.

Расчет судом проверен и признан верным.

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование общества о взыскании пеней в размере 147 443 руб. 92 коп. законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом уменьшения истцом требований (300 000 руб. уплачено после подачи иска в суд), расходы по оплате госпошлины в сумме 37 745 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 10 руб. – возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Гдовская районная больница» в пользу акционерного общества «Нева Энергия» 2 648 936 руб. 85 коп., в том числе 2 501 492 руб. 93 коп. долга, 147 443 руб. 92 коп. пеней, а также 37 745 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Нева Энергия» из федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Д.С. Семикин