Решение от 8 августа 2025 г. по делу № А56-48010/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48010/2025
09 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:

ИП РЫЧЕВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (адрес: Россия 188800, Г. ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР. СУВОРОВА, Д. 1, КВ. 3, ОГРН: );

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОИНЖСТРОЙ" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, Детская ул., д. 10 литер б, офис 15, ОГРН: );

установил:

ИП РЫЧЁВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ обратился в суд к ООО «ЭкоИнжСтрой» с иском о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги манипулятора за период с 20.12.2021 года по 22.11.2022 года в общем размере 84 800 рублей.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска.

Также от сторон поступили письменные пояснения и возражения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 28.07.2025 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 70 800 рублей; расходы на представителя в размере 18 370 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8349 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

ИП РЫЧЁВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ оказал ООО «ЭкоИнжСтрой» транспортные услуги манипулятора за период с 20.12.2021 года по 22.11.2022 года, что подтверждается следующими документами: счет от 20.12.2021 года № 238 на сумму 14 000 рублей, акт выполненных работ от 20.12.2021 года № 238 на сумму 14 000 рублей, счет от 24.05.2022 года на сумму 34 000 рублей, акт выполненных работ от 24.05.2022 года на сумму 34 000 рублей, счет от 21.11.2022 года № 322 на сумму 18 400 рублей, акт выполненных работ от 21.11.2022 года № 322 на сумму 18 400 рублей, счет от 22.11.2022 года № 323 на сумму 18 400 рублей, акт выполненных работ от 22.11.2022 года № 323 на сумму 18 400 рублей, актом сверки взаимных расчетов от 14.04.2025 года, общая сумма долга 84 800 рублей.

Ссылаясь на то, что задолженность за период с 20.12.2021 года по 22.11.2022 составляет 84 800 рублей, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения в суд.

В силу статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и надлежащими доказательствами не оспорен. Вопреки доводам ответчика. се представленные истцом акты и счета были направлены ответчику совместно с претензией, возражений и мотивированного отказа не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверив указанные доводы, суд установил, что в отношении акта от 20.12.2021 года № 238 на сумму 14 000 рублей пропущен. В указанной части иск удовлетворению не подлежит в силу статьи 199 ГК РФ.

В отношении остальных актов с учетом правила статьи 314 ГК РФ, срока на претензионный порядок урегулирования спора и почтовый пробег, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку иск подан 23.05.2025.

В своем отзыве ответчик ссылается на оплаты аванса.

Вместе с тем, истец представил полный акт сверки между сторонами, начиная с 08.09.2021 года по 22.11.2022 года включительно. Как видно из дополнительных документов, между сторонами шли нерегулярные коммерческие отношения в виде оказания истцом ответчику услуг манипулятора.

Как пояснил истец, а ответчик не опроверг, оплата ответчика от 04.04.2022 года № 692 в размере 17000 рублей и оплата ответчика от 12.09.2022 года № 1789, была осуществлена им на основании выставленного истцом счетов за другую услугу (счет от 04.04.2022 года № 592 в размере 17 000 рублей за услуги грузоперевозки, услуги манипулятор <...> - Выборг-Светогорск, оплаченный платежным поручением от 04.04.2022 года № 592, акт от 04.04.2022 года № 592 и счет от 31.08.2022 года № 289 услуги манипулятора, оплаченный платежным поручением от 12.09.2022 года № 1789, акт от 31.08.2022 года.

Учитывая, что надлежащих доказательств оплаты не представлено, иск подлежит удовлетворению в части 70 800 руб.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя и на уплату пошлины, учитывая, что данные расходы документально подтверждены, как и их связь с настоящим делом (с учетом частичного удовлетворения иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с ООО "ЭКОИНЖСТРОЙ" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 70 800 рублей; расходы на представителя в размере 18 370 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8349 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.