Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А55-4217/2017

1788922/2017-101458(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

17 мая 2017 года Дело № А55-4217/2017

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Филатова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Нугмановой Э.И.,

рассмотрев 04-12 мая 2017 года в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт – Снаб», ИНН 6321290817, ОРГН 1126320008077,

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИЕ АУТОМОТИВ РУС», ИНН 6382066442, ОГРН 1136382002151,

о взыскании при участии в заседании: от истца – Рудуш Е.В., доверенность от 28.03.2017

от ответчика – Полтавская Е.В., доверенность от 15.03.2017,

в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 12.05.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дисконт - Снаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» принять продукцию на сумму 4 048 272,16 руб. (с учетом НДС) и оплатить стоимость указанной продукции, согласованной в спецификациях к договору CIE/20/03/2015 от 20.03.2015.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом принятых судом уточнений.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Дисконт - Снаб» (Поставщик) и ООО «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» (Покупатель) заключен был договор № CIE/20/03/2015 от 20.03.2015 (т.1 л.д. 45-55).

Согласно п.1.1. договора, поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает продукцию (здесь и далее «Товар») в составе и по цене согласно

спецификации № 1 (Приложение № 1), включающей ориентировочный объем поставки и являющейся неотъемлемой частью договора. Цена на товар включает в себя упаковку, погрузку, транспортные расходы до склада покупателя в г. Тольятти, страховые и другие сборы, предусмотренные законодательством.

Товар поставляется по заказу на поставку, предоставляемому покупателем поставщику заблаговременно до поставки, на условиях DDP (в редакции «ИНКОТЕРМС-2010») г. Тольятти, склад покупателя. Переход права собственности на товар и переход рисков утраты или повреждения товара от поставщика к покупателю происходит после доставки товара на склад покупателя и подписания покупателем накладной на товар (п. 2.1 Договора).

Поставщик комплектует заказ в строгом соответствии с конкретным заказом на поставку (п. 2.2 Договора).

Товар поставляется покупателю транспортом, обеспечивающим сохранность и механизированную погрузку и выгрузку тары с товаром. Товар разгружается в месте, указанном в заказе на поставку силами и средствами покупателя при условии соблюдения ФУУ и при условии разгрузки на складе покупателя (п. 2.3 Договора).

Заказы на поставку от покупателя к поставщику передаются за 4 (четыре) недели до даты начала поставки товара посредством электронной почты в виде электронных файлов установленного формата, с установленной периодичностью. Поставщик самостоятельно обрабатывает полученные файлы и распечатывает заказы на поставку.

В отдельных случаях по согласованию уполномоченных представителей сторон указанные документы могут быть переданы поставщику на бумажном носителе посредством факсимильной связи (п. 2.7 Договора).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора общая сумма настоящего договора складывается из суммы всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за поставленную продукцию производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по истечении 5 календарных дней с момента получения товара и предоставления поставщиком оригиналов платежных документов.

В п. 16.4 договора отражено, что договор действителен до 31.12.2015.

В исковом заявлении истец указывает, что в спецификации поставок за январь 2016 (Приложение № 12 к договору) согласована позиция п/п № 1 Гофрокороб П-32 низ 4-х клапанный в кол-ве 700 шт. по цене 335,86 руб. (без НДС), на общую стоимость 235 102,00 рублей (без НДС). Ответчик заказал, принял на свой склад и оплатил 600 шт. Гофрокороб П-32 низ 4-х клапанный. В итоге 100 штук Гофрокороб П-32 низ 4-х клапанный в январе было недопоставленно и не оплачено ответчиком, на общую сумму 33586,00 рублей (без НДС). В апреле в спецификации поставок за апрель 2016 (Приложение № 15 к договору) по позиции Гофрокороб П-32 согласовано 630 шт., стоимостью 211591,80 рублей. 50 штук Гофрокороб П-32 в апреле было

недопоставленно и не оплачено ответчиком, на общую сумму 16793,00 рублей (без НДС). Также имеет место быть недопоставка 75 штук данной позиции, согласованной в спецификации за июнь 2016, на сумму 25189,50 рублей. В августе по данной позиции контрагентом не выбрано 25 штук на общую сумму 8396,50 рублей. Итого недобор по данной позиции Гофрокороб П-32 низ 4-х клапанный составляет 250 штук на сумме 83 965 рублей.

В отношении Обечайка П-32 1160*970*850 имеет место быть недопоставка по спецификациям за январь 2016 - 150 штук, апрель 2016- 50 штук, июнь 2016-153 штуки. Итого 353 штуки на общую стоимость 112208,11 рублей.

В Отношении Крышка П32 1160*970*110 имеет место быть недопоставка по спецификации за июнь 2016 года - 194 штуки на общую сумму 15488,96 рублей.

В отношении Прокладка картон Т21 1140*950 имеет место быть недопоставка по спецификации за апрель 2016 - 227 штук, по спецификации за май 2016 - 120 штук. Итого недопоставка в общем количестве - 347 штук на общую сумму 11444.06 рублей.

В отношении Поддон деревянный 1200*1100 недопоставка по спецификации за январь 2016 составляет - 324 штуки, за май 2016 -306 штук, за июнь 2016 - 169 штук, июль 2016-31 штука, сентябрь 2016 - 140 штук. Итого общее количество недопоставленных поддонов - 970 штук. На общую сумму 329800,00 рублей.

В отношении Комплект OIL PAN в сборе имеет место быть недопоставка по Спецификации за апрель 2016 - 293 штуки, в июне 2016 - 907 штук, в августе 2016 - 356 штук, в сентябре 2016 - 80 штук. Итого недопоставка составляет 1636 штук, на общую сумму 823775,08 рублей.

Недопоставка по комплекту Cilinder в сборе 48 составляет: в феврале 2016-301 штука, в марте 2016 - 284 штуки, в апреле 2016 - 153 штуки, май 2016 - 200 штук, июнь 2016 - 90 штук, август 2016 - 94 штуки, сентябрь 2016 - 96 штук. Итого имеет место быть недопоставка 1218 штук на сумму 351405,18 рублей.

В отношении Комплект Water Hosing в сборе имеет место быть недопоставка по Спецификации за апрель 2016 - 40 штук, в июне 2016 - 90 штук. Итого недопоставка составляет 130 штук, на общую сумму 69937,40 рублей.

В отношении Комплект Front Cove в сборе имеет место быть недопоставка по Спецификации за апрель 2016 - 171 штука. Итого недопоставка составляет 171 штука, на общую сумму 274468,68 рублей.

В отношении Комплект Bracket в сборе имеет место быть недопоставка по Спецификации в июне 2016 - 43 штуки, в сентябре 2016 - 58 штук. Итого недопоставка составляет 101 штуку, на общую сумму 40894,90 рублей.

В отношении Прокладка пластиковая ЗР имеет место быть недопоставка по Спецификации за январь 2016 - 1200 штук, в апреле 2016 - 1345 штук, в мае 2016 - 300 штук, в июне 2016 - 980 штук, в сентябре 2016 - 500 штук. Итого недопоставка составляет 4325 штук, на общую сумму 1317351,75 рублей.

Итого за период с января 2016 по сентябрь 2016 г.г. на складе поставщика осталось

согласованной в спецификациях недопоставленной и неоплаченной покупателем продукции на общую сумму 3430739,12 рублей (без НДС), итого с НДС сумма составляет 4048272,16 рублей.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка, 24.11.2016 в адрес ООО «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» была направлена претензия, а также сопроводительное письмо № 89 от 24.11.2016 (т.1 л.д. 42). В претензии ООО «Дисконт-Снаб» требует выполнить обязанности покупателя, предусмотренные заключенным между сторонами договором. Расчет количества и стоимости невыбранного товара был предоставлен в Приложении к претензии (Таблица заказанного, но невыбранного товара). Итого за период с января 2016 по сентябрь 2016 г.г. на складе поставщика осталось согласованной в спецификациях незаказанной и неоплаченной покупателем продукции на общую сумму 3430739,12 рублей (без НДС), итого с НДС сумма составляет 4048272,16 рублей.

В ответ на претензию от 28.11.2016 в адрес ООО «Дисконт-Снаб» был направлен ответ исх. 588/2 от 30.11.2016 (т.1 л.д. 43), в котором ООО «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» ссылается на результаты сверки и указывает на перепоставку относительно некоторых позиций.

28.11.2016 ООО «Дисконт-Снаб» было направлено сообщение о прекращении действия договора в связи с истечением его срока (исх 555/2 от 28.11.2016) (т.1 л.д. 44).

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом указанные доводы истца не могут быть приняты во внимание судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в

собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом в силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условия договора купли-продажи (поставки) считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

За период с января 2016 по сентябрь 2016 года между сторонами было согласовано и подписано (с учетом корректировок) 10 спецификаций на общую сумму 26 160 100, 34 рублей, (без НДС) или 30 868 918,40 руб. с НДС.

Согласно п. 2.7 договора - заказы на поставку от покупателя к поставщику передаются за 4 недели до даты поставки. Заказ может быть изменен на основании п. 2.9 договора, предусматривающем, что заказ на ближайшие две недели является фиксированным и не может быть изменен, график поставок на следующие 2 недели может быть изменен покупателем, и не может превышать 20% от ранее направленных графиков поставок.

Из вышесказанного следует, что согласованные сторонами в спецификациях ассортимент и количество товара, а также график поставок, содержат в себе лишь ориентировочные данные, которые могут варьироваться.

В силу п. 2.1 договора товар поставляется по заказу на поставку, предоставляемому покупателем поставщику до поставки. Согласно п. 2.2 договора поставщик комплектует заказ в строгом соответствии с конкретным заказом на поставку.

В судебном заседании стороны подтвердили, что заказ на спорный товар от покупателя не поступал. В связи с чем суд находит, что спорная продукция не заказывалась покупателем. Ссылка на переписку по электронной почте между сторонами не может быть принята судом, т.к. не свидетельствует о точном согласовании поставляемого товара. Корректировка спецификации сама по себе не исключает положений договора о ее ориентировочном характере. Кроме того, данная переписка сама по себе не исключает обязательной организации поставки только после получения заявки от покупателя.

Истец указывает, что покупатель сам обращался с просьбой не осуществлять поставку. Вместе с тем обращение к поставщику не поставлять товар, при отсутствии соответствующих заявок не поражает у покупателя обязанности принять товар, указанный в ориентировочной спецификации.

Согласно пункта 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Согласно статьи 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после

получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно пунктам 1.1. и 2.1. договора - товар поставляется по заказу на поставку, предоставляемому покупателем поставщику заблаговременно до поставки, на условиях DDP (Инкотермс 2010) г. Тольятти, склад покупателя, и включает в себя упаковку, погрузку, транспортные расходы до склада покупателя, страховые и другие сборы.

Условия поставки DDP согласно Инкотермс 2010 относится к категории «D» - доставка, DDP - доставка с оплатой пошлин (в то время как выборке товара соответствует категория «Е» - EXW - отгрузка на территории продавца с его склада, не предусмотренная Договором № CIE 20/03/2015).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что товар поставляется транспортом, обеспечивающим сохранность и механизированную погрузку и выгрузку тары с товаром. Товар разгружается в месте, указанном в заказе на поставку силами и средствами покупателя при условии разгрузки на складе покупателя.

В пункте 7.9 договора указано, что поставщик обязуется маршрутизировать поставки товара на территории покупателя согласно указаниям покупателя.

Из системного толкования пунктов 2.1, 2.1.1, и 2.3, 7.9 договора следует передача товара силами поставщика в месте нахождения покупателя (складе Покупателя), более того условиями договора и обычаями делового оборота между сторонами не предусмотрены срок выборки товара, уведомления поставщика о готовности товара к выборке, более того, таких уведомлений никогда не получал ответчик от ООО «Дисконт-Снаб», доказательств иного в материалы дела истцом не представлено.

В связи с этим требования поставщика о понуждении покупателя выбрать и оплатить остатки согласованного и не выбранного товара на основании положений статьи 515 ГК РФ являются необоснованными.

Условиями договора предусмотрено, что при обнаружении недопоставки в процессе приемки, покупатель незамедлительно извещает об этом поставщика, и одновременно предлагает поставщику допоставить недостающее количество (пункт 7.4 Договора).

Факт регулярных недопоставок от указанного в заявках покупателя количества подтверждается перепиской сторон посредством электронной почты.

Таким образом, судом установлен факт поставки товара в отдельных периодах (месяцах) в течение 2016 года в меньшем количестве от указанного в заявках покупателя и согласованного в спецификациях.

Однако, истец в исковом заявлении ссылаясь на то, что ответчиком не приняты продукция на сумму 4 048 272, 16 руб. указывает график поставок за январь, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь 2016 года.

При этом в своем ответе № 588/2 от 30.11.2016 на досудебную претензию ответчик указал, что в феврале и марте 2016 года, истец поставлял товар в размере, значительно превышающем согласованный объем товара в спецификациях. Полный анализ

согласованного ассортимента и фактически поставленного за январь-сентябрь 2016 года приведен в ответе на претензию.

Согласно представленным в материалы дела документам, в том числе спецификациям поставок на январь 2016, март 2016, апрель 2016, май 2016, июнь 2016, июль 2016, август 2016, сентябрь 2016, электронной переписки, анализа поставок, предоставленных ответчиком, а также реестра документов «Поступление (акт, накладная)» за январь 2016 – март 2017 года и представленных универсальных передаточных документов, что недопоставка товара в одном месяце компенсируется перепоставками в другом месяце, поэтому в целом за период факт недопоставки товара отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Недопоставка товаров в отдельном периоде поставки и восполнение недопоставленного количества подтверждается материалам и дела по всем позициями, указанными в исковом заявлении (Гофрокороб П-32, Обейчатка П-32, крышка, прокладка Т21, поддон деревянный, Комплект OIL PAN, Комплект Cilinder, Комплект WaterHosing, Комплект FrontCover, Комплект Bracket, прокладка пластиковая).

Статьей 466 ГК РФ предусмотрено, что если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Если продавец передал покупателю товар в количестве, превышающем указанное в договоре купли-продажи, покупатель обязан известить об этом продавца в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 483 настоящего Кодекса. В случае, когда в разумный срок после получения сообщения покупателя продавец не распорядится соответствующей частью товара, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, принять весь товар.

Согласно статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии со ст. 512 ГК РФ ассортимент товаров, недопоставка которых подлежит восполнению, определяется соглашением сторон. При отсутствии такого соглашения поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товаров в ассортименте, установленном для того периода, в котором допущена недопоставка. Поставка товаров одного наименования в большем количестве, чем предусмотрено договором поставки, не засчитывается в покрытие недопоставки товаров другого

наименования, входящих в тот же ассортимент, и подлежит восполнению, кроме случаев, когда такая поставка произведена с предварительного письменного согласия покупателя.

С учетом изложенного, доводы истца о невыбранных покупателем остатках товара за период январь-сентябрь 2016 года включительно опровергаются материалами дела и документально не подтверждены.

Кроме того, согласно п.7.5 договора - при обнаружении покупателем перепоставки в процессе приемки, покупатель немедленно извещает поставщика о данном факте. Кроме того, покупатель обязан уведомить поставщика о своем решении по приемке или неприемке излишне поставленного товара, а также известить о своих дальнейших действиях по решению данной проблемы.

Наличие перепоставки товара подтверждается в частности перепиской сторон по электронной почте, а также сводной таблицей всех поставок, приведенной в письме № 588/2 от 30.11.2016г.

Согласно статьи 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Последствия нарушения поставщиком обязательств по поставке товаров в согласованном ассортименте предусмотрены п. 2 ст. 512 ГК РФ. Нарушение условий договора об ассортименте товаров заключается в поставке товаров отдельных наименований в меньшем (недопоставка) или большем (перепоставка), чем предусматривалось договором, количестве.

При недопоставке товаров одного наименования, входящего в ассортимент, покупатель вправе требовать восполнения недопоставки в следующем периоде независимо от того, отказался он или нет от товаров, поставленных с нарушением установленного договором ассортимента. Количество товаров одного ассортимента может быть зачтено в покрытие недопоставки товаров другого ассортимента лишь с согласия покупателя.

Таким образом, превышенный объем поставленного товара в текущем месяце над согласованным объемом в спецификации на соответствующий месяц, либо поставка товара в отсутствие согласованной спецификации в конкретном месяце (например в феврале 2016) в соответствии с положениями статьи 508 ГК РФ - считается товаром поставленным раньше срока (досрочной поставкой) и подлежит зачёту в количество товара подлежащих поставке в следующем месяце.

Поэтому количество поставленного, недопоставленного и перепоставленного

товара необходимо исследовать не отдельно по каждому месяцу, а в совокупности за весь период.

Как следует из материалов дела, согласно п. 3.1 договора - общая сумма договора складывается из суммы всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. С учетом положений пункта 1.1. договора сумма всех спецификаций также является ориентировочной.

За период с января по сентябрь 2016 года общая ориентировочная сумма всех спецификаций по договору составляет 26 160 100,34 рублей без НДС или 30 868 918,40 рублей включая НДС 18%, из которых: спецификация на январь 2016 № 12 на сумму3.020.640,50 рублей без НДС, спецификация на март 2016 № 13 на сумму – 2 360 945,60 рублей без НДС, спецификация на апрель 2016 № 15 на сумму – 447 471,67 + 4 090 479,47 рублей без НДС, спецификация на май 2016 № 19 на сумму – 3 722 763, 20 + 163 576,80 рублей без НДС, спецификация на июнь 2016 № 20 на сумму - 4 851 079,1 рублей без НДС, спецификация на июль 2016 № 20 на сумму – 2 269 684 рублей без НДС, спецификация на август 2016 № 20 на сумму - 1 903 170 рублей без НДС, спецификация на сентябрь 2016 № 24 на сумму – 3 330 290 рублей без НДС.

При этом сумма всех произведенных поставок за период с января по сентябрь 2016 года составила 33 766 759,03 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющихся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 64, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что универсальные передаточные документы - счета-фактуры, представленные ответчиком имеют силу надлежащих письменных доказательств. В данных документах определены участники сделки - поставщик, покупатель, наименование товара, количество товара и его цена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что перепоставка (то есть превышение фактически поставленного товара над согласованным в спецификациях) составила 1897 840,63 рублей, следовательно, требования истца о невыборке покупателем товара опровергаются материалами дела.

В соответствии с п. 2.2 договора поставщик комплектует заказ в строгом соответствии с конкретным заказом на поставку.

Доказательств предъявления ответчиком заказов на поставку продукции и неприянтия продукции по представленным заявкам, в материалы дела сторонами не представлено.

Истец в своих возражениях на отзыв указывает, что по части представленных УПД поставка товара производилась вне рамок заключенного договора, поскольку в основании указанных документов отсутствует указание на номер и дату договора и указано только, что основанием поставки является "основной договор" и истец полагает, что поставка товара осуществлялась на основании разовых сделок купли-продажи, в связи указанные поставки не относятся к заключенному договору.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что поставка производилась в рамках

заключенного договора N CIE/20/03/2015 от 20.03.2015, поскольку стороны не заявили о наличии иных договоров между ними, и подтвердили что иных договорных отношений по поставке продукции в спорном периоде между сторонами не имелось. В договоре указано, что поставка будет оформляться соответствующими документами. Таким образом, составление и подписание сторонами УПД, предъявление счетов- фактур и оплата поставленного товара свидетельствует о согласованности воли сторон на исполнение указанного договора. В связи с этим суд считает, что между сторонами имели место не разовые сделки поставки продукции, а долгосрочные отношения, урегулированные договором от CIE/20/03/2015 от 20.03.2015, в рамках которого осуществлялась поставка продукции и оплата ее стоимости.

Также суд принимает во внимание, что пунктом 16.4 договора закреплено, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действителен до 31.12.2016. Действие его считается автоматически продленным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не сообщит письменно другой стороне о своем желании прекратить действие договора за 30 календарных дней до окончания действия договора.

28.11.2016. в письме № 555/2 ООО «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» сообщило, что руководствуясь п. 16.4 договора сообщаем о прекращении действия договора в связи с окончанием срока его действия 31.12.2016. В связи с чем, просило считать договор прекратившим свое действие с 01.01.2017 в связи с окончанием его срока.

При этом предусмотренное договором право покупателя на односторонний отказ от договора на основании разделов 10 и 11 договора, а также на одностороннее его расторжение по инициативе покупателя - не использовалось ООО «СИЕ АУТОМОТИВ РУС», в свою очередь прекращение действие договора окончанием срока его действия, и нежелание покупателя пролонгировать договор, сообщенный ООО «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» в адрес истца письмом исх. 555/2 от 28.11.2016 не может расцениваться как односторонне расторжение договора или односторонний отказ от договора покупателем, поэтому применение последствий, предусмотренных пунктом 11.3 договора не обоснованно.

Кроме этого, заявляя требования в суд о выборке и оплате товара после прекращения действия договора противоречит законодательству РФ, поскольку поставщик утрачивает право восполнить недопоставленное количество товаров после прекращения действия договора, что подтверждается соответствующей судебной практикой

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения спора договор прекратил свое действие с 01.01.2017, с изложенных выше обстоятельств поставки, то и обязательств у поставщика поставлять товар нет, а у покупателя соответственно - его принимать и оплачивать, поэтому требования истца являются необоснованными.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо исх. № 92 от 06.12.2016 (т.2 л.д. 140, 141) ООО «Дисконт - Снаб» о направлении коммерческого предложения на

2017 год, в котором истцом отражено, что в течение 2015-2016 года организации добросовестно исполняли свои обязательства друг перед другом и истец готовы пойти на существенное снижение цен для восстановления нас в качестве поставщика

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что правовых оснований для обязания Общества с ограниченной ответственностью «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» принять продукцию на сумму 4 048 272,16 руб. (с учетом НДС) и оплатить стоимость указанной продукции, не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Филатов