Решение от 6 октября 2020 г. по делу № А56-69848/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69848/2020
06 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Вивас» к ООО «ТК Колбасный Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 29.09.2020,

установил:

ООО «Вивас» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ТК Колбасный Дом» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2020 заявление ООО «Вивас» принято к производству, назначена дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о его обоснованности на 29.09.2020.

Явившийся в судебное заседание представитель ООО «Вивас» ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.09.2020, заявление поддержала.

Должник в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, или совершения иных процессуальных действий. Положениями названной статьи предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле.

Должником не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления по существу в настоящем судебном заседании, не указано на дополнительные доказательства, значимые для рассмотрения заявления, которые должник имеет намерение представить суду.

Подача должником кассационной жалобы на судебный акт, подтверждающий требование кредитора, не является безусловным основанием для отложения судебного заседания по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Принимая во внимание достаточность имеющихся в деле доказательств для рассмотрения настоящего заявления, суд считает возможным отказать должнику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Должник ООО «ТК Колбасный Дом» зарегистрировано МИ ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу 20.01.2014, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц 17.06.2020 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «ТК «Колбасный Дом» и назначении ликвидатором ФИО3.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2019 г. по делу № А21-10333/2017 с ООО «ТК Колбасный дом» в пользу ООО «Вивас» было взысканы задолженность в размере 1 701 565 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 367 683 руб.07 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 26 009 руб.50 коп.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3 и 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного им требования.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2.095.257,88 руб. с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

ААУ «Содружество» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО4, о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства ООО «ТД Колбасный Двор» об отложении судебного заседания отказать.

Признать обоснованным заявление ООО «Вивас» о признании ООО «ТД Колбасный Двор» несостоятельным (банкротом).

Признать ООО «ТК Колбасный Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, то есть до 29.03.2021.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТК Колбасный Дом» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 11802, адрес для направления корреспонденции: 191167, г. Санкт – Петербург, а/я 36), члена ААУ «Содружество».

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО3.

Конкурному управляющему:

-опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в отношении ООО «ТК Колбасный Дом» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;

- по завершении процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ТК Колбасный Дом» требование ООО «Вивас» в размере 2.095.257,88 руб., состоящее из основного долга в сумме 1.701.565,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 367.683,07 руб., судебных расходов в сумме 26.009,50 руб.

Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 марта 2021 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 6 зал 3007.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.В.Мороз