Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А57-28769/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28769/2017
08 февраля 2018 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Научно-производственного предприятия «Нефтесервисприбор», г.Саратов,

к открытому акционерному обществу «Завод «Нефтегазмаш», г.Саратов,

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

представители истца, ответчика не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО Научно-производственное предприятие «Нефтесервисприбор» с иском к ОАО «Завод «Нефтегазмаш» о взыскании задолженности по договору поставки № П/1501/01А от 12.01.2015 в размере

3 138 526 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 375 115 руб. за период с 27.04.2016 по 31.10.2017, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представители истца и ответчика при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик по сути не отрицает наличие задолженности перед истцом по оплате поставленного товара, однако расчет процентов считает неверным и представляет контррасчет на сумму 364 820,87 руб.

Принимая во внимание наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Завод «Нефтегазмаш» (Покупатель) и ЗАО НПП «Нефтесервисприбор» (Поставщик) заключен договор поставки № П/1501/01А от 12.01.2015, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (влагомеры сырой нефти ВСН-2), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях, установленных договором.

Поставка продукции производится согласно спецификациям, являющимися неотъемлемой частью договора, в которых оговаривается наименование, количество, цена, условия, сроки поставки, порядок расчетов.

15.06.2015 года к договору поставки № П/1501/01А от 12.01.2015 стороны заключили спецификацию № 2 на поставку продукции на сумму 1 797 376 руб.

Согласно спецификации № 2 стороны определили условие оплаты – предоплата 100%.

По товарным накладным № 177 от 28.08.2015, № 119 от 04.09.2015 истец произвел поставку продукции на сумму 1 797 336 руб.

26.11.2015 года к договору поставки № П/1501/01А от 12.01.2015 стороны заключили спецификацию № 9 на поставку продукции на сумму 6 290 816 руб.

Согласно спецификации № 9 стороны определили условие оплаты – по факту поставки в течении 90 календарных дней.

По товарным накладным № 38 от 30.03.2016, № 55 от 27.04.2016, № 64 от 27.05.2016, № 75 от 20.06.2016, № 86 от 11.07.2016, № 88 от 25.07.2016, № 95 от 04.08.2016, № 107 от 18.08.2016, № 114 от 07.09.2016 истец произвел поставку продукции на сумму 6 290 816 руб.

Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично, в том числе по спецификации № 2 в сумме 1 647 900 руб., по спецификации № 9 в сумме 3 301 726 руб.

В связи с тем, что платежи за поставленную продукцию осуществлялись с нарушением установленного договором срока оплаты, истцом были начислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2017 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной продукции, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Представленные накладные содержат подписи представителей истца и ответчика, а также оттиски печатей сторон.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями истца и ответчика без возражений, содержат печати организаций, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи товара ответчику и принятие последним товара на указанную сумму.

Оплата поставленной продукции по спецификации № 2 произведена ответчиком частично в сумме 1 647 900 руб., задолженность составляет 149 436 руб.

Оплата поставленной продукции по спецификации № 9 произведена ответчиком частично в сумме 3 301 726 руб., задолженность составляет 2 989 090 руб.

Общая сумма долга составляет 3 138 526 руб., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Задолженность в указанном размере ответчиком не оспаривается и подтверждается в отзыве на исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной продукции суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2016 по 31.10.2017 в размере 375 115 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Байка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 375 115 руб. за период с 27.04.2016 по 31.10.2017.

Ответчик оспорил расчет истца и предлагает свой расчет процентов на сумму 364 820,87 руб. за аналогичный период.

Суд соглашается с расчетом ответчика по следующим основаниям.

Пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017), расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Местом нахождения Кредитора является Саратовская область, г. Саратов, следовательно, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки оплаты с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года необходимо руководствоваться средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 364 820,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требований о взыскании процентов следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169, 170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Завод «НЕФТЕГАЗМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу закрытого акционерного общества научно-производственного предприятия «НЕФТЕСЕРВИСПРИБОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, задолженность по договору поставки № П/1501/01А от 12.01.2015 в размере 3 138 526 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 364 820 руб. 87 коп. за период с 27.04.2016 по 31.10.2017 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 449 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г. Штремплер