Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А78-2632/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-2632/21
г. Чита
11 июня 2021


Решение изготовлено в полном объёме 11 июня 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деминой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 и ФИО2 о признании их банкротами,

с привлечением к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдела опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального района «Сретенский район»,

при участии в судебном заседании:

от заявителей – не явились, извещены;

от Отдела опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального района «Сретенский район», – не явились, извещены.

установил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Кокуй, Сретенского района Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. Нагорная 1-я, д. 4,) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Кокуй, Сретенского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. 1-я Нагорная, д.4, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – заявители, должники) 23.03.2021 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании их банкротами.

В заявлении указано о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 1 315 707 руб. 98 коп.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 11 мая 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В связи с чем, судебное заседание проведено судом в отсутствие лиц, участвующие в деле, в порядке положений части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учётом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В списке кредиторов и должников ФИО1 указано о наличии следующих неисполненных обязательств:

- по кредитному договору <***> от 25.07.2018 с ПАО «Сбербанк России» в размере 167 239 руб. 20 коп.,

- по кредитному договору <***> от 18.03.2019 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в размере 334 574 руб. 25 коп.,

- по договору займа от 22/06/2017 с ФИО3 в размере 266 150 руб.

В подтверждение размера задолженности должником представлены: кредитные договоры, справки банков об остатках задолженности.

В списке кредиторов и должников ФИО2 указано о наличии следующих неисполненных обязательств:

- по кредитному договору <***> от 06.20.2017 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в размере 5 149 руб. 54 коп., по кредитному договору <***> от 11.04.2018 в размере 114 210 руб. 06 коп., по кредитному договору <***> от 12.02.2020 в размере 188 430 руб. 99 коп.,

- по кредитному договору <***> от 10.10.2018 с АО «Почта Банк» в размере 207 512 руб. 18 коп.,

- по договору №2355611646 от 26.10.2009 с АО «ОТП Банк» в размере 19 509 руб. 701 коп.,

- по договору №2903366553 от 07.08.2019 с ООО МК «ОТП Фианс» в размере 12 932 руб. 40 коп.

В подтверждение размера задолженности должником представлены: кредитные договоры, договоры займов, справки о задолженности.

Согласно заявлению денежные средства по кредитным обязательствам должников потрачены на потребительские цели.

Должники обосновывают тяжелое материальное положение отсутствием дохода в размере достаточном для своевременного исполнения кредитных обязательств.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 и ФИО2 с 14 ноября 2003 года состоят в браке, имеют несовершеннолетних детей (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Установив наличие у должников несовершеннолетних детей, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определением от 11 мая года привлек к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, Отдел опеки и попечительства Управления образованием администрации муниципального района «Сретенский район».

Органом опеки и попечительства во исполнение определения суда представлен акт, обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи.

Как следует из материалов дела, должники в качестве индивидуальных предпринимателей не зарегистрированы (справки ФНС России от 17.03.2021,).

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО1 трудоустроен.

Из справок о доходах ФИО1 (форма 2-НДФЛ) следует:

за 2017 год общая сумма дохода с сентября по декабрь составила 54 498 руб. 70 коп., сумма налога, удержанная 1 209 руб.;

за 2018 год общая сумма дохода с января по декабрь составила 328 717 руб. 76 коп., сумма налога, удержанная 24 325 руб.;

за 2019 год общая сумма дохода с января по июль составила 232 275 руб. 72 коп., сумма налога, удержанная 19 458 руб.;

за 2020 год общая сумма дохода с сентября по декабрь составила 78 219 руб. 24 коп., сумма налога, удержанная 4 033 руб.

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО2 трудоустроена.

Из справок о доходах ФИО2 (форма 2-НДФЛ) следует:

за 2017 год общая сумма дохода с января по декабрь составила 235 894 руб. 04 коп., сумма налога, удержанная 12 258 руб.;

за 2018 год общая сумма дохода с января по декабрь составила 271 112 руб. 99 коп., сумма налога, удержанная 16 837 руб.;

за 2019 год общая сумма дохода с января по декабрь составила 333 654 руб. 87 коп., сумма налога, удержанная 24 967 руб.;

за 2020 год общая сумма дохода с января по декабрь составила 466 057 руб. 33 коп., сумма налога, удержанная 45 247 руб.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 22.10.2020 ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит:

- 1/5 доли в праве на земельный участок, площадь 998 кв.м, и жилое помещение площадью 52,5 кв.м., расположенные по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. 1-я Нагорная, д.4.

Согласно описи имущества ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Town Ace Noah 2001 г.а.

Иное движимое и недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждено ответом Государственной инспекции Забайкальского края от 18.11.2020.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 22.10.2020 ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит:

- 1/5 доли в праве на земельный участок, площадь 998 кв.м, и жилое помещение площадью 52,5 кв.м., расположенные по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. 1-я Нагорная, д.4.

Иное движимое и недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждено ответом УМВД России по Забайкальскому краю от 23.11.2020, Государственной инспекции Забайкальского края от 18.11.2020.

Как следует из представленных в материалы дела документов, все имущество, имеющееся в распоряжении супругов, нажито во время брака и должно быть квалифицировано согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации как совместная собственность супругов.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. Одновременно предусмотрена возможность расчёта с кредиторами супруги (супруга) по общим обязательствам с супругом гражданина-банкрота в деле о его банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов, пока не доказано обратное, являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных финансовых организациях, полученные на нужды семьи.

Судом установлено наличие у должников общих обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что должники имеют общие обязательства, соответственно - общих кредиторов, которые для удовлетворения своих притязаний могут претендовать на имущество супругов, имеющее режим совместной собственности, в связи, с чем допустимо в данном случае формирование конкурной массы в одном деле о банкротстве должников.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие указанных обстоятельств подтверждено должниками, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должников.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В суд от должников поступило ходатайство, в котором они просят ввести в отношении них процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. В обоснование ходатайства должники указали о том, что имеющийся доход и нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей недостаточно для составления плана реструктуризации.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов может быть введена, если гражданин соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Сведения о наличии у должников имущества, доходов достаточных для удовлетворения требований кредиторов, суду не представлены и в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума N 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации, если таковой является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Забайкальского края от 05 февраля 2021 года № 20 «Об установлении величины прожиточного минимума в Забайкальском крае на 2021 год» (действующим на момент рассмотрения настоящего заявления) установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Забайкальском крае: на душу населения - 13 613 рублей 32 копейки; для трудоспособного населения - 14 146 рублей 04 копейки; для пенсионеров - 11 256 рублей 00 копеек; для детей - 14 428 рублей 46 копеек.

Таким образом, учитывая доходы должников в виде заработной платы в указанном выше размере, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, и имеющейся кредиторской задолженности в общем размере 1 315 707 руб. 98 коп. составление плана реструктуризации долгов будет бесперспективным. Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности должников, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур банкротства с последующим возложением таких расходов на должников.

Суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что в случае введения процедуры реструктуризации долгов кредиторы получат более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, поскольку у должников отсутствует имущество, которое могло быть включено в конкурсную массу. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии финансового источника для реализации плана реструктуризации долгов гражданина. Сведения об ином источнике дохода (от предпринимательской деятельности, от сдачи имущества в аренду и т.д.) у должников отсутствует. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Ежемесячный доход должников с учетом установленного прожиточного минимума и предельного срока реализации плана реструктуризации долгов гражданина, не позволит им погасить задолженность перед кредиторами.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что должниками доказана очевидная невозможность восстановления их платежеспособности. В связи с этим применение к должникам реабилитационной процедуры в виде реструктуризации долгов не является целесообразным и экономически обоснованным. Ввиду отсутствия какого-либо имущества у должников, источника дохода в размере позволяющем составить план реструктуризации будет носить формальный неисполнимый характер. Поочередное применение процедур в соответствии с Законом о банкротстве к должникам (сначала реструктуризации долгов, затем реализации имущества) без учета конкретных фактических обстоятельств дела не соответствует правовой природе института банкротства граждан, принципам скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов, освобождения добросовестного должника от исполнения обязательств.

При наличии значительной задолженности должников перед кредиторами, отсутствии достаточного источника дохода, позволяющего им с разумной долей вероятности оплатить имеющуюся задолженность на условиях отсрочки либо рассрочки платежа, при отсутствии имущества, наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей, арбитражный суд может открыть процедуру реализации имущества гражданина минуя процедуру реструктуризации долгов.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, должники в течение непродолжительного времени смогут исполнить в полном объеме денежные обязательства не имеется.

В данном конкретном случае в ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом судом установлено, что источник дохода в размере, достаточном для составления плана реструктуризации, у должников отсутствует.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Так, в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Проанализировав финансовое состояние должников, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что супруги не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство супругов о признании их банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должников банкротами и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

На депозитный счёт суда должниками зачислены денежные средства в размере 50 000 руб. (чек - ордер от 16.03.2021, платежное поручение от 30.04.2021 №185) на вознаграждение финансовому управляющему, и 20 000 руб. на финансирование расходов по делу о банкротстве (платёжное поручение от 30.04.2021 №184).

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете арбитражного суда денежных средств в размере 70 000 руб.

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должниками в заявлении указана Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" для представления кандидатуры финансового управляющего.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 202 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО8 (ИНН <***>, адрес для почтовой корреспонденции: 660000, <...>, а/я5354) финансовым управляющим ФИО1 и ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 50 000 руб. за счёт денежных средств, внесенных должниками в депозит суда.

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона (статья 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оплачивается государственная пошлина в размере 300 руб.

Должниками оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком - ордером от 16.03.2021.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 104, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Кокуй, Сретенского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. Нагорная 1-я, д. 4, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. Кокуй, Сретенского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. 1-я Нагорная, д.4, ИНН <***>, СНИЛС <***>) удовлетворить.

Признать ФИО1 и ФИО2 банкротами и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20.09.2021.

Утвердить ФИО8 финансовым управляющим ФИО1 и ФИО2 с единовременным денежным вознаграждением в размере 50 000 рублей за счет средств должников.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить на 10 часов 40 минут 20 сентября 2021 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

Финансовому управляющему до заседания арбитражного суда, представить:

- отчёт о своей деятельности.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Луценко