Резолютивная часть решения от 27 апреля 2018 г. по делу № А37-421/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-421/2018
г. Магадан
27 апреля 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307491021300060, ИНН <***>)

к Магаданскому областному государственному автономному профессиональному образовательному учреждению «Строительно-технический лицей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 1 178 602 рублей 00 копеек, при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 24 августа 2016 г. 49 АА 0200924;

от ответчика – не явились;

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Строительно-технический лицей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307491021300060, ИНН <***>), сумму долга в размере 1 178 602 рублей 00 копеек, о чём выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Строительно-технический лицей» (ОГРН 1024900966980, ИНН 4909008283), в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 24 786 рублей 00 копеек, о чём выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак