Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А60-46157/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46157/2017
30 ноября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Эвер Эндюстри Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ИНН <***>) (филиал, г.Москва), о взыскании 19392498,18руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 27.04.2017г.


Ответчик   извещен о дне судебного заседания, в суд не явился. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.        

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Кроме того, дополнительно ответчику 02.11.2017г. вручено извещение о времени и месте судебного заседания, о чем составлена расписка за подписью представителя ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" (далее-истец) обратился в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Эвер Эндюстри Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" (ответчик) о взыскании 19392498,18руб., в том числе 16328249руб.66-основной долг, 3064248руб.52коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит начислять проценты по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 26.08.2017г.

Определением от 07.09.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном  судебном  заседании  заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 24293134руб.21коп., в том числе 20819409руб.90коп.- основной долг, 3473724руб.31коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просит начислять проценты по день фактической уплаты суммы долга, начиная с 07.10.2017г. Ходатайство принято судом (ст.49 АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, явку не обеспечил.

         Определением от 01.11.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

         В судебном заседании истец на требованиях настаивал, представил платежное поручение о доплате  госпошлины с суммы увеличения исковых требований. Ответчиком отзыв не представлен, возражения не заявлены.

       Иск принят к производству в соответствии с установленной договорной подсудностью спора (п.13.3 договора).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

27.02.2014 г. между ООО «Уралстроймонтаж» (истец, подрядчик) и АО «ЭВЕР ЭНДЮСТРИ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (ответчик, заказчик) заключен договор подряда № 2-02/2014, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по строительству наружных инженерных сетей водопровода и канализации по объекту: «Поликлиника на 850 посещений в смену и 150 осмотров в день по Ленинградскому проспекту в Дзержинском районе города Нижний Тагил.

С учетом дополнительного соглашения № 9 от 24.07.2015 г. общая стоимость работ по договору подряда № 2-02/2014 от 27.02.2014 г. составила 38 986 271,34 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 3.5. договора подряда № 2-02/2014 от 27.02.2014 г. оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

  Кроме того, 07.04.2014г. между ООО «Уралстроймонтаж» (подрядчик) и АО «ЭВЕР ЭНДЮСТРИ ИНШААТ САНАЙИ BE ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (заказчик) подписан договор подряда № 05-04/2014, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнения работ по благоустройству территории по объекту: «Поликлиника на 850 посещений в смену и 150 осмотров в день по Ленинградскому проспекту в Дзержинском районе города Нижний Тагил».

С учетом дополнительного соглашения № 7 от 05.10.2015 г. общая стоимость работ по договору подряда № 05-04/2014 от 07.04.2014 г. составила 38 991 481,40 руб., в т.ч. НДС 18%.

Согласно п. 3.5. договора подряда № 05-04/2014 от 07.04.2014 г. оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней с момента подписания актов приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Отношения сторон по указанному договору регулируются нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом в обоснование факта выполнения работ в материалы дела представлены акты ф. КС-2, соответствующие справки ф.КС-3, подписанные без замечаний: по договору подряда № 2-02/2014  от 27.02.2014 г.- оформленные за период с 23.04.2014г. по 29.08.2015 г. на общую сумму 43953124рубля 32копейки;  по договору подряда № 05-04/2014 от 07.04.2014г.- оформленные за период с 28.07.2014г. по 06.02.2017 г. на общую сумму 45987132рубля 28копеек. 

 Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату. 

   Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Как указывает истец,  ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ по указанным договорам. На дату рассмотрения спора за ответчиком числится долг по договору подряда № 2-02/2014  от 27.02.2014 г. в размере 5394044руб.32коп., по договору подряда № 05-04/2014 от 07.04.2014г. в размере 15425365руб.58коп.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для направления истцом  в его адрес претензии №821 от 23.08.2017г. Ответ на претензию ответчиком не представлен.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены доказательства оплаты работ, возражения также не представлены (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Напротив, сторонами по состоянию на 10.03.2016г. оформлен без замечаний акт сверки по договору подряда № 2-02/2014  от 27.02.2014 г., в котором указана сумма долга 5394044руб. 32 коп. По договору подряда № 05-04/2014 от 07.04.2014г. в акте сверки указана сумма долга  10934205руб.34коп. Как усматривается из материалов дела, за период с 31.01.2017г. подрядчиком выполнены работы по договору подряда № 05-04/2014 от 07.04.2014г. В обоснование факта выполнения данных работ истцом представлены акт ф.КС-2 №9-1, справка ф.КС-3 №9 от 31.01.2017г. на сумму 2733629руб.30коп., акт ф.КС-2 №10-1, справка ф.КС-3 №10 от 06.02.2017г. на сумму 1757530руб.30коп., подписанные сторонами без замечаний. Ответчиком доказательства оплаты указанных выполненных работ также не представлены.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в общей сумме 20819409руб.90коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем  размере 34737246руб.31коп.,  в том числе 1284257руб. 39коп. - по договору подряда №2-02/2014  от 27.02.2014 г. за период с 24.06.2014г. по 06.10.2017г., 2189466руб.92коп.- по договору подряда №05-04/2014 от 07.04.2014г. за период  с 14.11.2014 по 06.10.2017г.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы, тем самым допустив  просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Представленный расчет процентов в итоговой сумме не противоречит нормам гражданского законодательства и условиям договоров.  Расчет ответчиком не оспорен. В связи с этим требование истца о  взыскании с ответчика процентов в общей сумме 34737246руб.31коп.  подлежит удовлетворению.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование о начислении процентов на сумму долга, начиная с 07.10.2017г.,  по день фактической оплаты суммы долга  20819409руб.90коп., по правилам ст.395 ГК РФ, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного  общества  "Эвер Эндюстри Иншаат Санайи Ве Тиджарет Аноним Ширкети" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСТРОЙМОНТАЖ" 24293134 (двадцать четыре миллиона двести девяносто три тысячи сто тридцать четыре) рубля 21копейку, в том числе долг в размере 20819409руб.90коп. и проценты в размере 3473724руб.31коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 144466 (сто сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 00копеек.

Начисление и взыскание процентов производить на сумму долга, начиная с 07.10.2017г.,  по день фактической оплаты суммы долга  20819409руб.90коп., по правилам ст.395 ГК РФ.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Л.А. Бирюкова