Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-78300/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78300/2023-32-744
г.Москва
30 июня 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РН-Карт» (ИНН <***>)

к РГБУЗ «УРУПСКАЯ ЦРБ» (ИНН <***>)

о взыскании 463 395 руб. 48 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РН-Карт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с РГБУЗ «УРУПСКАЯ ЦРБ» (далее – Ответчик) 778 433 руб. 74 коп. задолженности, 27 313 руб. 20 коп. пени по 23.03.2023г. и с 24.03.2023г. со 02.10.2022г. по день фактического исполнения обязательства на основании ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 463 395 руб. 48 коп. с учетом частичной оплаты долга на сумму 350 000 руб. по платежным поручениям №364770 от 28.04.2023г. и №364756 от 28.04.2023г. и уточнением периода начисления пени.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт № 0379300002322000005, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Заказчику бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5 (розничная торговля) (товар) в соответствии с Приложением 1, являющимся неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пп. а п. 3.4 Контракта Заказчик обязан принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с Контрактом.

Согласно п. 4.5 Контракта оплата каждой поставленной партии товара производится Заказчиком за счет средств ФОМС на 2022 год, ежемесячно по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания Заказчиком электронного документа о приемке.

Пунктом 4.12 Контракта установлено, что Поставщик в течение 10 рабочих дней месяца, следующего за месяцем поставки товара, формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), и размещает в единой информационной системе документ о приемке

Согласно п. 4.13 не позднее 20 рабочих дней, со дня представления Поставщиком документа о приемке, уполномоченное лицо Заказчика осуществляет одно из следующих действий: а)подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с сентября по декабрь 2022 г. во исполнение условий Контракта передал ответчику Товары на общую сумму 1 082 106,98 руб., что подтверждается документами о приемке № 9-1095/506 от 04.10.2022, № 10-1067/506 от 04.11.2022, № 11-1533/506 от 04.12.2022, № 12-8405/506 от 05.01.2023, подписанными Заказчиком без замечаний.

Поставленные в соответствии с условиями Контракта Товары ответчиком в полном объеме не оплачены.

С учетом частичной оплаты задолженности, в том числе после принятия настоящего иска к производству, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 428 433 руб. 74 коп.

17.03.2023г. истцом ответчику направлена претензия об оплате задолженности № 1345/23-139/КЧР от 14.03.2023 в единой информационной системе в соответствии с ч. 16 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также по почте.

Претензия истца в спорной части оставлена без удовлетворения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 525 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального Контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним Контрактов поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о Контракте поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по Контрактам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным Контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным Контрактом.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 428 433 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.3 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 34 961 руб. 74 коп. за период с 14.10.2022г. по 04.05.2023г. согласно представленному в материалы дела расчету истца. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки с 05.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, 393, 506, 516. 523, 530 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с РГБУЗ «УРУПСКАЯ ЦРБ» (ИНН <***>) в пользу ООО «РН-Карт» (ИНН <***>) 428 433 (Четыреста двадцать восемь тысяч четыреста тридцать три) руб. 74 коп. задолженности, 34 961 (Тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 74 коп. неустойки за период с 14.10.2022г. по 04.05.2023г. и далее с 05.05.2023г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 1/300, действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, а также 19 268 (Девятнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «РН-Карт» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 4 843 (Четыре тысячи восемьсот сорок три) руб., уплаченную по платежному поручению № 7367 от 29.03.2023г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Л.А. Куклина