Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А82-17302/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17302/2016
г. Ярославль
11 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТД Северный"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99562.06 руб.

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга;

о взыскании 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.09.2016

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Северный" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным от 10.02.2016г. и от 19.02.2016г. в сумме 92 603,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 958,75 руб. по состоянию на 09.12.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга; о взыскании 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истец требования поддержал, представил подлинные документы в подтверждение судебных расходов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Северный" в период с 10.02.2016 по 19.02.2016 осуществило поставку товара (строительные материалы) в адрес Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" по товарным накладным, без заключения договора в письменном виде.

Цена товара и ассортимент поставляемой продукции указаны в накладных.

Согласно товарной накладной № 210-0006 от 10.02.2016г. товар в адрес ответчика поставлен на сумму 88390,26 руб., №219-0006 от 19.02.2016г. – на сумму 4213,05 руб.

Доказательств оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В адрес ответчика 14.06.2016 была направлена претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30.06.2016.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, не ответил на претензию, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается товарными накладными с печатями и подписями сторон.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 92 603,31 руб. либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено, факт поставки товара и расчет цены иска ответчиком не оспорен.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 92 603,31 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов запользование чужими денежными средствами в сумме 6 958,75 руб. по состоянию на 09.12.2016г.

В связи с тем, что размер процентов не установлен договором, размер процентов определен средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что при наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела документами: договором от 05.12.2016, заключенным истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО2, трудовым договором на ФИО1 от 27.05.2016, Актом от 05.12.2016 на оказание юридических услуг, платежным поручением от 06.12.2016 (за юридические услуги), подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Северный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленный товар по товарным накладным от 10.02.2016г. и от 19.02.2016г. в сумме 92 603,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 958,75 руб. по состоянию на 09.12.2016г., 3 982 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представиеля, всего 113 544,06 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД Северный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2016г. по день фактической уплаты долга, исчисление которой производить от суммы задолженности 92 603,31 руб., уменьшенной на сумму фактически произведенной оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать послу вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.