Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А27-5962/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5962/2019
город Кемерово
24 июня 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Органика», г. Новокузнецк (ОГРН 1024201820466, ИНН 4221000630)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТМЦ-СНАБ», г. Великий Новгород (ОГРН 1175321007564, ИНН 5321191719)

о взыскании 69 200 руб. неосновательного обогащения и 6 357,60 руб. неустойки за период с 24.12.2018 по 11.03.2019

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Органика» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТМЦ-СНАБ» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании 69 200 руб. неосновательного обогащения и 6 357,60 руб. неустойки за период с 24.12.2018 по 11.03.2019.

Исковые требования мотивированы неполным возвратом суммы предварительной оплаты за непоставленный товар.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Определением от 8.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам гражданского судопроизводства.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 22.11.2018 был заключен договор поставки № 3787 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять по заявкам покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товарно-материальные ценности (товар) (п. 1.1 договора).

Срок поставки: 9 рабочих дней (п.2 спецификации № 1 от 22.11.2018 к договору)

В случае просрочки исполнения обязательства по поставке товара в срок, предусмотренный спецификацией или договором, виновная сторона обязана уплатить пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного (либо несвоевременно поставленного) товара за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

21.11.2018 ответчик выставил счет на оплату № 3291 на сумму 84 400 руб.

10.12.2018 истец, согласно условиям договора, произвел оплату в сумме 84 200 руб. платежным поручением № 6512 (назначение платежа: счет № 3291 от 21.11.2018).

Ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.02.2019. Ответчик, платежными поручениями № 164 от 22.02.2019 и № 197 от 28.02.2019 частично вернул сумму предварительной оплаты (15 000 руб.). Далее истец направил в адрес ответчика уведомление от 11.03.2019 о расторжении договора в одностороннем порядке

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату перечисленных денежных средств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание требование односторонний отказ от договора от 11.03.2019, у ответчика не имеется оснований для удержания предоплаты.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обоснованного удержания поступивших денежных средств в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой поставки товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.12.2018 по 11.03.2019 (до расторжения договора).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМЦ-СНАБ», г. Великий Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Органика», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 69 200 руб., неустойки в размере 6 357,60 руб., а также 3 022 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко