Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А33-19474/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

22 октября 2024 года Дело № А33-19474/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2024 года. В полном объёме решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «ГЕРМАНИЙ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБМ-ВАКУУМ» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 13.01.2024 № 11;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

акционерное общество «ГЕРМАНИЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд

Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛБМ-ВАКУУМ» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 1 042 649 руб. 87 коп., неустойки за период с 28.02.2024 по 23.05.2024 в размере 89 667 руб. 89 коп.

Определением от 03.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 08.10.2024.

Представитель ответчика в судебное заседание 08.10.2024 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) подписан договор поставки от 08.08.2023 № 038-015/2023 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором вакуумное (компрессорное) оборудование (далее - товар). Наименование, технические характеристики, качество, количество, срок поставки согласовываются полномочными представителями сторон в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложения № 1 к договору).

Пунктом 5.1 договора установлено, что покупатель получает товар на складе Поставщика в <...>), а поставщик принимает на себя все расходы по доставке товара к себе на склад, его погрузке и обеспечению его сохранности. Поставщик по требованию покупателя может отправить ему товар по заранее согласованному адресу транспортной компанией «Деловые Линии» или иной транспортной компанией, оговоренной сторонами в спецификациях (приложения № 1, № 2 и т.д. к договору). При этом оплата доставки будет выполнена покупателем, если в спецификациях не оговорены другие условия.

Спецификацией от 08.08.2023 № 1, являющейся приложением № 1 к договору поставки от 08.08.2023 № 038-015 стороны установили наименование, цену, количеству и общую сумму товара. Условия оплаты: 100% предоплата при размещении заказа. Оплата выполняется в Руб. РФ по курсу ЦБР на момент выполнения платежей. Срок готовности товара к отгрузке: до 28 недель, с момента поступления предоплаты на Р/сч поставщика. Способ отгрузки: стоимость указана с учетом доставки курьерской службой СDЕК до офиса (склада) покупателя в г. Красноярске. Передача товара перевозчику является достаточным подтверждением исполнения обязательств поставщика по срокам поставки, а также подтверждает факт передачи товара покупателю. Транспортные услуги оплачиваются покупателем.

В переписке сообщил о невозможности поставки оборудования и возврата внесенной истцом предоплаты (письма от 30.04.2024 исх. № ТД-037-033/2024, от 24.04.2024 (электронное), от 17.05.2024 (электронное)).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2023 № 234 (направлена ответчику 28.05.2024), которой уведомил об отказе от договора от 08.08.2023 № 038-015/2023. Просил осуществить возврат суммы, оплаченной по договору от 08.08.2023 № 038-015/2023 в качестве предоплаты за оборудование, в размере 1 042 649 руб. 87 коп.; выплатить неустойку за период с 28.02.2024 по 23.05.2024 за нарушение срока поставки в размере 89 667 руб. 89 коп.

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 1 042 649 руб. 87 коп., о чем указано в исковом заявлении.

Согласно пункту 6.2 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок товара, согласно сумме в соответствующей спецификации, за каждый день просрочки поставки товара, но не более 10% (десяти процентов) от цены договора, указанной в спецификации (приложения № 1, № 2 и т.д. к договору).

Истец начислил ответчику 89 667 руб. 89 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 28.02.2024 по 23.05.2024, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 042 649 руб. 87 коп. долга, 89 667 руб. 89 коп. неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,

внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 08.08.2023 № 038-015/2023, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 1 042 649 руб. 87 коп., что подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением от 15.08.2023 № 2426.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 23.05.2023 № 234 (направлена ответчику 28.05.2024), которой уведомил об отказе от договора от 08.08.2023 № 038-015/2023. Просил осуществить возврат суммы, оплаченной по договору от 08.08.2023 № 038-015/2023 в качестве предоплаты за оборудование, в размере 1 042 649 руб. 87 коп.; выплатить неустойку за период с 28.02.2024 по 23.05.2024 за нарушение срока поставки в размере 89 667 руб. 89 коп.

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 1 042 649 руб. 87 коп., о чем указано в исковом заявлении.

Доказательства передачи товара, предусмотренного договорами поставки от 08.08.2023 № 038-015/2023, а также доказательства возврата предоплаты в размере 1 042 649 руб. 87 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательства, подтверждающие возврата долга или поставки товара, либо контррасчет не представил, отзыв на иск не направил, требования истца не опровергнул.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной покупателем оплаты непоставленного товара суду

не представлены, требование истца о взыскании 1 042 649 руб. 87 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора установлено, что в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе начислить и взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости не поставленного в срок товара, согласно сумме в соответствующей спецификации, за каждый день просрочки поставки товара, но не более 10% (десяти процентов) от цены договора, указанной в спецификации (приложения № 1, № 2 и т.д. к договору).

Истец начислил ответчику 89 667 руб. 89 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 28.02.2024 по 23.05.2024, что следует из представленного истцом расчета.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 30.05.2017 по делу № 307-ЭС17-1144, А56-76383/2015, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13.

Поскольку суду не представлены доказательства поставки товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим обязательство.

Расчет неустойки проверен судом, признан правильным, произведен до отказа истца от договора.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 89 667 руб. 89 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛБМ-ВАКУУМ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ГЕРМАНИЙ» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) 1 042 649 руб. 87 коп. долга, 89 667 руб. 89 коп. неустойки, 24 323 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.С. Толстых